SSE(Server-Sent Events):通俗解释起来就是一种基于HTTP的，以流的形式由服务端持续向客户端发送数据的技术

应用场景

由于HTTP是无状态的传输协议,每次请求需由客户端向服务端建立连接,HTTPS还需要交换秘钥，所以一次请求,建立连接的过程占了很大比例

在http1.1中(1.0也有但未写入标准),虽然增加了keep-alive来保持和服务器的长连接,省去了很多建立连接的过程,但通信过程仍然是应答式1:1的方式，也就是想要获得数据，就必须先发送一个request才能得到一个response,所以在实时监控、推送、视频直播等实时性较高或者带宽利用较苛刻的场景，仍然不是很合适

SSE技术由于能保持连接，并持续接收服务端的数据，所以弥补了这一缺点,与其他类似技术方案相比，短轮询、Coment、WebSocket，在大多数时候，SSE仍然是最好的选择

各技术方案的优缺点

短轮询

短轮询很简单，即客户端定时的向服务端发送请求，如果服务端有数据返回，则返回数据，否则返回空数据

优点:实现简单

缺点:如果想实时性好，则必须轮询间隔短，但会有大量的请求是无效的(返回空数据),如果轮询间隔长，则实时性不好，数据到达客户端的延时最大会趋近于轮询间隔

Coment:一种HACK技术

以即时通信为代表的web应用程序对数据的Low Latency要求，传统的基于轮询的方式已经无法满足，而且也会带来不好的用户体验。于是一种基于http长连接的“服务器推”技术便被hack出来。这种技术被命名为Comet，这个术语由Dojo Toolkit 的项目主管Alex Russell在博文Comet: Low Latency Data for the Browser首次提出，并沿用下来。

Coment技术有两种实现,分别是长轮询(long-polling)和基于 Iframe 及 htmlfile 的流(http streaming)方式

1.长轮询(long-polling)

浏览器发出ajax 请求，服务器端接收到请求后，会阻塞请求直到有数据或者超时才返回，浏览器JS在处理请求返回信息(超时或有效数据)后再次发出请求，重新建立连接。在此期间服务器端可能已经有新的数据到达，服务器会选择把数据保存，直到重新建立连接，浏览器会把所有数据一次性取回。

优缺点：这种技术没有明显的优缺点,如果非要说，就是需要额外的框架支持吧,且在之前服务端异步编程支持程度并不高的时候,(例如java的servlet3.0之前),后端也需要额外的框架支持

2.基于 Iframe 及 htmlfile 的流

Iframe是html标记，这个标记的src属性会保持对指定服务器的长连接请求，服务器端则可以不停地返回数据，相对于第一种方式，这种方式跟传统的服务器推则更接近。

在第一种方式中，浏览器在收到数据后会直接调用JS回调函数，但是这种方式该如何响应数据呢？可以通过在返回数据中嵌入JS脚本的方式，如“”，服务器端将返回的数据作为回调函数的参数，浏览器在收到数据后就会执行这段JS脚本。

缺点:IE、Morzilla Firefox 下端的进度栏都会显示加载没有完成，而且 IE 上方的图标会不停的转动，表示加载正在进行。

WebSocket

类似TCP socket，参考WebSocket详解

优点:双工通信

缺点:需专门定义数据协议，解析数据流，且部分服务器支持不完善，后台例如java spring boot 2.1.2 仅支持websocket 1.0(最高已达1.3)

SSE

优点:开发简单，和传统的http开发几乎无任何差别,客户端开发简单,有标准支持(EventSource)

缺点:和websocket相比，只能单工通信，建立连接后，只能由服务端发往客户端，且占用一个连接，如需客户端向服务端通信，需额外打开一个连接

其他

在基于spring的开发中,可以使用SseEmitter类进行通信

@GetMapping(value = "/watch", produces = MediaType.TEXT_EVENT_STREAM_VALUE)

public synchronized SseEmitter watch(HttpServletRequest request, @RequestParam("point") String point) throws Exception {

final HttpSession session = request.getSession();

//此处超时时间优先级高于servlet容器的request timeout,PS:此超时时间固定，无法通过心跳等其他手段保持连接，超时后 浏览器端默认会重新连接,但SeeEmitter无法复用

SseEmitter emitter = new SseEmitter(300 * 1000L);

String key = String.format("watch:%s", point);

WatchConsumer consumer = new WatchConsumer<>(client, emitter, point);

if (this.client.watch(point, consumer)) {

emitter.onCompletion(() -> session.removeAttribute(key));

emitter.onTimeout(() -> session.removeAttribute(key));

emitter.onError(throwable -> {

throwable.printStackTrace();

session.removeAttribute(key);

});

session.setAttribute(key, consumer);

}

return emitter;

}

也可以利用WebFlux，

@GetMapping("/stream-sse")

public Flux> streamEvents() {

return Flux.interval(Duration.ofSeconds(1))

.map(sequence -> ServerSentEvent. builder()

.id(String.valueOf(sequence))

.event("periodic-event")

.data("SSE - " + LocalTime.now().toString())

.build());

}

但相比之下SseEmitter有OnTimeout和OnCompletion等事件，更加灵活

PS:由于浏览器对于同一个domain,有并发数限制，例如chrome最大是6,长连接会持续性的占用一个连接，同时会占用一个服务器端的一个连接