联发科今年发布芯片的密度相当频密，在P70刚刚于10月发布，仅仅两个月后，联发科就发布了另一款中端芯片P90，让人遗憾的是在华为海思和高通都开始引入A76核心的当下，联发科P90却采用了相对落后的A75核心，在当前的环境下P90能有多少胜算呢？

P90性能落后

P70其实是颇为让人失望的，P70与之前的P60的性能基本一样，均是四核A73+四核A53架构，A73相对于当下的A76落后了两代，这也导致P70的发布并没在国内市场获得太高关注度，OPPO只是在印度市场推出的性价比品牌realme采用了P70芯片。只不过P70为联发科首款搭载NPU的芯片，似乎是它尝试在手机芯片市场搭载NPU提升AI性能的试验品。

或许是因为P70未能获得国产手机品牌的广泛欢迎，联发科在两个月后赶紧推出了如今的P90救场，P90采用了ARM上一代的核心A75，为双核A75+六核A55架构，采用台积电12nm工艺生产，同样引入了NPU，处理器性能、AI性能均较P70有较大的提升。

不过P70与竞争对手的产品比较起来依然有所不如。高通已推出骁龙675芯片，为双核A76+六核A55架构，采用了三星的11nm工艺生产。在工艺制程方面，其实三星的11nm工艺与台积电的12nm差不多，主要还是核心性能的差距。据ARM发布的信息显示，A76的性能较A75最高可提升35%，自然高通的骁龙675性能较联发科P90更为卓越。

联发科似乎也认识到了自己的P90在性能上的不足，因此在发布会上并没过多的宣传P90的性能，而是强调其AI性能，它给出的AI-benchMark的数据显示P90的AI跑分甚至较高通刚刚发布的旗舰芯片骁龙855还要高，不过这并无法完全掩盖其在处理器性能方面的落后。

除了处理器性能落后之外，联发科P90的基带仅支持LTE Cat12技术，这同样落后于高通骁龙675，后者支持LTE Cat15技术，这凸显出联发科在基带技术研发方面与高通的差距。2016年三季度起联发科在手机芯片上大受挫折的一个原因就是它在基带技术研发上未能达到中国移动的要求，导致众多中国手机企业纷纷放弃联发科的芯片。

联发科P90要获得中国手机企业支持有难度

受一贯以来的山寨色彩所影响，联发科此前多次试图冲击高端手机市场都未能取得突破，最终导致了它自去年起选择暂时放弃高端手机芯片市场，而专注于中端手机芯片市场。联发科P90的芯片性能落后于高通同档次的芯片，这将让它很难争取中国手机企业的支持。

中国手机市场如今的竞争进入另一个维度，中国手机品牌之争正变成华米欧维四大品牌之间的竞争，这四大品牌实力都很强，它们为了争夺市场份额当然不希望自己的手机出现短板，以免让竞争对手乘虚而入，这就导致它们对手机芯片的选择更为审慎。

联发科P90恰恰存在着性能的弱点，这将让中国手机企业在采用它的芯片时不得不尤为小心。此前联发科推出的P70被OPPO用于它定价仅为1180元起的realme U1上，而不是如以往那样用于超过2000元的产品，就可见OPPO的审慎态度，如今P90的推出会不会被OPPO和vivo用于定价较高的中高端产品上呢？

国产手机品牌小米、魅族都曾是联发科的紧密合作者，不过随着如今这两家企业都在强化与高通的合作，降低了与联发科的合作力度；OPPO则继小米和魅族之后成为联发科最重要的合作者，但是有意思的是，恰恰是它在与联发科强化合作后，其今年二季度、三季度在国内智能手机市场的表现都不太好，三季度更出现轻微的同比下滑，导致首次被vivo超越，这会否也让它重新思考与联发科的合作呢？

联发科每次发布的产品总有一些让人疑惑的弱点，这是它逐渐被中国手机品牌放弃的原因，而从P70、P90的发布来看，它似乎并没反思这一点，柏颖科技认为联发科如此下去它在国内智能手机芯片市场将很难取得反弹。

柏颖漫谈 baiyingmantan