提供对外接口时，要注意的地方

本篇仅是个人经验的总结，以及自己的看法。欢迎指正和讨论。

在实际工作中，如果你提供的接口，需要被下游多个部门依赖。那么，在接口设计的时候就一定要考虑一个问题：如何在给其他人提供接口后，增加或优化自身代码时，不会束手束脚？

以下是我的一些实际经验：

1. 对外不要直接提供实现功能的类，而是提供对应的接口类和一个创建/删除对象的函数

例如，对外提供三种图形（省略构造和析构函数）：

// 反例
class Shape
{
public:virtual void Draw() = 0;
};class Square : public Shape
{
public:virtual void Draw();
private:...
};class Rect : public Shape
{
public:virtual void Draw();
private:...
};class Circle : public Shape
{
public:virtual void Draw();
private:...
}

建议修改为这样

class Shape
{
public:virtual void Draw() = 0;
};enum SHAPE{
Squre,
Rect,
Circle
};Shape* createShape(SHAPE SH);
void DestructShape(Shape* sp);

对外展示的东西越少，自己可以操作的东西就越多。这也是我们为什么强调封装的重要性。
如果提供Shape接口的是个平台部门，那么如果修改Circle的一个bug时，必须在Circle中增加一个方法，那么，如果使用第一个头文件，则所有使用此头文件的部门，都需要重新编译代码。平台修改问题，还需要其它部门重新编译，本身就不是个好的设计；如果使用第二种方法，则仅需要编译Shape相关代码并重新链接一下。

2. 对外的接口，仅提供能满足需求的最小功能

同理，对外展示的东西越少，自己可以操作的东西就越多。如果我们提供了多余的功能，今后在做优化或裁减的时候，这部分本来多余的东西，还需要下游部门的配合才可以裁减掉，想想就头痛。

3. 接口中尽可能使用 “const”

const的好处太多了，可以参考Meyers的Effective C++。
在这里，我仅想补充一个我遇到的好处：
做单元测试的时候，如果接口的参数是const，那就表明这个参数是个单纯的入参，校验UT的结果时，可以不用校验这个入参；如果接口方法是const，则表明此方法不会修改类成员，因此校验UT结果时，可以不用考虑类的成员。

4. 不要返回类成员的引用或指针（不要使用全局变量）

本条建议也包括，不要把类成员定义成public或protected。
撇开外部可以直接修改对象成员这么大的劣势不说。从另一个角度看，对外展示过的东西，可没那么好修改。如果修改成员的类型（比如从short修改为int），使用此接口的地方会有多少编译错误啊。编译错误还好办，如果有人使用“<<”或“>>”这种流操作，那么就相当于埋下了个雷，什么时候会炸呢？

5. 多考虑一下拷贝构造和拷贝赋值

如果对外的接口中，不得不提供非抽象类，那么请多考虑一下拷贝构造和拷贝赋值。（禁止还是重写）