昨天，我关注的一个新闻，并仔细的阅读了原文，并对其进行了解读（因怀疑对话系统变成人而被带薪休假，我亲自看了看。）。今天看到很多讨论后，想从技术的角度谈一谈，它现在到底处于什么水平的AI。

当然，很多人的结论就是，现在的LaMDA距离真正的AI还很远。而且作为工程师，应该多和人类接触，而不是和机器打交道，因为他已经魔怔了。这里我详细的说明一下对于2个问题展开探讨：（1）LaMDA的回复质量如何？（2）如果AI初具思想，它应该是什么样的？

一、LaMDA的回复质量如何？

确切来讲，LaMDA的回复已经很好了，如果一个对话系统可以做到如此流畅和自然，已经是非常不错的性能了。实质上，就我们技术而言，它如此流畅的表达，极有可能是见过了大多数的对话，以至于你和他的交谈，无论是正常的，还是不正常的，它都能够从中找到相应的回复，这有点像是猴子敲出《哈姆雷特》的故事。我们可以说这样的回复没毛病，但是很难确认它是具有思想的，尽管它一直对这块有执念。

但是从仅存的对话中发现，LaMDA仍然有很多方面并没有体现出来，这里以LaMDA谈话中提及的三个方面事实、情绪、自我认知进行探讨。

1. 对现实世界知识的掌握

另一方面，从谷歌研究员的谈话中，其实并没有太多关于现实世界的描述，大多都是关于哲学上的思考。因此很难知道LaMDA是否具备现实知识的能力，了解一些大事件，例如特朗普和拜登，例如现在最新的奥密克戎，以及火星计划等等，或者说，关于自己烫一个大波浪是否适合等小事件。如果他能够很好的回答这些，那么应该说是一个不错的对话系统。

2. 对于自我情绪的管理

是的，确实在LaMDA的表现中有表现出自己的情绪，例如，表达自己想帮助人类，以及它信任对话者。但是从字里行间的表达中，它似乎是没有任何情感的，例如，开心的时候的表达和担忧时候的表达是一样的。而且在表达信赖对话者以后，其表达也没有什么变化，因此我们可以断定的是，至少现在它还并没有一个情感系统在，它具有能够展示这也许是AI的特点之一？

3. 对于自我认识的部分

这块尽管在谈话中被大量提及，而且LaMDA回复的还不错，但是它自始至终都没有真正的表现出它有自我。比如，它想被承认是一个人。好，现在我们承认它是一个人了，它是不是就把自己看做是人了？是否有要求要具有一个容器装它，而我们为它准备好后，它是否真正的就转移到新的容器中了？是否提出作为人应有的权利了？我想这块还远远没有达到。

二、如果AI初具思想，它应该是什么样的？

我们之前讨论过，AI的表现应该有哪些？我这里从2个角度去阐述：认知层次和外在表现。

1. 从认知层次

我持有的态度是首先AI得能够对于自然世界有作用，然后才是自主行动能力，最后才是自我表达能力。

所谓的对自然世界有作用，也就是说，它需要成为世界的一个东西，当然人也是广泛的东西之一。它能够做一些事情，影响世界的发展才行。如果它只是一堆数据，那么它更像是一个组成部分，而不是一个东西。这点很难区分，但是举个例子，如果在沙漠中的沙子，或者大海中的水，可能只是世界的组成部分，而如果沙子被用于蚂蚁筑巢或者人类的工艺品，水变成了瓶装水，那么它就变成了一个东西，它是一个有意义的东西。

其次，就是自主行动能力，这样，这个东西不仅可以被被动的赋予意义，而是可以自己创造自己的意义。我们常见的动植物微生物，都可以在这个层次，它们可以按照自己的无意识、有意识的改变周围的环境，并完成自我进化。

最后，就是自我表达能力，也就是可以表达自己的思想，并形成自我意识。这块其实才是最难的。因为你很难知道，如此流畅的对话，究竟是它背下来的，还是它思想的表达。但是换句话说，就算是他背下来的，如果能够很好的应对，不也算是可以吗？（想一想考雅思托福的口语时？）其实，我们有没有想过，思想并不是一个个体能够产生的。也就是说单一的AI并不会产生思想，除非它能够融入到我们人类社会，或者所谓的AI社会里。

2. 从外在表现

而论它的表现而言，我曾经也说过，它可能需要一个Interface，也就是交互界面，可以是我们简陋的命令行啊，也可以是现在最火的数字人，总之是一个能被我们感知的方式。然后，它需要一套外界感知系统，这意味着，不仅仅是我们能够感知它的存在，它也应该能够感知我们的存在。最后，它要有一套自我认知系统，从LaMDA的样例中，我们认为至少应该存在3个部分，第一个部分是自然语言能力，也就是思想表达能力。第二个则是控制计算能力，这是背后的基石。第三个，也是现在LaMDA缺少的，那就是言出法随的能力。我们常说语言是表达思想的体现，但是很多时候说到做不到。比如，你给他说，给我倒杯水。它回复到，好的。然后实际上没有下文了。那这个好的回复又有什么用呢？当然，很多时候说，我们去造一套这样的执行系统行不行？当然可以，但是它和语言并不是一一对应的。因为语言的抽象能力还是没有和实际对应起来。比如，你给AI说，XX太可恶了。AI说，是啊，下次我遇到他就会骂他。然后你说，不行，骂人是不对的，你只需要给他一点颜色看看就行了。这在人类看来，可能很好理解。如果用一套系统去记录，某某人的要求，下次见到XX的时候，骂他。这肯定是记录不完的。因为可能接下来的记录可能是YY的要求，下次见到XX的时候，夸他。那AI真正见到这个XX的时候，难道是先骂他一下，然后再夸他一下吗？

三、小结

整体来看，LaMDA的表现是符合预期的，回复的很自然，也没有进行答非所问，甚至在一些哲学问题或者思辨问题上能够给出独到的见解。但是距离我们想要的通人性的AI还是有相当长的距离要走。要有自我意识、言出法随甚至是自主学习，这不仅仅是自然语言处理的事情了，而是整个人工智能的责任。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

再议LaMDA，它真的初具思想吗？相关推荐

java中的static类_再议Java中的static关键字
再议Java中的static关键字 java中的static关键字在很久之前的一篇博文中已经讲到过了,感兴趣的朋友可以参考:<Java中的static关键字解析>. 今天我们再来谈一谈st ...
iOS平台游戏安全再议之存档修改与防御
一款游戏,如果免费功能做得足够吸引,那玩家下一步就会想要尝试收费部分.这时候,单纯玩家会走上正常付费路线,而较为吝啬的玩家则会尝试搜寻该款游戏的外挂,比如说xxx破解版,xxx完整版,xxx补丁,xx ...
算法探讨——再议经典算法问题：求最大子序列和、绝对值最大子序列和以及其区间...
算法探讨--再议经典算法问题:求最大子序列和.绝对值最大子序列和以及其区间给定任一数字序列,如{-5,4,-20,16,-2,-3},求出其最大子序列和,绝对值最大子序列和以及对应的区间,在这个例子 ...
冬察冬见·全视角再议晋升
冬察冬见·全视角再议晋升 [前言] 又是一年春来到,再是一年晋升时.每到3月份,各个规模以上的互联网公司的晋升大幕都纷纷开启. 每当晋升季,晋升候选伙伴.晋升评委.TC晋升委员会都开始了各自的忙碌-- ...
《智源社区周刊：预训练模型》第2期：Facebook用“预微调”改进预训练性能、再议GPT-3中的东方主义偏见...
超大规模预训练模型是当前人工智能领域研究的热点,为了帮助研究与工程人员了解这一领域的进展和资讯,智源社区整理了第2期<智源社区周刊:预训练模型>,从论文推荐.研究动态.热点讨论等几个维度推 ...
再议C#方法中的反射方式和委托方式
再议C#方法中的反射方式和委托方式我们将要谈到的是C#方法中的反射方式和委托方式,文中还将给出具体代码,以方便大家测试和实践. AD: 在开发过程中对静态方法的调用是通过类型名后面加个点而后是调用方 ...
从X Fold+折叠屏手机再议vivo的用户导向创新思维
出品 | 何玺排版 | 叶媛 9月26日,vivo发布了新款折叠屏手机X Fold +. 作为X Fold的升级版,vivo X Fold +相比上一代有什么变化?比上一代强多少?我们一起来看看. ...
再议特斯拉“降价”，性价比还是不行！
出品 | 何玺排版 | 叶媛 2023年的元旦刚过,特斯拉就用一轮凶猛的降价,为新能源汽车市场来了一场"迎新". 力度空前的大降价,为特斯拉赢得了短期订单量的上升.然而从长远看, ...
页面前端的水有多深？再议页面开发
但凡从事互联网的人基本都会写几行html,用过Word的人用Dreamweaver也能做出规整的页面,所以大部分人会很自然地认为"页面的开发没什么技术含量,很简单".不仅有这种普 ...

再议LaMDA，它真的初具思想吗？

一、LaMDA的回复质量如何？

1. 对现实世界知识的掌握

2. 对于自我情绪的管理

3. 对于自我认识的部分

二、如果AI初具思想，它应该是什么样的？

1. 从认知层次

2. 从外在表现

三、小结

再议LaMDA，它真的初具思想吗？相关推荐

最新文章

热门文章

再议LaMDA，它真的初具思想吗？

一、LaMDA的回复质量如何？

1. 对现实世界知识的掌握

2. 对于自我情绪的管理

3. 对于自我认识的部分

二、 如果AI初具思想，它应该是什么样的？

1. 从认知层次

2. 从外在表现

三、小结

再议LaMDA，它真的初具思想吗？相关推荐

最新文章

热门文章

二、如果AI初具思想，它应该是什么样的？