道金斯科普三部曲

遇见敌人。

冒着热气的臭丛林粉碎了您的周围，昆虫在空中蔓延，奇怪的咕unt声在树叶中颤抖，您深深地停留在未知的重构中，没有喘息的机会，没有家，也没有帮助。 汗水从所有毛Kong渗出。 您的砍刀因一万次砍伐而开凿和钝化，疲惫不堪地垂在您已老茧的握柄中，而您的脑袋却自言自语，筋疲力尽。 在您的身后，没有任何记录下来的记录：无数的葡萄藤被割断，无数的依赖被撕毁，无数的破烂阶级搁置一旁，这些都没有改变缠结的疯狂。 您的所有烦恼的重组似乎都是浪费，毫无意义，这是因为粗野的野蛮人爬上树丛而行。

然后，您会看到黑暗。 劳碌时，您并没有注意到它，它形成了一个广阔而微妙的阴影。 恐惧充斥着你的灵魂。 您交错地穿过树林，被恐怖吸引，每一步的灯光都开始失效。 轻率的砍伐不能使野猪远离肉体，但会继续前进。 你必须看到它。 您必须看到它。 最后一堵粘稠的植被墙会绊倒你。 远景在您面前打开。 怪物展现自己。

上帝反对。 巨大的野兽从森林地面蔓延到树冠，令人窒息，窒息了天空。 卷须到处都是蛇，从中央的密集处散发出来，窒息了他们接触的每个阶层。 更糟糕的是，肥大的结实的依赖性从四面八方朝着神物的巨大核心撞击，扭曲，盘绕和刺穿的疯狂。

打败了，你崩溃了到膝盖，弯刀从你的手中溢出。 绝望一跳。 你低下头。 在那里，在您面前的地面上，有些东西闪闪发光，有些东西银色，并且位置不正确。 利用您的最后力量，您可以伸出手来捡起金属标签。 微弱的写作打分表面。 它显示为“ MavenProject.java”。

规模和目击。

术语“上帝的对象”是许多对象。 所讨论的动物根本不是物体，而是一类动物，不是电驱动编排器通过高速总线对数据进行ping操作的编排，而是一个文本文件，尽管它很适中。 许多人也不太同意尊敬的Wikipedia的说法，即我们的采石场需要具有以下功能：……程序的大部分整体功能…编码为单个“全知”对象，该对象保留了有关整个程序的大部分信息，并提供了大多数处理这些数据的方法。” 考虑到当今的企业庞然大物，例如，一个拥有银行系统中更好部分的单一阶级将是一个奇妙的事情。 取而代之的是，大多数人会认为上帝对象是干得太多，职责太多或代码行太多的任何类。 这就引出了一个问题：什么太多了？ 很少有人会认为一类两百行的文字实在是太过分了。 当然，可能是：存在异常值和稀有异常，但是仅凭其规模，合理的200行类别几乎不会引起怀疑。

一类五百行的电话可能会遇到一些开玩笑，严厉的审问。 但是，如果有经验的设计师证明其合理性，也可以进行审查。 这些事情总是有原因的。 然而，在一千行长的情况下，一门课已经跨越了潜规则。 好味道被冷落了，侮辱了良种。 有人在品尝葡萄酒时掏出一罐啤酒。 一千行似乎太分手了。 这个班级真的集中于一个单一但又巨大的责任，以至于不能将其一分为二吗？ 真？ 当一千五百列警车从出租车上驶向审稿人的红地毯时，“最讨厌的评论”肯定是“最愚蠢的”。 狗仔队给照相机拍照，但难以置信而不是钦佩却促使他们旋转百叶窗。

两千行-也许只是-表示敬虔的提升。 它可能无法容纳程序的大多数功能，但是亲爱的，哦，亲爱的班级足够聪明，可以在挥舞刀片式审稿人之后逃脱审稿人，并且如此之大，几乎值得一两个神rine树立。 这样的类可以证明其自身的不可分解性是合理的，即使是最容易受骗的软件架构师也无法相信。

此外，上帝的对象分为两类。 第一个是自治的神物，尽管它在所有良好的结构原理上都尖叫着痴呆的虐待，但至少有自己的风度，被隔离在某个角落。 很少有类依赖于这种上帝对象。 一个或两个其他类必须使它生效，之后它将大胆地做大量的工作，但是至少将其拆分为较小的类不会准确地遍历整个系统，因为很少有其他类依赖它。 它的相对隔离使这种类型的上帝对象成为两种邪恶中较小的一种。 第二类公共神对象拥有大量的依赖类。 这种类型可以有二十，三十甚至四十个直接依赖于它的其他类，当程序员尝试分解时，所有这些类都遮住眼睛并通过咬紧的牙齿吸气。 在接近这些神物的地板时，聆听紧缩的嘎吱作响的声音，这些碎片散落在破碎的职业中。 你见过一个吗？ 您见过公共神的物件吗？ 如果没有，请坐下来，发现一些难以忍受的东西……

看哪，戈贡！

图1：MavenProject神对象。

没有图像可以保证野兽的存在。 结构图只能引起不回答问题。 粗略地浏览 MavenProject类本身会发现完整的2200行代码，是某些人认为MavenProject大小的四倍，实际上是一个独立的程序包。 问题是：当面对这样的挫伤时，您应该怎么办？ 程序员通常做以下三件事之一。 首先，他们可能只是换个角度看，是一个通用的解决方案。 其次，他们可能会开始淘汰较小的类中可以使用的方法。 两种选择都有其优点。

但是，第三个选择经常被忽略。 此选项承认神物的动力。 他们之所以如此之大，是因为他们这样做：他们得以成长。 他们很少停滞不前，而且通常不会因为您决定介入并控制自己而停止吞噬功能。

在持续增长的假设下，第二种选择似乎摇摇欲坠：就像九头蛇一样，上帝对象注视着您砍下的课程，他们很快就开始扭动，吞噬和成长。 内聚性降低，并且所有这些依赖性直接串入新的实现类中，耦合成为问题。 第三个选项建议您不要完全减小上帝对象的大小。 至少在最初。 取而代之的是，您仅开始创建由God对象实现的小接口，并且以前上帝对象的客户端将其注意力重定向到这些接口。 对于这些小型接口的性质存在意见分歧。

一个阵营建议分析上帝对象的功能，并在语义上对其进行分组。 这具有保持新接口不相交，不共享公共功能声明的优点，但是具有使客户端接收其可能不会使用的所有功能的接口的缺点。 另一阵营建议为每个客户端程序包（或重要类）创建一个新接口，使这些接口比特定于提供程序的客户端更多。 这样做的好处是客户端可以完全准确地使用它们接收的接口，但是缺点是许多接口可能声明相同的功能。

实际上，有些方法从第二种方法开始，并在完成后将重复的函数声明收集到公共的扩展接口中。 无论取得什么成就，这只是第一步。 一旦倒数第二个对神物体的依赖性突然断裂，刀子仍应保持护套。 必须首先将野兽设为程序包专用（Java的默认访问修饰符），以便将来的客户端无法绕过接口，然后最好将其移至其自己的新程序包中，而将接口留在后面。 只有到那时，当上帝的物体与其他物体隔离开来，并且界面现在以立面的形式展现出来时，解剖才能开始。 听起来可能需要做很多工作。 它是。 没有人说这会很容易。

但是，最终的配置提供了到客户端的接口外观，这些客户端不受解耦的实现重构的困扰，并提供了一个单独的程序包，从程序中发出的异常尖叫声在整个程序中散发出来。 一阵子。 只是为了好玩，我们可以对MavenProject类进行X射线检查以查看其胆量。 大型类通常会建议它们自己的提取，并且如图2所示， deepCopy()函数看起来很诱人。

图2：MavenProject的功能。

摘要。

上帝反对：不要。

照片信用归因。

• CC Image Jungle和《太阳报》由Flickr上的yassina提供。
• CC Image 珀尔修斯（Perseus）在Flickr上的莫尼托西（Monitotxi）赢得了美杜莎（Medusa）的称赞。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/04/going-dawkins-on-god-objects.html

道金斯科普三部曲