2月18日，已经转战淘宝的著名技术人陈皓发布了一条微博，对淘宝内部的共享开放平台提出自己的见解：

\

\

今天了解了一下淘宝的共享开放平台，感觉面对阿里内各种特殊异化的业务的需求，再加上各种降权开关，性能优化，这个平台要干的事越来越复杂，承载的业务逻辑越来越多，越来越不好维护。采用服务化模块化的解耦可以做到灵活性，但是还是不够。感觉可能需要像Linux+Git的方式才能适应高速开发。

\

\

他又补充了一条微博，指出：

\

\

可尝试使用Linux+Git的方式，让各个业务团队把代码fork过去自行定制，一些定制过后的有价值的代码稳定后可以回到主干，各个fork出去的分支可以互相merge。而当主干代码升级后，各个fork出去的代码同样可以享受主干的升级。只有Git可以干这样的事。（不过，这需要对代码有强大掌控能力的团队）

\

\

同在淘宝工作的拔赤认为：

\

\

淘宝里舍得花时间玩git的人太少了

\

\

虽然淘宝千丫指出：“咱有git的”，但拔赤说：

\

\

嗯，多数人仅仅拿git存代码，真真有些浪费啊，呵呵 对此，淘李福认为： 你说的挺对，不过目前的困难主要还是代码安全的问题，很多工程师想用git，但是没有内部开源就不能自由fork 淘宝玉伯： 如果能推动公司购买 GitHub 企业版就好了，很多问题都可以解决，很多内部平台都可以节省掉。我试着推动过公司去购买，最后集团只搞了个半残的免费的 GitLab …… 企业版不是将代码存放在 GitHub 网站上，而是在内网部署一个 GitHub，代码很安全，就如我们安装 Jira、Confluence 等软件一样。 …… 小团队不用购买企业版，开通私有库就好。目前我自己掏银子给团队买了些私库用，实在不想折腾公司的 SVN。

\

\

敲代码的张洋提到：

\

\

我也曾多次吐过这个嘈。不过我这种小啰啰也就是想一下而已。力荐Github企业版啊

\

\

同在淘宝的玄澄的问题是：

\

\

具体可以替代哪些内部平台？

\

\

淘李福回复：

\

\

目前 github + trello + travis + puppet + capistrano 可以符合研发过程的全部需求，唯一的缺失环节是联调和系统测试环节的自动化，这块我们正在尝试

\

\

玉伯也指出：

\

\

和程序员相关的平台基本都可以用 GitHub 企业版替代，比如源码管理、文档、QC、CR、CI，甚至发布、管控等都可以。其实我觉得阿里味也可以用 GitHub 企业版替代。

\

\

不仅仅是淘宝，豆瓣也有人出现，andyh说：

\

\

豆瓣内部有 code，高仿 Github，今天一周岁。

\

\

在知乎上，可以搜索到豆瓣负责技术管理的耿新跃在2012年4月发布的一段话：

\

\

豆瓣在用git，不过历史遗留的东西还在svn里，某些原因导致迁移到git上还有困难(比如我们目前有些地方依赖svn的目录级权限控制)，在逐步解决中

\

另外，我们不单用了git，还用github发布开源项目，内部还买了github enterprise用作日常开发，大家用pull request的方式来实现code review和交流，效果不错。

\

当然，github enterprise比较贵，我们目前只在部分团队用，同时我们在尝试自己做一个类似的东西，基本上是在trac基础上增加github的功能。

\

\

对于陈皓提出的Linux+Git方案，火星前哨站3的看法是：

\

\

要求相当高，不光是代码掌控能力，还包括架构设计能力

\

\

onedear提出一个问题：

\

\

有价值的代码回到主干,这个是否有专门的人来做这个工作?

\

\

余肖誉回复：

\

\

一般是权威人做的工作，这个世界，这个工作做得最好的是Linus Torvalds本人

\

\

Row_Li已经认识到了这样做的关键：

\

\

跟咱们很神似，不过咱们没有相关团队掌控代码。最终弄成现在不堪入目。基本不想看那鸟代码第二遍

\

\

@deljuven有同样看法:

\

\

这是个理想的状态，需要许多人一直持续不断的努力~~ 但是觉得能把分支理顺的人实在太少了==说句实在话，我一直觉得我们的分支太少了==

\

\

morejam建议：

\

\

这个陈首席应该有经验，搞网络设备的，各种开局，各种新需求各种从主线拉分支。

\

\

对此，陈怀临回应

\

\

这个TOT和Branch的研发代码的问题，是个很复杂的事情 …… branch之间不能做merge。branch出现一定要去“死”。必须保证TOT clean，回TOT要手工sync。

\

\

小米科技米聊产品研发经理瞿晋萍认为：

\

\

用Git? 由此造成的多版本问题在快速开发，各个业务组独立发展的情况下会不会得不偿失？还是传统点，基于一个与业务无关的framework/mechanism, 各个业务在上面开发plugin/policy

\

\

丸子常在的一句话可作为本文的总结：

\

\

中国和美国软件企业的真正差距之一，软件要拥有优秀的管理设计思想才可以应对未来复杂的业务需求 ，要不然基本上就会这样，越做越复杂，越做质量越差，越做需要的精力越大。

\

\

大家都在提GitHub的企业版，不妨让我们看看GitHub企业版都提供哪些功能：

\

• 代码审查：其中包括未来风格的代码审查、评论提交、分支分析、对比视图等功能。\
• 团队管理：30秒即可让用户访问代码，不需SSH key，同时提供进度信息主动更新。\
• 工业标准的OVA：OVA是Open Virtualization Format（简称OVF）的一种实现，OVF是一种开放标准，用来定义对虚拟机中运行的虚拟应用和软件进行打包和分发的标准。GitHub Enterprise版本以OVA格式分发，兼容VMware和VirtualBox。\
• 企业级的安全性：通过启用SSL和私有模式，强制整个团队使用最安全的连接。\
• LDAP和CAS集成：GitHub Enterprise版本可以直接集成到支持LDAP和CAS团队管理的基础设施中。\

当然，还有出色的社区支持。

\

目前，GitHub企业版的知名用户包括：暴雪、Rackspace和在线交易网站Etsy。