施一公、饶毅的《科学》杂志社论

这样级别的人出来讲真话，还是很震撼的。

======================================

China's Research Culture

中国的科研环境

Science 3 September 2010:
Vol. 329. no. 5996, p. 1128

Yigong Shi¹, Yi Rao²,

施一公，饶毅

1. Yigong Shi is a professor and dean of the School of Life Sciences at Tsinghua University, Beijing, China. E-mail: shi-lab@tsinghua.edu.cn

2. Yi Rao is a professor and dean of the School of Life Sciences at Peking University, Beijing, China. E-mail: yrao@pku.edu.cn

【摘要】

施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。

近日，两位科学家联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。

----摘自《科学时报》9月3日的报道

【正文】

（以下采用《科学时报》的译文）

Government research funds in China have been growing at an annual rate of more than 20%, exceeding even the expectations of China's most enthusiastic scientists.

中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学家们的预期。

In theory, this could allow China to make truly outstanding progress in science and research, complementing the nation's economic success.

从理论上讲，它应该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步、与国家的经济成功相辅相成。

In reality, however, rampant problems in research funding--some attributable to the system and others cultural--are slowing down China's potential pace of innovation.

而现实中，研究经费分配的严重问题却减缓了中国潜在的创新步伐。这些问题部分归结于体制，部分归结于文化。

Although scientific merit may still be the key to the success of smaller research grants, such as those from China's National Natural Science Foundation, it is much less relevant for the megaproject grants from various government funding agencies, which range from tens to hundreds of millions of Chinese yuan (7 yuan equals approximately 1 U.S. dollar).

尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。

For the latter, the key is the application guidelines that are issued each year to specify research areas and projects.

对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。

Their ostensible purpose is to outline "national needs." But the guidelines are often so narrowly described that they leave little doubt that the "needs" are anything but national; instead, the intended recipients are obvious.

表面上，这些指南的目的是勾画"国家重大需求"；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些"需求"并非国家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。

Committees appointed by bureaucrats in the funding agencies determine these annual guidelines. For obvious reasons, the chairs of the committees often listen to and usually cooperate with the bureaucrats.

政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。

"Expert opinions" simply reflect a mutual understanding between a very small group of bureaucrats and their favorite scientists.

所谓"专家意见"不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。

This top-down approach stifles innovation and makes clear to everyone that the connections with bureaucrats and a few powerful scientists are paramount, dictating the entire process of guideline preparation.

这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。

To obtain major grants in China, it is an open secret that doing good research is not as important as schmoozing with powerful bureaucrats and their favorite experts.

在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。

This problematic funding system is frequently ridiculed by the majority of Chinese researchers. And yet it is also, paradoxically, accepted by most of them.

中国大多数研究人员常嘲讽这种有缺陷的基金分配体制。然而，一个自相矛盾的现象是，他们中的绝大多数人却也接受了它。

Some believe that there is no choice but to accept these conventions. This culture even permeates the minds of those who are new returnees from abroad; they quickly adapt to the local environment and perpetuate the unhealthy culture.

部分人认为除了接受这些惯例之外别无选择。这种潜规则文化甚至渗透到那些刚从海外回国学者的意识中：他们很快适应局部环境，并传承和发扬不健康的文化。

A significant proportion of researchers in China spend too much time on building connections and not enough time attending seminars, discussing science, doing research, or training students (instead, using them as laborers in their laboratories).

在中国，相当比率的研究人员花了过多精力拉关系，却没有足够时间参加学术会议、讨论学术问题、作研究或培养学生（甚至不乏将学生当做廉价劳力）。

Most are too busy to be found in their own institutions. Some become part of the problem: They use connections to judge grant applicants and undervalue scientific merit.

很多人因为太忙而在原单位不见其踪影。有些人本身已成为这种问题的一部分：他们更多地是基于关系，而非学术优劣来评审经费申请者。

There is no need to spell out the ethical code for scientific research and grants management, as most of the power brokers in Chinese research were educated in industrialized countries.

无须陈述科学研究和经费管理中的伦理规章，因为绝大多数中国研究界的权势人物都在工业化国家接受过教育。

But overhauling the system will be no easy task.

然而，全面改变这一体制并非易事。

Those favored by the existing system resist meaningful reform. Some who oppose the unhealthy culture choose to be silent for fear of losing future grant opportunities. Others who want change take the attitude of "wait and see," rather than risk a losing battle.

现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对不健康文化的人，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持"等待和观望"的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。

Despite the roadblocks, those shaping science policy and those working at the bench clearly recognize the problems with China's current research culture: It wastes resources, corrupts the spirit, and stymies innovation.

尽管路途障碍重重，科学政策制定者和一线科学家们都已清楚地意识到中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。

The time for China to build a healthy research culture is now, riding the momentum of increasing funding and a growing strong will to break away from damaging conventions.

借助于研究经费增长的态势和日益强烈的打破有害成规的意愿，现在正是中国建设健康科研文化的时刻。

A simple but important start would be to distribute all of the new funds based on merit, without regard to connections.

一个简单但重要的起点是基于学术优劣，而不是靠关系，来分配所有的新基金。

Over time, this new culture could and should become the major pillar of a system that nurtures, rather than squanders, the innovative potential of China.

随着时间的流逝，这种新文化能够而且应该成为一种新系统的顶梁柱，它将培育而不再浪费中国的创新潜力。

施一公、饶毅的《科学》杂志社论相关推荐

全球顶尖科学杂志：阿里AI语音技术超越谷歌，可读懂人类潜藏意图
阿里巴巴近日一项在国际顶级学术会议上的AI语音技术演示,引起业界轰动.权威科学杂志<麻省理工科技评论>认为,阿里巴巴的AI语音助手可以完成复杂的人类对话功能,甚至可读懂人类的潜在意图,显示 ...
小学科学杂志小学科学杂志社小学科学编辑部2022年第12期目录
小学科学杂志小学科学杂志社小学科学编辑部2022年第12期目录专家视角<小学科学>投稿:cn7kantougao@163.com:wx:f99832970 以科学素养的培养为导向 (1) ...
Carbios在著名的科学杂志《自然》上发表了一篇关于酶循环技术的文章
法国克莱蒙特·费朗 -- (美国商业资讯) -- CARBIOS 公司(巴黎泛欧交易所代码: ALCRB)宣布在著名的科学杂志<自然>上发表一篇文章,题为"一种用于分解和回收利用 ...
（转）鲁白（2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲课录音记录）——如何在顶级科学杂志上发表论文
鲁白 (2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲课录音记录) --如何在顶级科学杂志上发表论文文章目录鲁白 (2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲课录音记录) --如何在顶级科学杂 ...
全球如何应对新冠大流行？科学子刊社论：数据驱动模型指导
当地时间3月11日,顶级学术期刊<科学>(Science)子刊<科学转化医学>(Science Translational Medicine)在线发表社论文章"新冠状 ...
九章量子计算机科学杂志,张礼立：中国 “九章”量子计算机到底厉害在哪？...
对我而言,没学过量子力学,也不是量子计算的专家,但多少对这个话题还是非常感兴趣的,毕竟,数字和信息科技的工作中,很多时候也离不开对量子计算有些讨论和学习. 今天周末,我想就借着这个重大的突破事件,和大 ...
大学的意义——施一公在生命科学学院2015年毕业典礼上的讲话
2015年7月8日上午,清华大学生命科学学院2015年毕业典礼在清华大学蒙民伟音乐厅举行,清华大学生命科学学院院长施一公教授发表即席演讲.以下是演讲记录. 我原本应该只讲五分钟,但今天我们时间提前了, ...
黑龙江科学杂志黑龙江科学杂志社黑龙江科学编辑部2022年第24期目录
应用基础研究<黑龙江科学>投稿:cnqikantg@126.com 桫椤种群生态学研究概况王新靓 ;卢杰 ; 1-4+21 菊花ANS基因的鉴定及与其他药用植物的生物信息 ...
科研｜饶毅：科学在被淘汰的博士后引领下狂奔
前一阵上课时和研究生讨论一篇经典文章时,一个同学问:这篇论文怎么没有补充数据(supplementary data)? 醍醐灌顶啊,少夫老矣!15年前补充数据还比较稀有,现在的这一代在补充数据中长大都 ...

施一公、饶毅的《科学》杂志社论

施一公、饶毅的《科学》杂志社论相关推荐

最新文章

热门文章