如何理解debounce(防抖)和throttle(节流)?

节流像阀门一样控制水流，避免单位时间内流量过大
防抖防止抖动，比节流的流量控制效果更佳明显

在做远程搜索时，如果每输入1个字就调用1次接口，就会频繁查询数据库，假设我们的查询是"12345"，不考虑用户输入错误的情况，至少会请求5次。

再思考一个问题，按钮的click重复触发(例如快速点击2次，3次，...n次)该如何在前端做一层拦截，避免发送重复请求到服务端，最常见的是新增时插入重复数据，这个问题该怎么办呢？

查询是"12345"，至少会请求5次导致频繁查询数据库
有没有一种方法，可以隔个几百毫秒再去查询呢？（setTimeout）
有没有更加高级的做法，用户输入完成后，停顿了几百毫秒再去查询呢？（debounce）
有没有用户体验更加好的做法，不用等待漫长的等待时间从而响应更快呢？（throttle）
快速点击2次，3次，...n次新增按钮导致插入重复数据
如何避免用户单位时间内频繁点击按钮导致重复发送请求的问题？（debounce）
有没有除了debounce之外的更加精准的方法？（loading）
debounce适用场景
throttle适用场景
debounce和throttle的对比
手写一个debounce和throttle(setTimeout版本)

手写一个throttle(不能使用setTimeout)

查询是"12345"，至少会请求5次导致频繁查询数据库

<template><input @input="handleInput"/>
</template><script>
export default {name: 'input',data() {return {delay: 1000,count: 0,};},methods: {handleInput(e) {console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);console.log('触发了input事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);},},
};
</script>

打印结果：

debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 1 触发了1次远程搜索

debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 12 触发了2次远程搜索

debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 123 触发了3次远程搜索

debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 1234 触发了4次远程搜索

debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 12345 触发了5次远程搜索

说明：输入5个数查询5次,造成了频繁查询数据库的行为，是一种性能浪费。

<template><input @input="debounceHandleInput"/>
</template><script>
import _ from 'lodash';export default {name: 'input-debounce',data() {return {delay: 1000,};},computed: {debounceHandleInput() {return _.debounce(this.handleInput, this.delay);},},methods: {handleInput(e) {console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);console.log('触发了input事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);},},
};
</script>

有没有一种方法，可以隔个几百毫秒再去查询呢？（setTimeout）

有，可以为函数设置一个setTimeout函数，相当于定时调用接口，这种方法是低效的，也是非常愚蠢的，需要控制开关定时器，一旦搜索功能多了，就更蠢了。

有没有更加高级的做法，用户输入完成后，停顿了几百毫秒再去查询呢？（debounce）

有，debounce(防抖)就是做这个事情的，lodash从0.1.0就支持了这个方法。

<template><input @input="debounceHandleInput"/>
</template><script>
import _ from 'lodash';export default {name: 'input-debounce',data() {return {delay: 1000,};},computed: {debounceHandleInput() {return _.debounce(this.handleInput, this.delay);},},methods: {handleInput(e) {console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);console.log('触发了input事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);},},
};
</script>

打印结果： debounce wait时间为1000ms 触发了input事件 12345

说明：在1000ms时间范围内触发，仅仅触发了一次远程搜索，也就是仅仅调用一次后端接口，达到我们的预期效果。

有没有用户体验更加好的做法，不用等待漫长的等待时间从而响应更快呢？（throttle）

<template><input @input="throttleHandleInput"/>
</template><script>
import _ from 'lodash';export default {name: 'input-throttle',data() {return {delay: 1000,count: 0,};},computed: {throttleHandleInput() {return _.throttle(this.handleInput, this.delay);},},methods: {handleInput(e) {console.log(`throttle wait时间为${this.delay}ms`);console.log('触发了input事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);},},
};
</script>

打印结果：

throttle wait时间为1000ms 触发了input事件 1 触发了1次远程搜索

throttle wait时间为1000ms 触发了input事件 12345 触发了2次远程搜索

说明：在1000ms时间范围内触发，仅仅触发了2次远程搜索，调用2次后端接口。用户首次输入1立即返回数据，保证数据到达速度，也提升了用户体验。中间的12，123，1234被节流函数成功拦截避免触发。而12345是我们最终需要的搜索结果，在最后返回给用户。达到我们的预期效果

快速点击2次，3次，...n次新增按钮导致插入重复数据

<template><button @click="handleClick">新增</button>
</template><script>
export default {name: 'click',data() {return {count: 0,};},methods: {handleClick(e) {console.log('触发了click事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);},},
};
</script>

触发了click事件触发了1次新增数据触发了click事件触发了2次新增数据

说明：快速点击2次“新增”按钮，而最终只触发了2次数据新增，造成重复数据插入。

如何避免用户单位时间内频繁点击按钮导致重复发送请求的问题？（debounce）

<template><button @click="debounceHandleClick">新增</button>
</template><script>
import _ from 'lodash';export default {name: 'click-debounce',data() {return {delay: 1000,count: 0,};},computed: {debounceHandleClick() {return _.debounce(this.handleClick, this.delay);},},methods: {handleClick(e) {console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);console.log('触发了click事件', e.target.value);this.count++;console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);},},
};
</script>

打印结果： debounce wait时间为1000ms 触发了click事件触发了1次新增数据

说明：快速点击2次“新增”按钮，而最终只触发了1次数据新增，达到了我们的预期效果。

有没有除了debounce之外的更加精准的方法？（loading）

loading是指在异步请求完成（成功或者失败）前，开启loading，使得按钮或者用户界面处于“加载中”“转圈”“spin"这样的一个状态，从而禁止用户发起重复操作，异步请求完成后，关闭loading。

<template><Button @click="loadingHandleClick" :loading="loading">新增</Button>
</template><script>
export default {name: 'click-loading',data() {return {loading: false,count: 0,};},methods: {loadingHandleClick(e) {this.loading = true;this.count++;console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);console.log('发起异步请求,loding为:', this.loading);setTimeout(() => {console.log('异步请求执行了1s');this.loading = false;console.log('异步请求完成,loding为:', this.loading);}, 1000);},},
};
</script>

触发了1次新增数据发起异步请求,loding为: true 异步请求执行了1s 异步请求完成,loding为: false

说明：第1次事件触发后，按钮处于loading为true状态，禁止用户触发，1秒后异步请求执行完成，loading为false，允许用户再次使用。因此都无法做到快速点击2次“新增”按钮，只能触发1次，重复的第2次触发用户无法触发，最终只触发了1次数据新增，达到了我们的预期效果。

手写一个debounce

function debounce(fn, delay){let timer;return function(){const _this = this;const args = arguments;if(timer) clearTimeout(timer);timer = setTimeout(()=>{fn.apply(_this, args); // _this.fn(args);}, delay)}
}

手写一个throttle

function throttle(fn, delay){let timer;return function(){const _this = this;const args = arguments;if(timer) return;timer = setTimeout(()=>{fn.apply(_this, args); // _this.fn(args);timer = null;}, delay)}
}

手写一个throttle(不能使用setTimeout)

function throttle(fn, delay){let lastTime = 0;return function(){const _this = this;const args = arguments;const currentTime = Date.now();if(currentTime - lastTime > delay){fn.apply(_this, args);lastTime = currentTime}}
}
let fn = (e,data)=>{console.log(e, e.offsetX, e.offsetY, data)}
let throttleFn = throttle(fn, 2000)
document.onmousemove = function(e){throttleFn(e, 'throttle')
}