与专家一起畅谈ASP.NET与PHP的未来(图)
单纯通过对比两种开发工具，是没有任何意义的。因为二者在自己的开发领域各有所长，就好像Java对比.NET，各有优势。本文主要的目的是通过比较ASP.NET与PHP，让大家更清楚的看到二者的区别，以便于大家选好适合自己的开发工具。
我日常工作使用的是ASP.NET，前一段想学习了解一下其他的网络应用开发技术，本可以选择热门的Ruby on Rails或者Python，但是无奈精力有限，想都学是不可能的，而我的博客建在WordPress上，WordPress是用PHP写的，所以还是选 择多花些时间了解PHP。
PHP和ASP.NET最大最本质的区别，就是PHP只是一门编程语言，而ASP.NET是一个平台。
这世界上大约1/3的网站的应用程序是用PHP写的，这些PHP程序又大部分运行在Apache上，作为一门语言，PHP并不是必须运行在 Apache上，PHP是独立于运行平台的，它也可以在IIS里运行。与PHP相反，ASP.NET是一个平台而不是语言，ASP.NET的程序可以用 C#写，也可以用VB.NET写，可以用任何能够编译成在.NET CLR上运行的的编程语言来写，ASP.NET通常运行在Windows+IIS上，但是也可以运行在其他Web Server比如Apache上。
从这个意义上说，PHP和ASP.NET的区别，就好比是iPhone和Windows 7的区别，不是一样的东西，但是你选择了其中一个，就等于选择一种风格。
但是作为开发网络应用的工具，就我的体会，在功能上还有两个显著区别。
Share-Nothing Architecture
PHP的哲学是Share-Nothing Architecture，每次对HTTP请求的处理都是独立的，不共享任何数据，如果真的需要共享的话，那也是通过文件系统或者数据库，在PHP的运行 空间中不会共享内存对象。这篇关于Share-Nothing Architecture的文章非常详细地介绍了Share-Nothing Architecture，这种架构能够带来更好的扩展性(Scalability)和可维护性(Maintainablity)。
使用ASP.NET一样可以实现Share-Nothing Architecture，问题是，ASP.NET一族的编程语言特性让打破Share-Nothing Architecture太容易了。比如，C#语言中的static变量，如果使用的话，同一AppDomain的每个HTTP请求都Share同一数 据，这样就不是Share-Nothing了。
Asynchronous Programming Model
ASP.NET有一个功能是PHP不具有的，Asynchronous Programming Model(APM)，异步编程模型，这一模型可以更有效地利用线程，提高Scalaibility，当然，写异步的程序要比写同步的程序困难得多。
PHP没有ASP.NET一样的Asynchronous Programming Model，为什么在这一方面PHP世界居然逊于微软技术呢?
我看可从两方面回答，第一，微软支持APM是因为它能够支持，第二，是因为微软必须支持。
为了支持APM，必须要有底层支持，ASP.NET作为一个平台，可以利用微软的IO Completion Port来实现真正的异步。但是像PHP这样的编程语言，只是编程语言，不能够假设自己运行在一个支持异步端口的平台上，所以决定语言不会添加APM功能。
为什么又说微软必须支持APM呢?Windows上进程的代价很大，线程的代价好一点，但是依然很大，所以要有效地使用线程，就必须创造出 APM这样的东西。相比之下，Linux上进程线程的代价要小得多，这样创造APM的压力也就小得多，不用APM一样可以保持高效。
Trends
这篇文章标题是”PHP vs ASP.NET”，我们用Google Trends来看看二者的比较。看短期对PHP和ASP.NET的关注程度，有意思，每到周末，对这两个关键词的搜索就少，可见PHP和ASP.NET的使用者大都是周一到周五工作的上班族。
我们看长期比较，对PHP的搜索呈下降趋势，怎么会这样呢?我想不明白，PHP依然是这世界上应用最广的网络编程语言，最近Facebook的开发者发布了HipHop，将大大提高PHP应用的性能，也许运行速度可以比ASP.NET还要快。
在这里我们要引用博客园老赵的一篇博文《从ASP.NET的PHP执行速度比较谈起》
我在InfoQ发表了一篇新闻，对Joe Stagner在博客上发表的三篇关于ASP.NET与PHP性能对比的文章进行了总结。写新闻其实挺不爽的，因为不能夹杂个人的看法，只能平铺直叙陈述 事实。当然，如果像某些新闻那样“换一种说法”是可以骗过一些“不明真相的群众”，但是这就有违道德了。因此，在客观陈述完新闻内容之后，我只能选择把自 己的感想、评论等内容放在自己的博客上。
Joe Stagner的背景挺特殊，它是PHP的老用户，在ASP.NET出现之前就是PHP的重量级开发人员了。后来不知哪一天开始他加入了微软，我们就可以 在一些如介绍ASP.NET AJAX的文章、视频中看到他。这次他又涉及了一个敏感话题：性能比较。要知道每次这种比较都会惹来一阵争论……我不想用“口水战”来形容，我认为它和 “争论”的性质不同。Joe也承认，每次他说PHP好话就会被微软的同事指责，而说.NET好话就要被PHP阵营说是微软的托。
我深信优秀的技术人员都是有信仰的，都有技术倾向性。因此如Joe夹在中间的人的确比较尴尬。但是我认为，有信仰，和“客观”是不冲突的。信仰涉及到倾向性，而客观则意味着有倾向性之后的办事方式。
至于比较结果，您可以关注一下新闻内容，总体来说，ASP.NET从纯粹的执行效率上来说是大幅领先于PHP的。这并不令人惊讶，一个是编译为机器码的执行方式，一个是解析执行(即时缓存了op-code也并不是机器码)，性能自然天差地远。
Joe也知道会引发争论，因此他在文章后面写道：
我知道某些人会被这个测试结果激怒，欢迎发表评论及反对意见，但是如果你无法保持礼貌的话，我会删除你的评论并阻止你的IP。
如果你不喜欢，并拒绝接受这个结果——那么你也来测试一下。用数据支持你的观点，使用我的代码或你自己的，然后围绕事实再来争论
自然，Joe也给出了测试代码及测试环境的描述。
文章的评论自然是很有看头的，说法很多，有许多人说VS的IDE好，有人说PHP永远只能写出半专业的程序。Joe一一进行了回应，我个人认为 回应的还是很客观的，紧紧围绕在测试的中心。他表示，虽然VS非常优秀，但是PHP也有很好的IDE。而能否写出专业的程序是看人，而不是由PHP决定 的，有丑陋的PHP程序，也能写出如C++一般工整美观的代码。
从表面上看，ASP.NET在性能上胜出PHP一大截，作为ASP.NET的忠实用户我应该非常乐意接受这个“结果”。但是，我并不关注这个， 因为这种运行时上纯粹的速度对于一个Web应用程序来说实在微不足道。例如Joe的第三篇文章里列举出的PHP高手的应对方式：
ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的最爱，我的应用程序已经足够快了。
没错，ASP.NET在基础性能上是比较快，但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。
我在进行Drupal开发，我对PHP最熟悉，因此我宁愿多花一些硬件来保持更好的开发效率。
以及InfoQ上的一条评论：
在WEB上便捷的开发，与各种系统之间灵活的搭配，像胶水一样将各种不同的物件拼装起来呈现给Web,(python在这方面也做得非常棒)。这才是PHP能有今天的本质原因。
之前我批评Java是一种不思进取的低生产力语言，回应很多。其中也有类似的说法，如说Java平台上开源多，项目多等等。没错，这我在对 Java语言发起非难之前就已经反复强调了。我同意这个观点——但是，如果是这样的“结论”肯定是站不住脚的：“因为Java平台开源多，项目多，因此 Java语言并不是不思进取的语言”。这就好比有人说“他熟悉PHP，PHP的项目多，因此PHP的性能比ASP.NET快”一样，把两种东西混淆起来 了。
奇怪的是，Joe没有让人不要用PHP，我也没有让人不要用Java平台(不过我现在一直建议别人用Scala代替Java语言)。
许多国内技术人员总有这样的“毛病”，见不得自己使用东西有一点点“瑕疵”。既然我是Java平台开发人员，我使用Java语言，我就见不得别 人说Java语言一丁点不好。其实做技术就是做权衡，“没有银弹”就意味着没有技术是完美无缺的，我们选择技术是在优势和劣势之间进行平衡后的结果。只有 承认了缺点，认识到缺点，才能吸取其他技术的长处，来作出更好的权衡。
因此我一直认可的是，SQL Server的确贵，数据存储就用*nix平台上的吧。选择多，性能多。
当然，这不是国内技术人员的毛病，这是一个广泛的问题。很巧，李笑来老师昨天写了一篇博文，似乎刚好谈论了这方面的问题。文章很短，就全文摘录了：
无论是谁，一生中总是在不停地“选择”(姑且不论所谓选择之中有多少是真实的有多少是幻象而已)。每个人都在尽量在众多选项中选择“最好”的那个。一生有2n选择，可最终只有一条路属于自己。
走在自己正在走的那条路上，人们对其它可能性可以抱有两种态度：“好奇”——通常因对现状不满而表现为“后悔”;或者“自负”——更多人最终选 择的是这个，因为另外一个选择所表现出来的“后悔”通常被认为是负面情绪，而与之相反的“无怨无悔”好像更加理直气壮更加毅然决然(尽管并不总是正确)。
时间长了，人们就不知不觉把“我一直在尽量选最好的”和“我选的就是好的”等同起来，进而外演为“与我选的不一样的选择就是不好的”，再进一步演化为“既然选的是‘不好’的，那他要么是笨，要么是‘坏’，反正跟我不一样!”
根源就在这里了。以自我为中心也好，过度自恋也好，沙文主义、大男子主义、狭隘民族主义也罢，都大抵上如此。
还有一个问题，之前也多次谈过，国内技术人员太容易轻视一个问题。例如在这篇新闻中不止一个用户觉得这个测试很无聊。为什么“无聊”?可能是觉 得“这点性能不是关键”因此这个实验没有意义吧。我想说，其实最无聊的不是做实验的人，而是纠结与实验结果的人。或者说，无聊的不是实验，而是纠结于实验 结果。与此相比，我反而强烈怀疑，轻易认为这个实验无聊的人，倒是真正只关注与“谁快谁慢”，而不关注过程和结果所表达出的内容。不去推测，不去思考。那 么以后到了需要决策的时候，决策所需的依据从哪里来呢?应该都已经被“无聊”走了吧。
Joe的这几篇文章，以及我总结的时候，都刻意的详细列出了测试的过程和“运行性能”以外的结果。除了保持公正，客观之外，因为它们也是重要的 数据。例如，我现在知道了在Windows上访问MySQL的驱动程序实现很差，而不同平台上访问PostgreSQL性能则相差无几。我知道，在 Windows上进行大文件复制，受ACL影响性能较差。而如果关注Windows上运行PHP情况的朋友们则可以获得更多信息。
我不知道是不是国内技术人员的普遍水平较高，总是容易感觉国外的一些讨论无聊。例如有人讨论Java的原生类型时有人回复“是不是经济危机老美 太闲了”。而上次有人和别人讨论ppt的缩写是怎么来的，就给软件最初的编写者写了一封英文信求证，老外非常详细解答了这个问题，还纠正了简称和缩写的差 异。作者把信贴出来写了篇blog，原站上评论都是赞同。转帖评论齐刷刷都是骂该作者闲的蛋疼。
我不知道这算是学术态度的问题，还是只能说“对工作没有热情，对生活没有好奇”?在《原生类型》那片文章里，有朋友回复的好：
西方人这种看似无聊的争论才让他们达到了今天的高度，争论是不是一切量都可以用有理数表示，争论什么是运动，争论地球是宇宙的中心还是太阳是宇 宙的中心，争论撒旦是如何诞生的，争论行星是如何运行。而我们很只注重实用，所以无法达到西方在理论上的高度，永远只能等别人争论完了，出结果了。我们拿 来用用，仅此而已。
不过，嫌外国人无聊的人，往往也是嫌国内没有技术含量的人。是不是很奇怪?
同样，Erlang之父Joe Armstrong写Why OO Sucks;Stephan Schmidt写Clojure vs Scala(上，下)，Java平台语言Groovy创始人James Strachan认为Scala是Java未来的替代品，他和JRuby的核心维护者James Gosling、Charles Nutter对Scala vs. Java的话题讨论的不亦乐乎。这些都是在批评一个事物，或是在进行“语言比较”这一“无聊”的话题。那么他们是不是也都闲得慌了?
我在想，如果把他们的文章翻译过来，匿个名，或者让吉日嘎拉这样的“众矢之的”来发表，会不会被人指责不懂OO，不懂Java?您别说，我还真见过这样的事情，谁让国内翻译转载常常不留出处呢?
其实这又是个逻辑问题了，这近似于《常见逻辑谬误》一文提到“人身攻击及‘你也一样’”，也就是指并不关心问题本身，而是把论据转移到“对方” 身上。其实，一个命题是否正确，和它是由哪个人提出的有联系吗?我们一直指责某些人“屁股决定脑袋”，可别人真的用脑袋说话了，我们每次还是盯着别人的屁 股看。
如果用博客园里常见的现象就是，如果一个人在说比较微软技术和其他技术，而“恰好”那人又在说微软好话，又“恰好”那人是MVP。那么好，肯定 会出现许多人说MVP是微软的托。我承认，有些MVP因为个人利益而会作微软的托。例如您现在在Google上搜索“MVP TFS”的第一条便是一则不光彩的事件。Ben Scheirman在一个TFS的MVP博客里回复说“即使有钱，也会用免费工具，因为更好用”，结果这条回复被删除了。对方私下写信说，这是因为他在用 TFS咨询赚钱。
这不正说明MVP是托吗?不过这显然是MVP的个人行为，而不是MVP的群体做法。原因很简单，因为Ben自己也是个MVP，所以现在是“一个MVP说微软产品不好，其回复被另一个MVP删除了”。那么您说，MVP是否是微软的托?还有，您说我是不是微软的托?
同样道理，Oracle认证工程师说Oracle好，Rails爱好者说Rails好，是不是都是托呢?开源爱好者是不是开源的托?我还是认 为，优秀的技术人员一定是有信仰的，也是有倾向性的。但是，他们的说得东西本身是否正确，并不以他们的倾向性而转移，那些东西的正确性是客观确定的。
我认为，如果社区要蓬勃发展，就要接受这种倾向性，并尽力保持客观的头脑，经常“换一种方式想问题”。我们要的不是和谐，而是争论，对客观事物的争论，而不是对个人的人身攻击。我认为，这方面我们做的还很不够，要继续努力。
与专家一起畅谈ASP.NET与PHP的未来(图)相关推荐
- 畅谈ASP.NET 查看聊天记录
本期嘉宾:,黄忠成,瞿杰,赵立东,主持人,聊天话题:3月14日与黄忠成.瞿杰.赵立东.畅谈ASP.NET 查看聊天记录 嘉宾发言区 _____________________________ ...
- 谈自由，ASP.NET Core才是未来？
首先我要说一下自己对自由的理解: 自由是我可以选择不干什么,但我要保留我可以干什么的可能性. 比如说我现在只有一个码农的角色,但我仍然要保留可以扮演其他角色的可能, 比如成为一个作者,当我写下文章的时 ...
- 纯ASP结合VML生成完美图-柱图
转自:http://goaler.xicp.net/ShowLog.asp?ID=431 演示:http://goaler.xicp.net/Demo/asp_vml_pic3.asp <% d ...
- Do You Kown Asp.Net Core -- Asp.Net Core 2.0 未来web开发新趋势 Razor Page
Razor Page介绍 前言 上周期待已久的Asp.Net Core 2.0提前发布了,一下子Net圈热闹了起来,2.0带来了很多新的特性和新的功能,其中Razor Page引起我的关注,作为web ...
- ASP.NET Core : 七.一张图看透启动背后的秘密
为什么我们可以在Startup这个 "孤零零的" 类中配置依赖注入和管道? 它是什么时候被实例化并且调用的? 参数中的IServiceCollection services是怎么来 ...
- Asp.net mvc 实时生成缩率图到硬盘
之前对于缩率图的处理是在图片上传到服务器之后,同步生成两张不同尺寸的缩率供前端调用,刚开始还能满足需求,慢慢的随着前端展示的多样化,缩率图已不能前端展示的需求,所以考虑做一个实时生成图片缩率图服务. ...
- 《圣殿祭司的ASP.NET4.0专家技术手册》----1-1 ASP.NET平台的三分天下
本节书摘来自异步社区<圣殿祭司的ASP.NET4.0专家技术手册>一书中的第1章,第1节,作者: 奚江华,译者: 武海军 , 更多章节内容可以访问云栖社区"异步社区"公 ...
- RSA Conference 2020 APJ为全球观众提供虚拟学习体验活动，领先专家畅谈网络安全的未来工作
一年一度的区域网络安全行业大会包含超过76场分会,吸引1.4万余人次报名,参加为期三天的虚拟学习体验活动 新加坡--(美国商业资讯)--全球领先的信息安全会展活动RSA Conference宣布,其第 ...
- 信息安全隐患日趋严重 专家呼吁政策监管仍待加强
近日,山东准大学生徐玉玉被骗身事件曝光后,关于信息安全.通讯诈骗的问题引起社会各界的大讨论.信息安全隐患堪忧,尤其是现在各类智能终端日益丰富,一部智能手机承载了用户太多的信息和隐私,国内手机厂商例如3 ...
最新文章
- 树莓派开发2-静态库，动态库，wiringpi库
- 形态学图像处理或能帮助实例分割
- leetcode算法题--盛最多水的容器
- HTML DOM - 元素
- 深度学习核心技术精讲100篇（四十二）-阿里妈妈深度树匹配技术演进：TDM-＞JTM-＞BSAT
- whitelabel error page什么意思_什么是RESTful API？总算能说清楚了
- java点击菜单项文字显示在窗体上_java点击菜单项弹出窗口怎么做啊？
- 用VC写Assembly代码(6)--附录1[堆和栈的区别]
- 【报告分享】2020中国直播电商趋势洞察与运营指导报告.pdf（附下载链接）
- 期货一个价格变动对应价值变化
- ios沙盒查找图片展示
- java 接口入门,Java接口入门教程解读
- jeecg导出Excel
- 国内PC版64位谷歌浏览器离线下载安装地址
- 《都在用的商务精英礼仪》读书笔记
- 宝塔面板linux账号密码忘记,宝塔面板忘记账号或密码的解决办法
- 李慧芹数据结构代码（顺序表）
- 使用Proxmox搭建私有云平台
- 计算机内存不能为read,电脑弹出窗口显示该内存不能为read的两种解决方法
- 《当程序员的那些狗日日子》（五十九）凤凰涅磐