<properties>                                                     <junit.version>4.10</junit.version>
</properties>  <!-- Unit testing framework. -->
<dependency>                           <groupId>junit</groupId>           <artifactId>junit</artifactId>     <version>${junit.version}</version><scope>test</scope>
</dependency>

package org.academy;public class HelloWorld {private String message = 'Hello world. Default setting.'; public String greet(){return message; }public String getMessage() {return message;}public void setMessage(String message) {this.message = message;}
}

package org.academy;import static org.junit.Assert.*;import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.test.context.ContextConfiguration;
import org.springframework.test.context.junit4.SpringJUnit4ClassRunner;@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@ContextConfiguration
public class HelloWorldTest {@AutowiredHelloWorld helloWorld;private final static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(HelloWorldTest.class);@Testpublic void test() {    logger.debug(helloWorld.greet());assertEquals(helloWorld.greet(), 'Hello world, from Spring.');}
}

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<beans xmlns='http://www.springframework.org/schema/beans'xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns:p='http://www.springframework.org/schema/p'xmlns:context='http://www.springframework.org/schema/context'xsi:schemaLocation='http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/context
http://www.springframework.org/schema/context/spring-context-3.0.xsd'><bean id='helloWorld' class='org.academy.HelloWorld'><property name='message' value='Hello world, from Spring.' /></bean>
</beans>

对于个人开发人员和技术主管，我认为关于自动/半自动/简单的代码覆盖率报告的重要性还没有足够的评论。 除非您虔诚地实践TDD（以我之前从未提到过的方式进行过实践），否则即使是单个开发人员也绝对不可能知道单元测试是否涵盖了代码的所有逻辑分支。 我什至不打算谈论团队/组织的技术负责人如何确保其产品经过充分的单元测试。 我个人认为，任何未经足够的单元测试和报告测试范围的软件产品，都是无法接受的风险。 期。 诚然有点强硬立场，但事实就是如此。

我对强硬立场的坚定信念来自这样一个事实，即报告测试覆盖率是如此容易。 在此示例中，我将使用cobertura。 您需要将cobertua添加到Maven pom。

档案：pom.xml

<!-- Reporting -->
<plugin>                                                              <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>                       <artifactId>maven-site-plugin</artifactId>                        <version>3.0</version>                                            <configuration>                                                   <reportPlugins>                                               <!-- Reporting on success / failure of unit tests -->     <plugin>                                                  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>           <artifactId>maven-surefire-report-plugin</artifactId> <version>2.6</version>                                </plugin>                                                 <!-- Reporting on code coverage by unit tests. -->        <plugin>                                                  <groupId>org.codehaus.mojo</groupId>                  <artifactId>cobertura-maven-plugin</artifactId>       <version>2.5.1</version>                              <configuration>                                       <formats>                                         <format>xml</format>                          <format>html</format>                         </formats>                                        </configuration>                                      </plugin>                                                 </reportPlugins>                                              </configuration>

完成此操作并添加JUnit并添加实际的JUnit测试后，您只需要运行

mvn -e clean install site

创建一个漂亮的基于HTML的代码覆盖率报告。 该报告将允许您单击被测试的源代码，并为单元测试的代码提供漂亮的绿色补丁，而对于那些穿过裂缝的代码则为您提供红色的补丁。

记录中

Log4j很好， Logback更好 。 只是不要使用System.out.println（）进行日志记录。

如果没有适当的日志记录，您可能会走很长一段路。 但是，我花了太多周末和晚上来追踪生产问题，而企业却不知所措，希望有某种方法可以知道应用程序中发生的事情，而不必一味猜测。 如今，有了成熟的api（如slf4j）和稳定的实现（如logback），开发人员只需为每个类添加一条额外的行即可利用企业级日志记录基础结构。 不从任何项目开始就立即使用正确的日志记录是没有意义的。

添加slf4j并重新登录到Maven依赖项。

文件：\ pom.xml。

<!-- Logging -->
<dependency>                                <groupId>ch.qos.logback</groupId>       <artifactId>logback-classic</artifactId><version>${logback.version}</version>
</dependency>

确保排除Spring的默认日志记录，即公共日志记录。 如果您想知道logback是否真的那么好，我声称这就是为什么Spring不选择它作为开始。 在我的辩护中，这是Spring官方博客上的链接 ，他们说：“如果我们可以倒计时并现在作为一个新项目启动Spring，它将使用不同的日志记录依赖性。 首选的可能是Java的简单日志记录外观（SLF4J），……”

文件：\ pom.xml。

<!-- Support for testing Spring applications with tooTestNG This artifact is generally always defined the integration testing framework and unit testin
<dependency>                                         <groupId>org.springframework</groupId>           <artifactId>spring-test</artifactId>             <version>${org.springframework.version}</version><scope>test</scope>                              <exclusions>                                     <exclusion>                                  <groupId>commons-logging</groupId>       <artifactId>commons-logging</artifactId> </exclusion>                                 </exclusions>
</dependency>

提供用于注销的配置。

文件：/src/main/resources/logback.xml

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<configuration><appender name='CONSOLE' class='ch.qos.logback.core.ConsoleAppender'><encoder><pattern>%d %5p | %t | %-55logger{55} | %m %n</pattern></encoder></appender><logger name='org.springframework'><level value='INFO' /></logger><root><level value='DEBUG' /><appender-ref ref='CONSOLE' /></root>
</configuration>

最后，在需要记录的每个类的开头（应该是所有类）的开头添加一个魔术贴。

文件：src / test / java / org / academy / HelloWorldTest.java

[...]
private final static Logger logger = LoggerFactory  .getLogger(HelloWorldTest.class);
[...]
logger.debug(helloWorld.greet());
[...]

你们都在那里准备好了。 现在是时候深入春天了。

快乐的编码。

想了解更多吗？

这里是本系列早期文章的链接。
Hello World with Spring 3 MVC
使用Spring 3 MVC处理表单

而且，当然强烈推荐
Spring 3使用JUnit 4进行测试。
使用Spring框架运行单元测试 @RunWith JUnit4以及SpringJUnit4ClassRunner和参数化 Junit和Spring的问题。