nullptr与NULL的区别

前言

在C语言中，我们常常用NULL作为指针变量的初始值，而在C++中，却不建议你这么做。

NULL是什么

在《NULL,0,'\0',"0","\0"的区别》一文中，我们已经知道了在C中NULL是什么，在C的头文件中，通常定义如下：

#define NULL ((void*)0)

但是在C++中，它是这样定义的：

#define NULL 0

或者你可以在stddef.h看到完整的这段：

#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

也就是说，在C++中，NULL不过也是0罢了，把它当成空指针只是一个无可奈何的选择罢了。

那么为什么在C++和C中不一样呢？因为C++中不能将void *类型的指针隐式转换成其他指针类型，从下面的例子可以看出来：

//null.cpp
#include<iostream>
int main(void)
{char p[] = "12345";int *a = (void*)p;return 0;
}

编译：

$ g+ -o null null.cpp
null.cpp: In function 'int main()':
null.cpp:5:17: error: invalid conversion from 'void*' to 'int*' [-fpermissive]int *a =(void*)p;

所以不能将NULL定义为(void*)0。

nullptr

nullptr并非整型类别，甚至也不是指针类型，但是能转换成任意指针类型。nullptr的实际类型是std:nullptr_t。

为什么该使用nullptr

回到最开始的问题，为什么作为指针的语义，我们应该使用nullptr，而不是NULL。请看下面的代码：

#include<iostream>
using namespace std;
void test(void *p)
{cout<<"p is pointer "<<p<<endl;
}
void test(int num)
{cout<<"num is int "<<num<<endl;
}
int main(void)
{test(NULL);return 0;
}

编译：

$ g++ -o test test.cpp
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:16:14: error: call of overloaded ‘test(NULL)’ is ambiguoustest(NULL);

很不幸，编译报错了，提示我们有二义性，按照《重载函数匹配规则》，两个都可以匹配，因此最终报错。

但是如果我们使用nullptr却不会：

test(nullptr);

除了这点之外，在C++模板中它还有更好的表现。看下面的代码：

#include<iostream>
using namespace std;
template<typename Type1,typename ptrType>
void test(Type1 fun,ptrType ptr)
{/*do something*/fun(ptr);return;
}
void fun(int *val)
{cout<<"fun"<<endl;
}
int main(void)
{test(fun,NULL);return 0;
}

编译报错了：

main.cpp:8:8: error: invalid conversion from ‘long int’ to ‘int*’ [-fpermissive]fun(ptr);

很显然NULL被推导为long int，而不是空指针，因而导致函数类型不匹配而报错。

但是如果我们用nullptr就不会有上面的问题。

总结

如果你想表示空指针，那么使用nullptr，而不是NULL。

注：nullptr在C++ 11中才出现。

转载自https://cloud.tencent.com/developer/article/1494848