为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求不要在foreach循环里进行元素的remove和add操作...
在阅读《阿里巴巴 Java 开发手册》时,发现有一条关于在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作的规约,具体内容如下:“不要在foreach循环里进行 remove/add 操作,remove 元素请使用 Iterator 方式,如果并发操作,需要对 Iterator 对象加锁。”那么到底为什么呢?让我们带着这个问题来一探究竟。
在阅读《阿里巴巴 Java 开发手册》时,发现有一条关于在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作的规约,具体内容如下:
错误演示
我们首先在 IDEA 中编写一个在 foreach 循环里进行 remove 操作的代码:
import java.util.ArrayList;import java.util.List;public class ForEachTest { public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("wupx"); list.add("love"); list.add("huxy"); for (String temp : list) { if ("love".equals(temp)) { list.remove(temp); } } System.out.println(list); }}
此时执行代码,编译正确,执行成功!输出 [wupx, huxy]。
接着我们把 “love” 换成 “wupx” 或是 “huxy” 再来运行下,执行结果如下:
纳尼,居然报错了,为什么第一次运行没有报错呢?让我们一起来进行探讨吧!
追根溯源
为了研究为什么会出现这样的情况,我们可以根据异常堆栈信息,去追踪错误,其中涉及到的部分源码如下:
private class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // 下一个要返回的元素的索引 int lastRet = -1; // 返回的最后一个元素的索引(如果没有返回-1) int expectedModCount = modCount; public boolean hasNext() { return cursor != size; } public void remove() { if (lastRet < 0) throw new IllegalStateException(); checkForComodification(); try { ArrayList.this.remove(lastRet); cursor = lastRet; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } } @Override @SuppressWarnings("unchecked") public void forEachRemaining(Consumer<? super E> consumer) { Objects.requireNonNull(consumer); final int size = ArrayList.this.size; int i = cursor; if (i >= size) { return; } final Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) { throw new ConcurrentModificationException(); } while (i != size && modCount == expectedModCount) { consumer.accept((E) elementData[i++]); } cursor = i; lastRet = i - 1; checkForComodification(); } @SuppressWarnings("unchecked") public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; } final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }}
从代码中可以看出,其实在集合遍历时维护一个初始值为 0 的游标 cursor,从头到尾地进行扫描,在 cursor==size 时,退出遍历。如下图所示,执行 remove 这个元素后,所有元素往前拷贝, size=size-1 即为 2 ,这时 cursor 也等于 2。在执行hasNext() 时, 结果为 false ,退出循环体,并没有机会执行到 next() 的第一行代码checkForComodification() ,此方法用来判断 expectedModCount 和 modCount 是否相等,如果不相等,则抛出 ConcurrentModificationException 异常。
之所以会报 ConcurrentModificationException 异常,是因为触发了 Java 的 fail-fast 机制,该机制是集合中比较常见的错误检测机制,通常出现在遍历集合元素的过程中。举个生活中的栗子:
比如上体育课时,在上课前都会依次报数,如果在报数期间,有人突然加进来,还要重新报数,再次报数,又有同学溜出去了,又要重新报数,这就是 fail-fast 机制,它是对集合(班级同学)遍历操作的错误检测机制,在遍历中途出现意料之外的修改时,通过 unchecked 异常反馈出来。这种机制经常出现在多线程环境下,当前线程会维护一个计数比较器(expectedModCount),记录已经修改的次数。在进入遍历前,会把实时修改次数 modCount 赋值给 expectedModCount,如果这两个数据不相等,则抛出异常。java.util 下的所有集合类都是 fail-fast。
不二法门
既然在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作会有问题,那么我们可以使用手册中推荐的 Iterator 机制进行遍历时的删除或新增,代码如下:
import java.util.ArrayList;import java.util.Iterator;import java.util.List;public class ForEachTest { public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("wupx"); list.add("love"); list.add("huxy"); Iterator iterator = list.iterator(); while (iterator.hasNext()) { if (iterator.next().equals("wupx")) { iterator.remove(); } } System.out.println(list); }}
如果是多线程并发,还需要在 Iterator 遍历时加锁,或者使用并发容器 CopyOnWriteArrayList 代替 ArrayList,该容器内部会对 Iterator 进行加锁操作。
总结
本文针对《阿里巴巴 Java 开发手册》中的强制要求不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作出发,从源码层面来解释为什么,还用生活中的栗子来介绍 Java 中的 fail-fast 机制,因此在进行元素的 remove/add 操作时要用 Iterator 去遍历删除或新增。
参考
《Java 开发手册》华山版
《码出高效:Java 开发手册》
阅读全文: http://gitbook.cn/gitchat/activity/5e5a37fa4627e8105f2088a7
您还可以下载 CSDN 旗下精品原创内容社区 GitChat App , GitChat 专享技术内容哦。
为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求不要在foreach循环里进行元素的remove和add操作...相关推荐
- java不进入for_为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求不要在foreach循环里进行元素的remove和add操作?...
在阅读<阿里巴巴Java开发手册>时,发现有一条关于在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作的规约,具体内容如下: 错误演示 我们首先在 IDEA 中编写一个在 f ...
- char怎么比较_为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求整型包装类对象值用 equals 方法比较?...
在阅读<阿里巴巴Java开发手册>时,发现有一条关于整型包装类对象之间值比较的规约,具体内容如下: 这条建议非常值得大家关注, 而且该问题在 Java 面试中十分常见. 还需要思考以下几个 ...
- 19位整数 java_为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求超大整数禁止使用Long类型返回?...
在阅读<阿里巴巴Java开发手册>时,发现有一条关于前后端超大整数返回的规约,具体内容如下: 这个问题在之前和前端联调的时候发生过,发现根据脚本 id 去审批的时候,状态没有变化,后来和前 ...
- 为什么阿里巴巴Java开发手册中强制要求接口返回值不允许使用枚举?
在阅读<阿里巴巴Java开发手册>时,发现有一条关于二方库依赖中接口返回值不允许使用枚举类型的规约,具体内容如下: 在谈论为什么之前先来科普下什么是二方库,二方库也称作二方包,一般指公司内 ...
- 【Java开发规范】禁止在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作
在阿里巴巴Java开发手册中,有这样一条规定: 但是手册中并没有给出具体原因,本文就来深入分析一下该规定背后的思考. foreach循环 Foreach循环(Foreach loop)是计算机编程语言 ...
- 为什么阿里巴巴禁止在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作
在阿里巴巴Java开发手册中,有这样一条规定: 但是手册中并没有给出具体原因,本文就来深入分析一下该规定背后的思考. 1 foreach循环 foreach循环(Foreach loop)是计算机编程 ...
- 阿里巴巴Java开发手册中的DO、DTO、BO、AO、VO、POJO定义
分层领域模型规约: DO( Data Object):与数据库表结构一一对应,通过DAO层向上传输数据源对象. DTO( Data Transfer Object):数据传输对象,Service或Ma ...
- 为什么阿里巴巴Java开发手册中不允许用Executors去创建线程池?
在我阅读阿里巴巴开发手册的时候,有一段关于多线程的描述: 线程池不允许使用 Executors 去创建,而是通过 ThreadPoolExecutor 的方式,这样 的处理方式让写的同学更加明确线程池 ...
- 回顾阿里巴巴Java开发手册中分层领域模型规约之DO,DTO,BO,AO,VO,POJO
一 DO DO即Data Object:与数据库表结构一一对应,通过DAO层向上传输数据源对象. 二 DTO DTO即Data Transfer Object:数据传输对象,Service层向外传输的 ...
最新文章
- 万兆网卡实际吞吐量_案例探索 | 千兆/万兆网卡每秒转发包数处理能力上限到底有多大?...
- jsp 页面中文乱码解决(笔记)
- Java B2B2C o2o多用户商城 springcloud架构-docker-feign-hystrix(六)
- dede文章页调用当前栏目链接方法
- 20191216每日一句
- rufus linux 教程,图文回复rufus使用教程【操作步骤】
- AAAI 2021论文:利用深度元学习对城市销量进行预测
- 本地通过secureCRT连接虚拟机中CentOS7
- 杭电acm--2154跳舞毯
- 【蓝桥杯备战】Day03
- 二元函数最大最小值定理证明_求函数最小最大值定理的证明
- 如何将音乐导入iphone手机,怎么将歌曲导入到iphone
- NOIP 2018 游记
- 2021年终总结 万千热爱 初心未改 行至天光
- 刷脸支付缴费成了某些医院学校的新宠
- 思维导图哪个软件比较好?不妨试试这几款应用
- 超详细!个人网盘搭建教程
- city-picker的使用
- AS5047开发简介
- 在Visual Studio 2019中创建ASP.NET Web项目
热门文章
- ajax_contenttype,ajax中设置contentType: application/json的作用
- 真实网络数据集(带编号的)真实划分图,karate、Dolphin、football
- USB_ModeSwitch 介绍(转)
- 澳大利亚宣布国家区块链路线图并推动政府资助
- raft算法mysql主从复制_一文搞懂Raft算法
- 二叉树的三种遍历方式:前序遍历、中序遍历和后序遍历
- 解锁实盘交易,打通量化系统交易环节!股票量化分析工具QTYX-V2.3.9
- JavaScript实现图片的瀑布流效果
- codeforces-1131D Gourmet choice(拓扑排序)
- 小米血压计的5大亮点和1大“缺陷”