Submit和execute的区别

深夜学习，发现ThreadPoolExecutor里面一个小知识点，故开热点连wifi怒写submit与execute方法的区别。

1.问题的来源

在看书的时候，涉及到java线程池问题的时候常常面临这样一个问题。当定义了一个Runnable对象想提交到线程池里面总是会看到不同的提交方法，产生的尬题如下：

public class ThreadPoolDemo {public static class MyTask implements Runnable{@Overridepublic void run() {System.out.println(System.currentTimeMillis()+":Thread ID:"+Thread.currentThread().getId());try {Thread.sleep(1000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}public static void main(String[] args){MyTask task = new MyTask();ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();for(int i=0;i<10;i++){es.submit(task);//问题出现在这里！es.execute(task);}}}
}

明明在看上一页书的时候，向线程池提交任务的时候，用的是submit()方法，等到看下一页的时候妈蛋，怎么用成execute()了，这两个搞什么鬼，同一个功能难道有两个方法可以调用？我不精陷入了深思，怒查java api文档。

2.java api文档对这两个方法的描述

首先，记忆里面对execute()方法是记忆比较深刻的，故查了一下该方法的api文档，发现信息如下：

execute() 是在Executor接口中定义的，ThreadPoolExecutor继承了AbstractExecutorService抽象类，该抽象类实现了ExecutorService接口（但并没有覆盖execute方法），而ExecutorService接口继承了Executor接口。

简而言之就是说ThreadPoolExecutor实现了execute()方法。然后我们来看看api文档对execute()方法是如何定义的：

execute public void execute(Runnable command)
在将来某个时间执行给定任务。可以在新线程中或者在现有池线程中执行该任务。如果无法将任务提交执行，或者因为此执行程序已关闭，或者因为已达到其容量，则该任务由当前 RejectedExecutionHandler处理。

参数： command - 要执行的任务。抛出： RejectedExecutionException -
如果无法接收要执行的任务，则由 RejectedExecutionHandler 决定是否抛出
RejectedExecutionException NullPointerException - 如果命令为 null

看的是我一蒙一蒙的，主要是”在将来某个时间执行给定任务。”这一句让我很费解，所以我决定再看看submit()方法是怎么写的。

submit方法是ExecutorService接口里面定义的，具体的实现由AbstractExecutorService进行。

submit方法被重载了三次，分别对用三个不同的参数。对api摘录如下：

submit public Future<？> submit(Runnable task)

提交一个 Runnable 任务用于执行，并返回一个表示该任务的 Future。该 Future 的 get 方法在成功完成时将会返回null。

指定者：接口 ExecutorService 中的 submit 参数： task - 要提交的任务返回：表示任务等待完成的 Future

submit public Future submit(Runnable task,T result) 提交一个
Runnable 任务用于执行，并返回一个表示该任务的 Future。该 Future 的 get 方法在成功完成时将会返回给定的结果。

指定者：接口 ExecutorService 中的 submit 参数： task - 要提交的任务 result - 返回的结果
返回：表示任务等待完成的 Future

submit public Future submit(Callable task)
提交一个返回值的任务用于执行，返回一个表示任务的未决结果的 Future。该 Future 的 get
方法在成功完成时将会返回该任务的结果。如果想立即阻塞任务的等待，则可以使用 result =
exec.submit(aCallable).get(); 形式的构造。

注：Executors 类包括了一组方法，可以转换某些其他常见的类似于闭包的对象，例如，将 PrivilegedAction 转换为Callable 形式，这样就可以提交它们了。

指定者：接口 ExecutorService 中的 submit 参数： task - 要提交的任务返回：表示任务等待完成的Future

如上所示，第二个与第三个可以理解，不就是我记录过的Future模式里面的那一套东西吗？就是说execute不支持Future这一套，而submit支持一套并可以返回一个Future给你到后面获取结果的时候可以get一get。

但是看到第一个的时候我又蒙蔽了，”提交一个 Runnable 任务用于执行，并返回一个表示该任务的 Future。该 Future 的 get 方法在成功完成时将会返回null。”妈蛋，那这样与execute又有什么区别呀。何必这样多此一举呢？我不服，我认为execute与submit里面肯定存在互相调用的关系，毕竟ExecutorService是Executor的子类嘛

3.怒开IDE，深入源码一探究竟

写了一个线程池，ctrl+左键深入execute方法，发现代码如下：

 public void execute(Runnable command) {if (command == null)throw new NullPointerException();/** Proceed in 3 steps:** 1. If fewer than corePoolSize threads are running, try to* start a new thread with the given command as its first* task.  The call to addWorker atomically checks runState and* workerCount, and so prevents false alarms that would add* threads when it shouldn't, by returning false.** 2. If a task can be successfully queued, then we still need* to double-check whether we should have added a thread* (because existing ones died since last checking) or that* the pool shut down since entry into this method. So we* recheck state and if necessary roll back the enqueuing if* stopped, or start a new thread if there are none.** 3. If we cannot queue task, then we try to add a new* thread.  If it fails, we know we are shut down or saturated* and so reject the task.*/int c = ctl.get();if (workerCountOf(c) < corePoolSize) {if (addWorker(command, true))
                return;c = ctl.get();}if (isRunning(c) && workQueue.offer(command)) {int recheck = ctl.get();if (! isRunning(recheck) && remove(command))reject(command);else if (workerCountOf(recheck) == 0)addWorker(null, false);}else if (!addWorker(command, false))reject(command);}

这不是关于任务到线程池里面一些具体的操作吗!菜鸟太菜有些方法还是深入理解不了，不谈。回到刚刚想的那个问题，这样的话那么execute方法就是具体对任务的操作，那么submit方法呢？

点击进入了AbstractExecutorService抽象类源代码，发现源码如下：

    public Future<?> submit(Runnable task) {if (task == null) throw new NullPointerException();RunnableFuture<Void> ftask = newTaskFor(task, null);execute(ftask);return ftask;}public <T> Future<T> submit(Runnable task, T result) {if (task == null) throw new NullPointerException();RunnableFuture<T> ftask = newTaskFor(task, result);execute(ftask);return ftask;}public <T> Future<T> submit(Callable<T> task) {if (task == null) throw new NullPointerException();RunnableFuture<T> ftask = newTaskFor(task);execute(ftask);return ftask;}

这妈蛋，不是都把拿到的Runnable任务都构造了RunnableFuture任务然后都抛给execute方法吗！也是醉了，
得出结论1：如果提交的任务不需要一个结果的话直接用execute()会提升很多性能。

那我奇怪了newTaskFor这个又是什么jb玩意啊，用这个函数是怎么构造一个RunnableFuture任务的，怒气又来进入了方法，得结果如下：

    protected <T> RunnableFuture<T> newTaskFor(Runnable runnable, T value) {return new FutureTask<T>(runnable, value);}protected <T> RunnableFuture<T> newTaskFor(Callable<T> callable) {return new FutureTask<T>(callable);}

骂了个比啊，这个方法不是帮你new了FutureTask吗！气得我得出
结论二：就是相当于说如果你传的任务是需要结果的，那你就使用你的类去继承Callable接口，然后告诉submit方法就行了，如果你只需要一个特定的结果，就把那个特定的结果告诉submit方法然后把你想要的特定结果也告诉他，它只是帮你完成以前使用Future模式的时候你自己需要做的那些步骤而已，如果你不需要一个结果，那么就老老实实使用execute，如果你需要的是一个空结果，那么submit(yourRunnable)与submit(yourRunnable,null)是等价的！