业务中很多需求都会用到类似feed流的架构。
例如

• 微信朋友圈
• 微博
• 动态
• 1对N消息。

一般feed流的架构实现有下面几种。
假如现在的业务场景是微博，然后当前的数据情况是：

用户A关注了用户B和C，用户D关注了用户B
用户B发了微博A，B，用户C发了微博C，D

1. 拉

数据表

• 微博表（字段有：微博ID，微博内容，发布人）

代码逻辑：

1. 用户 B发布微博接口，插入记录到微博表，只有一行记录
2. 用户A获取我关注的用户的微博接口：
   1. 获取当前登录用户关注的用户，例如A关注的用户B和C
   2. 获取B和C发布的所有微博，
   3. 按时间倒序排列，分页，返回

优缺点：

• 实现简单
• 空间占用较少，一条微博只用一条数据库记录
• 数据量大的情况下， 第2个接口查询较慢（需要用临时表，而且查询数据较多）

2.推

数据表

• 微博表（字段有：微博ID，微博内容，发布人）
• feed流表（字段有：微博ID，发布时间，接收人）

代码逻辑：

1. 发布微博接口
   1. 插入记录到微博表
   2. 获取当前用户粉丝用户列表，假如当前用户是B，那就是获取A和D
   3. 插入2行记录到feed流表
      1. 接收人=A，微博ID=刚才的微博表ID
      2. 接收人=B，微博ID=刚才的微博表ID
2. 用户A获取我关注的用户的微博接口：
   1. 查询feed流表，找到接收人=A的记录，按发布时间倒序排，分页，返回

优缺点：

• 实现较复杂
• 空间占用较多，一条微博需要插入1+N条记录（N是粉丝用户数）。如果N是几十w或者几百w，对数据库压力非常大，包括空间占用，插入或删除耗时，索引建立等。
• 第2个接口可以用索引，所以查询很快，。

3.推+拉

上面两种方案都有优缺点，当对读的要求很高，同时用户粉丝数很大，就要想办法优化，推+拉是其中一种方案。
具体方法是区分用户：

• 对于经常读取的用户，采用推方案，保证读取的性能
• 对于不常读取的用户，采用拉方案，降低存储压力

从产品的角度看，有很多种方法可以区分用户是否属于经常读，这里提供其中一个可行的方案：

4. 区分活跃用户的推+拉

数据表

• 微博表（字段有：微博ID，微博内容，发布人）
• feed流表（字段有：微博ID，发布时间，接收人）
• 活跃用户表（字段有：用户ID，是否活跃，最新登录时间）

代码逻辑：

1. 发布微博接口
   1. 插入记录到微博表
   2. 获取当前用户活跃粉丝用户列表，假如当前用户是B，那就是获取A和D，其中A是活跃用户，D是非活跃，那就只获取A。SQL可以用exists，例如：select * from fans where exists (select * from 活跃表 where 是否活跃=1)
   3. 插入1行记录到feed流表（D不是活跃用户，就不插入了）
      1. 接收人=A，微博ID=刚才的微博表ID
2. 用户A获取我关注的用户的微博接口：
   1. 查询feed流表，找到接收人=A的记录，按发布时间倒序排，分页，返回
3. APP启动接口（每次APP启动，发送一个请求到后端）
   1. 如果用户是活跃用户，更新用户最新登录时间
   2. 如果不是，通过拉方式为用户补发feed流：
      1. 获取用户所有关注的用户
      2. 获取这些用户发的微博
      3. 把这些微博ID插入到用户的feed流表（要避免重复插入）
4. 定时任务
   1. 每天把最新登录时间小于1天前的用户，设置为非活跃

优缺点：

• 第2个接口可以用索引，所以查询很快。
• 数据库压力降低。因为一般粉丝中活跃用户只有小部分，同时补发的时候，可以只补发最新的N条微博，进一步节省空间，当然这些要和产品经理制定好规则。
• 逻辑较复杂
• 因为补发feed流需要一定时间，所以这期间用户只能拉到旧的微博

5.总结

• 如果想简单做，而且对读取要求不高，用拉方式就可以了
• 如果对读取要求高，同时粉丝数不多，例如朋友圈，最多就几千个朋友，建议用推方式
• 如果粉丝数很多，例如微博，动辄几十万到几千万粉丝的，建议用推+拉方式

未经允许，请不要转载