细数 List 的10个坑，保证你一定遇到过

前言

今天我们主要来说一说List操作在实际使用中有哪些坑，以及面对这些坑的时候我们要怎么解决。

1. Arrays.asList转换基本类型数组的坑

在实际的业务开发中，我们通常会进行数组转List的操作，通常我们会使用Arrays.asList来进行转换

但是在转换基本类型的数组的时候，却出现转换的结果和我们想象的不一致。

上代码

int[] arr = {1, 2, 3};
List list = Arrays.asList(arr);
System.out.println(list.size());
//1

实际上，我们想要转成的List应该是有三个对象而现在只有一个

public static List asList(T... a) { return new ArrayList<>(a);
}

可以观察到 asList方法接收的是一个泛型T类型的参数，T继承Object对象

所以通过断点我们可以看到把 int数组整体作为一个对象,返回了一个 List<int[]>

「那我们该如何解决呢？」

方案一：Java8以上，利用Arrays.stream(arr).boxed()将装箱为Integer数组

List collect = Arrays.stream(arr).boxed().collect(Collectors.toList());
System.out.println(collect.size());
System.out.println(collect.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer

方案二：声明数组的时候，声明类型改为包装类型

Integer[] integerArr = {1, 2, 3};
List integerList = Arrays.asList(integerArr);
System.out.println(integerList.size()); System.out.println(integerList.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer

2. Arrays.asList返回的List不支持增删操作

我们将数组对象转成List数据结构之后，竟然不能进行增删操作了

private static void asListAdd(){String[] arr = {"1", "2", "3"};List<String> strings = new ArrayList<>(Arrays.asList(arr));arr[2] = "4";System.out.println(strings.toString());Iterator<String> iterator = strings.iterator();while (iterator.hasNext()){if ("4".equals(iterator.next())){iterator.remove();}}strings.forEach(val ->{strings.remove("4");strings.add("3");});System.out.println(Arrays.asList(arr).toString());
}[1, 2, 4]
Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException at java.util.AbstractList.remove(AbstractList.java:161) at java.util.AbstractList$Itr.remove(AbstractList.java:374) at java.util.AbstractCollection.remove(AbstractCollection.java:293) at JavaBase.List.AsListTest.lambda$asListAdd$0(AsListTest.java:47) at java.util.Arrays$ArrayList.forEach(Arrays.java:3880) at JavaBase.List.AsListTest.asListAdd(AsListTest.java:46) at JavaBase.List.AsListTest.main(AsListTest.java:20)

初始化一个字符串数组，将字符串数组转换为 List，在遍历List的时候进行移除和新增的操作

抛出异常信息UnsupportedOperationException。

根据异常信息java.lang.UnsupportedOperationException，我们看到他是从AbstractList里面出来的，让我们进入源码一看究竟

我们在什么时候调用到了这个 AbstractList 呢？

其实 Arrays.asList(arr) 返回的 ArrayList 不是 java.util.ArrayList，而是 Arrays的内部类

private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>implements RandomAccess, java.io.Serializable{private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;private final E[] a;ArrayList(E[] array) {a = Objects.requireNonNull(array);}@Overridepublic E get(int index) {}@Overridepublic E set(int index, E element) {...}...
}
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {public boolean add(E e) {add(size(), e);return true;}public void add(int index, E element) {throw new UnsupportedOperationException();}public E remove(int index) {throw new UnsupportedOperationException();}}

他是没有实现 AbstractList 中的 add() 和 remove() 方法,这里就很清晰了为什么不支持新增和删除，因为根本没有实现。

3. 对原始数组的修改会影响到我们获得的那个List

一不小心修改了父List，却影响到了子List，在业务代码中，这会导致产生的数据发生变化，严重的话会造成影响较大的生产问题。

第二个坑的源码中，完成字符串数组转换为List之后，

我们将字符串数组的第三个对象的值修改为4，但是很奇怪在打印List的时候，发现List也发生了变化。

public static <T> List<T> asList(T... a) {return new ArrayList<>(a);}ArrayList(E[] array) {a = Objects.requireNonNull(array);
}

asList中创建了 ArrayList，但是他直接引用了原本的数组对象

所以只要原本的数组对象一发生变化，List也跟着变化

所以在使用到引用的时候，我们需要特别的注意。

解决方案：

重新new一个新的 ArrayList 来装返回的 List

List strings = new ArrayList<>(Arrays.asList(arr));

4. java.util.ArrayList如果不正确操作也不支持增删操作

在第二个坑的时候，我们说到了 Arrays.asList 返回的 List 不支持增删操作，

是因为他的自己实现了一个内部类 ArrayList，这个内部类继承了 AbstractList 没有实现 add() 和 remove() 方法导致操作失败。

但是第三个坑的时候，我们利用 java.util.ArrayList 包装了返回的 List，进行增删操作还是会失败，那是为什么呢？

删除方法逻辑：

在foreach中操作增删，因为因为 modCount 会被修改，与第一步保存的数组修改次数不一致，抛出异常 ConcurrentModificationException

在正确操作是什么？我总结了四种方式

5. ArrayList中的 subList 强转 ArrayList 导致异常

阿里《Java开发手册》上提过

[强制] ArrayList的sublist结果不可強转成ArrayList,否则会抛出ClassCastException异常，即java.util.RandomAccesSubList cannot be cast to java. util.ArrayList.

说明: subList 返回的是ArrayList 的内部类SubList, 并不是ArrayList ，而是ArrayList的一个视图，対于SubList子列表的所有操作最终会反映到原列表上。

private static void subListTest(){  List<String> names = new ArrayList<String>() {{  add("one");  add("two");  add("three");  }};  ArrayList strings = (ArrayList) names.subList(0, 1);  System.out.println(strings.toString());
}  Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList

我猜问题是有八九就是出现在subList这个方法上了

private class SubList extends AbstractList<E> implements RandomAccess {  private final AbstractList<E> parent;  private final int parentOffset;  private final int offset;  int size;  SubList(AbstractList<E> parent,  int offset, int fromIndex, int toIndex) {  this.parent = parent;  this.parentOffset = fromIndex;  this.offset = offset + fromIndex;  this.size = toIndex - fromIndex;  this.modCount = ArrayList.this.modCount;
}
}

其实 SubList 是一个继承 AbstractList 的内部类，在 SubList 的构建函数中的将 List 中的部分属性直接赋予给自己

SubList 没有创建一个新的 List，而是直接引用了原来的 List(this.parent = parent)，指定了元素的范围

所以 subList 方法不能直接转成 ArrayList，他只是ArrayList的内部类，没有其他的关系

因为是引用的关系，所以在这里也需要特别的注意，如果对原来的List进行修改，会对产生的 subList结果产生影响。

List<String> names = new ArrayList<String>() {{add("one");add("two");add("three");
}};List strings = names.subList(0, 1);strings.add(0, "ongChange");System.out.println(strings.toString());System.out.println(names.toString());[ongChange, one][ongChange, one, two, three]

对subList产生的List做出结构型修改，操作会反应到原来的List上，ongChange也添加到了names中

如果修改原来的List则会抛出异常ConcurrentModificationException

List<String> names = new ArrayList<String>() {{add("one");add("two");add("three");}};List strings = names.subList(0, 1);names.add("four");System.out.println(strings.toString());System.out.println(names.toString());Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

原因：

subList的时候记录this.modCount为3

原来的List插入了一个新元素，导致this.modCount不第一次保存的不一致则抛出异常

解决方案：在操作SubList的时候，new一个新的ArrayList来接收创建subList结果的拷贝

List strings = new ArrayList(names.subList(0, 1));

6. ArrayList中的subList切片造成OOM

在业务开发中的时候，他们经常通过subList来获取所需要的那部分数据

在上面的例子中，我们知道了subList所产生的List，其实是对原来List对象的引用

这个产生的List只是原来List对象的视图，也就是说虽然值切片获取了一小段数据，但是原来的List对象却得不到回收，这个原来的List对象可能是一个很大的对象

为了方便我们测试，将vm调整一下 -Xms20m -Xmx40m

private static void subListOomTest(){  IntStream.range(0, 1000).forEach(i ->{  List<Integer> collect = IntStream.range(0, 100000).boxed().collect(Collectors.toList());  data.add(collect.subList(0, 1));  });  }}  Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

出现OOM的原因，循环1000次创建了1000个具有10万个元素的List

因为始终被collect.subList(0, 1)强引用，得不到回收

解决方式：

在subList方法返回SubList，重新使用new ArrayList，来构建一个独立的ArrayList

List list = new ArrayList<>(collect.subList(0, 1));

利用Java8的Stream中的skip和limit来达到切片的目的

List list = collect.stream().skip(0).limit(1).collect(Collectors.toList());

在这里我们可以看到，只要用一个新的容器来装结果，就可以切断与原始List的关系。

7. LinkedList的插入速度不一定比ArrayList快

学习数据结构的时候，我们就已经得出了结论

对于数组，随机元素访问的时间复杂度是0(1)，元素插入操作是O(n);
对于链表，随机元素访问的时间复杂度是O(n), 元素插入操作是0(1).

元素插入对于链表来说应该是他的优势

但是他就一定比数组快? 我们执行插入1000w次的操作

private static void test(){StopWatch stopWatch = new StopWatch();int elementCount = 100000;stopWatch.start("ArrayList add");List<Integer> arrayList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));// ArrayList插入数据IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i ->arrayList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));stopWatch.stop();stopWatch.start("linkedList add");List<Integer> linkedList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));// ArrayList插入数据IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i -> linkedList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));stopWatch.stop();System.out.println(stopWatch.prettyPrint());
}StopWatch '': running time = 44507882 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
043836412  098%  elementCount 100 ArrayList add
000671470  002%  elementCount 100 linkedList addStopWatch '': running time = 196325261 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
053848980  027%  elementCount 10000 ArrayList add
142476281  073%  elementCount 10000 linkedList addStopWatch '': running time = 26384216979 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
978501580  004%  elementCount 100000 ArrayList add
25405715399  096%  elementCount 100000 linkedList add

看到在执行插入1万、10完次操作的时候，LinkedList的插入操作时间是 ArrayList的两倍以上

那问题主要就是出现在linkedList的 add()方法上

public void add(int index, E element) {  checkPositionIndex(index);  if (index == size)  linkLast(element);  else  linkBefore(element, node(index));
}  /**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.  */
Node<E> node(int index) {  // assert isElementIndex(index);  if(index < (size >> 1)) {  Node<E> x = first;  for (int i = 0; i < index; i++)  x = x.next;  return x;  } else {  Node<E> x = last;  for (int i = size - 1; i > index; i--)  x = x.prev;  return x;  }
}

linkedList的 add()方法主要逻辑

通过遍历找到那个节点的Node
执行插入操作

ArrayList的 add()方法

public void add(int index, E element) {rangeCheckForAdd(index);ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,size - index);elementData[index] = element;size++;
}

计算最小容量
最小容量大于数组对象，则进行扩容
进行数组复制,根据插入的index将数组向后移动一位
最后在空位上插入新值

根据试验的测试，我们得出了在实际的随机插入中，LinkedList并没有比ArrayList的速度快

所以在实际的使用中，如果涉及到头尾对象的操作，可以使用LinkedList数据结构来进行增删的操作，发挥LinkedList的优势

最好再进行实际的性能测试评估，来得到最合适的数据结构。

8. CopyOnWriteArrayList内存占用过多

CopyOnWrite，顾名思义就是写的时候会将共享变量新复制一份出来，这样做的好处是读操作完全无锁。

CopyOnWriteArrayList的add()方法

public boolean add(E e) {// 获取独占锁final ReentrantLock lock = this.lock;lock.lock();try {// 获取arrayObject[] elements = getArray();// 复制array到新数组，添加元素到新数组int len = elements.length;Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);newElements[len] = e;// 替换数组setArray(newElements);return true;} finally {// 释放锁lock.unlock();}
}

CopyOnWriteArrayList 内部维护了一个数组，成员变量 array 就指向这个内部数组，所有的读操作都是基于新的array对象进行的。

因为上了独占锁，所以如果多个线程调用add()方法只有一个线程会获得到该锁，其他线程被阻塞，知道锁被释放，由于加了锁，所以整个操作的过程是原子性操作

CopyOnWriteArrayList 会将新的array复制一份，然后在新复制处理的数组上执行增加元素的操作，执行完之后再将复制的结果指向这个新的数组。

由于每次写入的时候都会对数组对象进行复制，复制过程不仅会占用双倍内存，还需要消耗 CPU 等资源，所以当列表中的元素比较少的时候，这对内存和 GC 并没有多大影响，但是当列表保存了大量元素的时候，

对 CopyOnWriteArrayList 每一次修改，都会重新创建一个大对象，并且原来的大对象也需要回收，这都可能会触发 GC，如果超过老年代的大小则容易触发Full GC，引起应用程序长时间停顿。

9. CopyOnWriteArrayList是弱一致性的

public Iterator<E> iterator() {return new COWIterator<E>(getArray(), 0);
}static final class COWIterator<E> implements ListIterator<E> {/** Snapshot of the array */private final Object[] snapshot;/** Index of element to be returned by subsequent call to next.  */private int cursor;private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {cursor = initialCursor;snapshot = elements;}public boolean hasNext() {return cursor < snapshot.length;}public boolean hasPrevious() {return cursor > 0;}@SuppressWarnings("unchecked")public E next() {if (! hasNext())throw new NoSuchElementException();return (E) snapshot[cursor++];}

调用iterator方法获取迭代器返回一个COWIterator对象

COWIterator的构造器里主要是保存了当前的list对象的内容和遍历list时数据的下标。

snapshot是list的快照信息，因为CopyOnWriteArrayList的读写策略中都会使用getArray()来获取一个快照信息，生成一个新的数组。

所以在使用该迭代器元素时，其他线程对该lsit操作是不可见的，因为操作的是两个不同的数组所以造成弱一致性。

private static void CopyOnWriteArrayListTest(){CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList();list.add("test1");list.add("test2");list.add("test3");list.add("test4");Thread thread = new Thread(() -> {System.out.println(">>>> start");list.add(1, "replaceTest");list.remove(2);});// 在启动线程前获取迭代器Iterator<String> iterator = list.iterator();thread.start();try {// 等待线程执行完毕thread.join();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}while (iterator.hasNext()){System.out.println(iterator.next());}
}>>>> start
test1
test2
test3
test4

上面的demo中在启动线程前获取到了原来list的迭代器，

在之后启动新建一个线程，在线程里面修改了第一个元素的值，移除了第二个元素

在执行完子线程之后，遍历了迭代器的元素，发现子线程里面操作的一个都没有生效，这里提现了迭代器弱一致性。

10. CopyOnWriteArrayList的迭代器不支持增删改

private static void CopyOnWriteArrayListTest(){CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();list.add("test1");list.add("test2");list.add("test3");list.add("test4");Iterator<String> iterator = list.iterator();while (iterator.hasNext()){if ("test1".equals(iterator.next())){iterator.remove();}}System.out.println(list.toString());
}Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationExceptionat java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$COWIterator.remove(CopyOnWriteArrayList.java:1178)

CopyOnWriteArrayList 迭代器是只读的，不支持增删操作

CopyOnWriteArrayList迭代器中的 remove()和 add()方法，没有支持增删而是直接抛出了异常。扩展：最全的java面试题库

因为迭代器遍历的仅仅是一个快照，而对快照进行增删改是没有意义的。

/*** Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.* @throws UnsupportedOperationException always; {@code remove}*         is not supported by this iterator.*/
public void remove() {throw new UnsupportedOperationException();
}/*** Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.* @throws UnsupportedOperationException always; {@code set}*         is not supported by this iterator.*/
public void set(E e) {throw new UnsupportedOperationException();
}/*** Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.* @throws UnsupportedOperationException always; {@code add}*         is not supported by this iterator.*/
public void add(E e) {throw new UnsupportedOperationException();
}

总结

由于篇幅的限制，我们只对一些在业务开发中常见的关键点进行梳理和介绍

在实际的工作中，我们不单单是要清除不同类型容器的特性，还要选择适合的容器才能做到事半功倍。

我们主要介绍了Arrays.asList转换过程中的一些坑，以及因为操作不当造成的OOM和异常，

到最后介绍了线程安全类CopyOnWriteArrayList的一些坑，让我们认识到在丰富的API下藏着许多的陷阱。

在使用的过程中，需要更加充分的考虑避免这些隐患的发生。

最后一张思维导图来回顾一下~