与None并行的问题存在于false=0，true=1，unknown=2(unknown实际上也不是真的，但是如果不小心的话，它将被求值为true)。

我想出了一个老套的办法，至少能得到你想要的东西，我想。它至少可以为您提供在if/else和其他布尔求值实例中以三元方式求值的东西。class Yes(object):

def __nonzero__(self):

return True

class No(object):

def __nonzero__(self):

return False

class Unknown(object):

def __nonzero__(self):

raise ValueError('Unknown typed values do not evaluate to True/False. Try using Ternary.eval().')

class Ternary(object):

def __init__(self, yes, no, unknown):

setattr(self, yes, Yes())

setattr(self, no, No())

setattr(self, unknown, Unknown())

@staticmethod

def eval(value, unknown_eval):

if isinstance(value, Unknown):

return unknown_eval

return bool(value)

用法：t = Ternary('yes', 'no', 'unknown')

# Do stuff to assign ternary value to x

if Ternary.eval(x, True):

print 'x is yes or unknown'

if Ternary.eval(x, False):

print 'x is yes only'

你可以做Yes，No，和未知的伪单子，这可以让你稍微改进eval。当你知道你的值将是yes或no时，你仍然可以进行简单的if检查，但是如果你试图在Unknown上直接执行bool()(即if x)，你将得到一个TypeError。这将使您的代码更加明确，因为每次您检查三元类型的值时，您都必须在代码中定义您希望在该条件的上下文中如何处理未知，所以这是一个优点。

编辑：

我想到了另一种方法，这种方法不需要特别的处理，但不太灵活。上翻：class Unknown(object):

def __init__(self, eval):

self._eval = eval

def __nonzero__(self):

return self._eval

class Ternary(object):

def __init__(self, yes, no, unknown, unknown_eval):

setattr(self, yes, Yes())

setattr(self, no, No())

setattr(self, unknown, Unknown(unknown_eval))

用法：t1 = Ternary('yes', 'no', 'unknown', True)

t2 = Ternary('yes', 'no', 'unknown', False)

# Do stuff to assign ternary values to x1 and x2

if x1:

print 'x is yes or unknown'

if x2:

print 'x is yes only'

这样做的好处是允许nonzero在Unknown中作为spec调用工作，但它的缺点是从实例化开始就设置了Unknown的eval，并且不再允许Unknown成为伪单例。