老计最近写了一篇《是时候戳戳 Web 3.0 的神话了》。

内容比较深刻，但不见得对，他总的观点是：Web3不行，根本就是炒作起来的。

一、老计的主要论点

1、Web3用户没有对数据的实际支配权。

Web3 声称夺回数据所有权，交还给用户，其实只是把数据存储在不可篡改的公链（或侧链），用户并没有对数据的实际支配权。别说比平台，就是比 Web2 用户都是颇有不如，一旦上链，用户无法进行修改、删除、隐藏等一系列重要权限的操作，甚至连创建都受到智能合约、社区规则及 DAO 的限制。

想要真正实现用户数据所有权，必须让权力来源于用户，也就是将数据放在用户自己的保险箱里（个人数据库），万维网创始人 Timothy Berners Lee 的 Solid 项目才是正确的方向。

2、Web3无法承载全球所有数据量。

全球数据量太大，区块链技术无法承载，必须扩容；由于技术的制约，治本的扩容方案只能把数据放到链下，也就是建立一个去中心化的网络；建立一个取代 HTTP 的去中心化网络不可行，因为全球数据量太大。

当然，这一切的前提是 Web3 取代 Web2，成为下一代互联网，一如当年 Web2 取代 Web1 成为主流，这在理论上就不现实。如果 Web3 只是作为 Web2 的一种补充，在金融等某些领域发挥作用，那还是可以做到的。不过这样一来，就不适合叫什么下一代互联网了吧。

3、Web3没有杀手级应用，从效率上无法和Web2相比

Web3没有杀手级应用，因为Web3没有用户红利期。道理很简单。互联网经过 30 年的发展，在需求端，用户已经完全饱和了，无论是用户规模、习惯、时长、还是衣食住行各场景下的应用，都已经发展到了极致，用户每天的空闲时间和消费能力就这么多，无论出现什么新产品，都不可能再挤出水来。

由于我们之前谈到过的技术问题，Web3在效率上远远无法同Web2相比，而效率又在很大程度上决定了服务和用户体验，因此在 Web2 的应用已经全面渗透各个领域的背景下，Web3 的产品想找到爆发的机会，很难很难。

4、Web3缺乏商业模式，无法通过广告营利

Web3 的去中心化与匿名机制，与广告这种经济模式是相悖的，因为广告的本质就是中心化。广告广告，就是广而告之，真正有价值的不是用户数据本身，而是经过结构化处理，并做标签分类、分析和建模的用户数据库。如果想套用，那么 Web3 就需要大幅增加个人数据的记录，但这又涉及我们之前讨论的区块链数据容量，一切又绕回去了。

5、互联网的核心竞争力是效率，所以必然走向中心化

其实互联网从自由竞争走向垄断是十分自然的，因为互联网的核心竞争力是效率，通过数据化来解决现实世界的信息流通问题。在这种竞争环境中，越是中心化就越有效率，越能提供更好的产品与服务，毕竟大平台的资金与资源是小团队没法比的。

从更宏观一点的视角，人类社会几千年的发展就是在不断追求效率的提升，绝对的自由与公正只在原始社会昙花一现，之后就一路朝着效率的道路狂奔不止。

二、我的反驳

老计的文章，显然是站在Web3反对方说的话。

但Web3真的就如老计所说的不堪一戳吗？

下面我站在支持方立场，逐个反驳一下。

1、关于“用户并没有对数据的实际支配权”

如果你这么认为，你可以试试，你能通过技术方法，把某人钱包里的比特币或者Punks发送到你的钱包里吗？

下面这个地址上，静静地躺着235个比特币，你动动试试？

14i4JAaRjb6hRaUDzDRL3DfQRBeEhMjn7M

这个地址的拥有者，就是曾经在2010年发现比特币惊天bug的黑客。

别说你做不到，美国政府都做不到。除了拥有者，这个世上没人能做到。

只要一个人保管好他的私钥，他的比特币就肯定在他的钱包里。

Web3所保护的数字资产(如Punk)，是一样的，以太坊虽然没有比特币那么好，但仍然足够安全。

这是Web1和Web2做不到的。

2、关于“Web3无法承载全球所有数据量”

承载全球数据量？？？

Web无此雄心，也无此使命。

Web仅仅是要保护用户的资产所有权。

有什么理由，要让一种新技术，承载全球数据量的重担呢。

Web3，只存那些最重要的数据。

至于有人说它是“下一代互联网”，说的人高兴，听听就好。

3、关于“Web3没有杀手级应用，从效率上无法和Web2相比”

Web3的优越性在于：提供数字资产的安全性，提供token功能。

做到这点的代价就是“效率低”。任何事物，有明显的优点，就有明显的缺点。

你说Web3没有“效率”，就好像你说“警察”不从事生产一样。

关于“杀手级应用”，不用着急啊。

2009年，那时3G牌照刚出来没过久，我的一个朋友，当时在移动设计院，有次聊天，他向我大倒苦水：“3G是好，但是没有杀手级应用啊！”

当时谁也没有想到，这个很快浮出水面的杀手级应用，居然是一个硬件：iPhone。

别着急，如果你觉得NFT还不算什么，就拭目以待吧。

4、关于“Web3缺乏商业模式，无法通过广告营利”

Web2的商业模式也许是广告，也许是付费订阅。

但Web3的商业模式，我想肯定不是广告。

如果Web能够提供用户掌握数字资产的能力，还愁没有商业模式吗？

有token这种天然内置的Web3，还愁不能赚钱？

就好比，金融业什么时候会以广告作为商业模式？

5、关于“互联网的核心竞争力是效率，所以必然走向中心化”

去中心化有很多层面的，你能在微博上发言，你能在公众号发文章，你能做直播，你能做播客，这就是去中心化的表现。

以前，这些特权是报社、出版社、广播电台、电视台垄断的，不是谁都可以轻轻松松发表东西的，你必须要编辑认可、编导认可、各种领导和权威认可，你才能发出一点东西。

再以前，你必须是精英阶层，才能有纸质的东西流传。

在Web2，老百姓可以在中心化平台去中心化地发表观点，虽然他发的东西，可能被后台审核删掉，但毕竟普通个体表达观点的权益增强了。

在Web3，后台的能力进一步减弱，没有谁能够对区块链上的数据有生杀大权（即便V神搞以太坊硬分叉，也面临强大阻力），如果你把一段文字记录在比特币或以太坊里，那就没谁删得掉。

看一个东西是不是去中心化，要看本质，要看权力是否被下放给普罗大众，而不是被少数人把持。比如，以前写书的人，并没有直接向用户收钱的能力，只能靠出版社，如果一个平台让人们有了自主发行版权作品并收取版税的能力（NFT就在干这事），那就帮助实现了去中心化。

如果你相信人类会越来越集权，那你应该不会看到这里。

三、人类进化的方向

人类的历史，就是人们所拥有资产和权益不断增长的过程。

这是人类生产力和保护力不断增强的结果。

Web2提供了生产力，Web3提供了保护力。

Web3将密码学的威力赋予普通大众，让人们可以保护自己的数字资产。

要知道，密码学最早是国家级别的能力，之后成为各商业公司的能力，现在，成为每个用户的能力。

这正是一种去中心化。

任何东西，都没有支持方想象得那么好，也没有反对方所说的那么差。—卫sir

文｜卫sir