唇枪舌辩，雄辩北航

2012年10月24日星期三，北京航空航天大学计算机学院2012级新生辩论赛初赛在J3-211点燃烽火。担任本次辩论赛评委的有上一级的辩论队队员史逸冰、许晋、金赢和赵弈帅，以及计算机学院12级辅导员王强导员，组委会更邀请到了原北航辩论队队长曲乐辅导员担任评委。

参赛的一共有八支队伍，共分四个组进行比赛。

第一场辩论赛由五班二队和四班就“网络时代，纸质报刊会不会消亡于当今社会”，正方是四班，反方是五班二队。双方在互相介绍完毕后开始了立论。两方一开始的一辩立论就令人眼前一亮，不仅有清晰明了的观点，还囊括了各种搜集来的用以支持自己的数据统计。进入了攻辩阶段过后，双边的辩论更加激烈，正方通过说明大量生活中的电子报刊的使用带来的益处来对比传统纸质报刊的劣势，而反方五班队员举出了经济危机时期的纸质报刊销量大增的事实来进行质问。进入到自由攻辩阶段后，双方你来我往，唇枪舌剑，互不认输。最后，在正反方做完陈词总结之后，两方战斗结束。接下来是观众答辩，然后评委进行了点评，宣布第一场比赛作为正方的四班胜出。

第二场的烽火在五班一队和七班之间点燃。正方五班一队的观点是“网络小说能促进文学的发展”，而反方七班则认为“网络小说不能促进文学的发展”。观看第一场比赛之后，第二场的辩手们的表现得更加有经验。立论气势更足，攻辩更加犀利，在反驳时也更加头头是道，有理有据。在前两个阶段，双方都互有来往，不分上下。但当自由攻辩开始的时候，五班一队队员们的逼问掷地有声，反方七班辩手们当然不甘示弱，灵活反驳，不过正方辩手们显然在发言气势上略胜一筹。观众提问结束之后，评委宣布正方五班一队获得胜利。原辩论队队长曲乐辅导员结合这场比赛对辩论双方都提出了宝贵建议，为接下来的辩论选手们提供了更多的辩论角度，也告诉了他们许多有用的辩论技巧，这也势必让接下来的辩论赛更加精彩。

第三场交锋由正方二班和反方三班展开。让两方争锋相对的辩题是“电视相亲节目是利大于弊/弊大于利”。双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论，都博得了满堂喝彩。进入攻辩阶段过后，双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。正方举出了外国农场征婚的例子来进行提问，而反方精彩回答过后，又通过“非诚勿扰”向正反发出挑战，两方势均力敌，一时间不分上下，十分精彩。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。同样在经过观众提问环节过后，评委针对双方亮点和缺点进行了点评，由于反方辩论时更加清晰、犀利，反方三班胜出。

最后一场火爆的辩论赛弥漫着一股浓浓的火药味，参加辩论的正反六班和反方一班早已是摩拳擦掌迫不及待。正反双反的观点分别是“宁做鸡首，不做凤尾”、“宁做凤尾，不做鸡首”。经过了前三场比赛的观摩，第四场的辩论选手们吸取了前面选手的经验和教训，在立论时更加严密了。这也直接导致了在攻辩阶段，双方似乎都不能很好的从对方立论的论点上进行反驳，不过反方二辩选手则采取了连续提问，从中找出对方漏洞的方法来打开局面。但是，接受攻辩的正方的三辩并没有被打趴下，而是冷静沉着的应付了反方二辩的一系列问题。双方局面陷入了胶着状态。在自由辩论环节，双方战斗白热化，反方犯了一个逻辑的错误，可惜正方选手并没有充分利用这个漏洞，反而因为反方三辩的一次提问使本方陷入冷场，这也是导致六班惜败的主要原因。在经过了陈词总结阶段、观众提问阶段过后，评委宣布了这次比赛反方胜出。

在经过四场激烈的比赛过后，辩论赛初赛在同学们的掌声中圆满落下帷幕。这次辩论赛不仅丰富了同学们的课余活动，而且也使同学们的思维能力、口才与表达能力在辩论赛中得到提升。我们期待着，辩论赛后续的半决赛和决赛更加精彩！

(供稿：李世杰)

2012年10月25日