请教一个EMI问题：CE传导辐射在射频工作频点超标，求解决。

budaqiu Post at 2011/10/10 11:37:28

大侠们，做EMC认证时，空间辐射RE通过，传导辐射CE发现在射频工作频点13.56MHz超标了，求解决方案。报告图客看附件

目前的打算：

1.发射功率调小(目前为200mW)

2.电源线加个磁环测试

3.电源输入端加个隔离，但怎么加不清楚(考虑过用共模电感，但电流才100mA，同事说没必要)

求大侠们帮助分析和支招。

本帖有附件，需进入详细页面下载

budaqiu Post at 2011/10/10 14:46:28

第一第二张图是传导测试图，分别为零线和火线，超标频点是13.56Mhz；

第三张是空间辐射测试图

dekyzhang Post at 2011/10/14 15:31:45

是不是板上的晶振频率啊!

lxl010806 Post at 2011/10/14 17:59:23

在晶振上串个电阻，确认是否是晶振引起的。

budaqiu Post at 2011/10/14 22:11:28

[QUOTE][B]以下是引用[i]dekyzhang[/i]在2011-10-14 15:31:45的发言：[/B]

是不是板上的晶振频率啊![/QUOTE]

板上有两个晶振：一个8MHz接单片机，另一个13.56MHz接射频芯片

budaqiu Post at 2011/10/14 22:29:50

[QUOTE][B]以下是引用[i]lxl010806[/i]在2011-10-14 17:59:23的发言：[/B]

在晶振上串个电阻，确认是否是晶振引起的。[/QUOTE]

这点确实还没进行确认。多谢

另外晶振串电阻，如何作用不清楚，希望赐教。

budaqiu Post at 2011/10/15 15:47:27

[QUOTE][B]以下是引用[i]lxl010806[/i]在2011-10-14 17:59:23的发言：[/B]

在晶振上串个电阻，确认是否是晶振引起的。[/QUOTE]

忘了说晶振为无源晶振。

今天又去测试了次，传导没超过限值，算是过了。

主要修改:电源输入端加一个滤波器，在13.56M频点的辐射有所减小(大约13dbuV)；在这基础上再加一个磁环，降低大约10dbuV，就没超过限值了。余量5dbuV

[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2011-10-15 17:21:21编辑过][/color][/align]

geliang Post at 2011/11/10 10:03:14

楼主真的好厉害啊

ypradio Post at 2012/1/13 16:17:31

[QUOTE][B]以下是引用[i]budaqiu[/i]在2011-10-15 15:47:27的发言：[/B]

。

忘了说晶振为无源晶振。

今天又去测试了次，传导没超过限值，算是过了。

主要修改:电源输入端加一个滤波器，在13.56M频点的辐射有所减小(大约13dbuV)；在这基础上再加一个磁环，降低大约10dbuV，就没超过限值了。余量5dbuV

[/QUOTE]

这个算没有完全解决吧，实际产品也加滤波器和磁环？？

budaqiu Post at 2012/1/16 9:24:39

~~~~~~~~

budaqiu Post at 2012/1/16 9:25:24

[QUOTE][B]以下是引用[i]ypradio[/i]在2012-1-13 16:17:31的发言：[/B]

这个算没有完全解决吧，实际产品也加滤波器和磁环？？[/QUOTE]

不算找到根本原因，但进行了规避。

加磁环和滤波器只是在传播途径上削弱，而且产品上增加也要考虑成本和加工工序。

当初测试使用的配置下，射频发射频率和正常情况不相比，多了几个数量级。进行调整到正常可能使用的发射频率，这时就降下来好多。也在限值以下了

本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营

belief Post at 2012/1/16 15:59:13

学习了~~~

judas_sht Post at 2012/1/20 13:09:18

CSE都是带外FAIL，一般情况是在充电器端加滤波电容和充电线上加磁环。不过根源应该是是板子上一些时钟线和高速数据线辐射出来的。GND保护隔离还是很重要的。

huangquan Post at 2012/2/3 10:27:30

充电线加磁环严格来说只是一个过测试的投机取巧的办法，整个中国市场的氛围就是讲成本轻质量，哎，中国制造什么时候能出精品呢

EMC_Tony Post at 2012/3/14 17:11:36

[QUOTE][B]以下是引用[i]budaqiu[/i]在2011-10-15 15:47:27的发言：[/B]

。

忘了说晶振为无源晶振。

今天又去测试了次，传导没超过限值，算是过了。

主要修改:电源输入端加一个滤波器，在13.56M频点的辐射有所减小(大约13dbuV)；在这基础上再加一个磁环，降低大约10dbuV，就没超过限值了。余量5dbuV

[/QUOTE]

楼主 详解下 加的滤波器！！  求图解 。[em02][em03]

EMC_Tony Post at 2012/3/14 17:38:14

既然是辐射没有问题 ，传导的问题还能是板子出来的吗  ？  求高人解答。[em03]

EMC_Tony Post at 2012/3/15 16:12:30

[QUOTE][B]以下是引用[i]budaqiu[/i]在2012-1-16 9:25:24的发言：[/B]

？

不算找到根本原因，但进行了规避。

加磁环和滤波器只是在传播途径上削弱，而且产品上增加也要考虑成本和加工工序。

当初测试使用的配置下，射频发射频率和正常情况不相比，多了几个数量级。进行调整到正常可能使用的发射频率，这时就降下来好多。也在限值以下了

本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营

[/QUOTE]

楼主你这个回复 我还是不太明了 ，  求楼主详解下  。 是测试失误？

budaqiu Post at 2012/3/28 14:27:46

[QUOTE][B]以下是引用[i]judas_sht[/i]在2012-1-20 13:09:18的发言：[/B]

CSE都是带外FAIL，一般情况是在充电器端加滤波电容和充电线上加磁环。不过根源应该是是板子上一些时钟线和高速数据线辐射出来的。GND保护隔离还是很重要的。[/QUOTE]

问题在于：超标的是射频的工作频率，如果通过软件改版射频信号的发射强度，那个点的测试的值是会降低的。

传导出来的根源还未找到，只是通过了测试，没有再继续深究。

对于时钟线和高速数据线如何辐射，这点不懂。

针对你的最后一点“GND保护隔离还是很重要的”深有体会：前面pcb的地未接到机壳，空间辐射超标严重。改版后改善了接地，空间辐射就未超过阈值。

budaqiu Post at 2012/3/28 14:30:35

[QUOTE][B]以下是引用[i]EMC_Tony[/i]在2012-3-15 16:12:30的发言：[/B]

楼主你这个回复 我还是不太明了 ，  求楼主详解下  。 是测试失误？  [/QUOTE]

为了过测试，找到直接原因：射频信号强度太大。  所以想减小它，正好发现当时默认设置的发射频率是1667/秒。严重超出了实际情况。

但根本原因(如何传导出去的)没能找到

[em11]

budaqiu Post at 2012/3/28 14:32:33

[QUOTE][B]以下是引用[i]EMC_Tony[/i]在2012-3-14 17:11:36的发言：[/B]

楼主 详解下 加的滤波器！！  求图解 。[em02][em03][/QUOTE]

就是在电源和产品间接入一个电源滤波器(一般5端子：2输入2输出1接地)

pipilu98 Post at 2012/4/27 14:09:24

路过看看

judas_sht Post at 2012/7/27 10:31:43

晶振的LAYOUT什么情况？GND和模拟做隔离？你用的不是TCXO，应该不是电源。

kany9999 Post at 2012/9/6 10:03:09

要想知道路径，那得拿电场探头去量啊，裸板不接机壳，先量POWER那什么情况，再量地，再量各个电源，再到IO走线，

既然大概猜测是射频晶振，去量量射频输出电路信号，怎么出来的，找到路径直接BEAD或电容滤波就好了

不要总是指望都再电源那滤波，不是百试百灵的，要在源头处就解决

ownren Post at 2012/9/26 22:13:56

从射频的角度看待这个问题会更好办点，应该是隔离度不够，或是你选用的射频器件本身存在问题。

kevinkevin Post at 2012/12/21 14:33:40

目前你没有找奥问题的根源，加磁环和滤波器只是从测试过程中的角度对传导进行了规避。目前发现在实验室里测试CS和RS，很多厂商都市直接这样操作，测试过了拿了证书就算了。你应该仔细考虑13.56MHZ这个点，射频IC频率就是为13.56MHZ。

gx542413760 Post at 2013/4/1 15:21:40

[em01]既然和晶振频率匹配，应该就是晶振的问题了，对于这种情形，或许是ground的问题吧，还要看看信号地是不是和电源地混搭了？信号明显都通过电源线来回流.

ning0611 Post at 2013/4/2 15:42:11

你的13.56MHz是产品的RF频率，应该不在传导辐射的要求里面的，你再好好看看标准，工作频率算有意发射体，豁免的。[em01]

budaqiu Post at 2013/4/3 13:00:13

[QUOTE]以下是引用ning0611在2013-4-2 15:42:11的发言：

你的13.56MHz是产品的RF频率，应该不在传导辐射的要求里面的，你再好好看看标准，工作频率算有意发射体，豁免的。[em01][/QUOTE]

确实在这个频点有豁免说法。但就是测试供应商怎么说都找不到这条标准，所以也就也尽量去弄了

ning0611 Post at 2013/4/10 13:59:08

7.1.2 Special conditions

The following special conditions set out in table 5, relate to the emission test methods used in EN 301 489-1 [1],

clause 8.

Table 5: Special conditions for EMC emission measurements

Reference to clauses in

EN 301 489-1 [1]

Special product-related conditions, additional to or modifying the test

conditions in EN 301 489-1 [1], clause 8

8.3.2 and 8.4.2: Test method;

DC power input/output ports, and

AC mains input/output ports

Attention: The exclusion band for transmitters shall be considered for

transmitters operating at frequencies below 30 MHz

[COLOR=#0000FF](see clause 4.3.2).[/COLOR]

basso Post at 2013/4/10 18:24:23

学习了·[em01]