链接：https://www.zhihu.com/question/38059861

编辑：深度学习与计算机视觉

声明：仅做学术分享，侵删

作者：扁舟子
https://www.zhihu.com/question/38059861/answer/688695945

1.写作是一件极耗脑力的工作，容易心生惧怕，需要鼓起勇气来干。所以: 最好保持每天写作，否则不但会手生，而且会变得怕写; 最好每天早起第一件事就是写作，这样完成任务后一整天再干其他任何事都会感到轻松愉快。

2. 每天写作时间不太长，最好不超过3个小时。

3. 每天写作字数不多，最好不超过300字。

2-3个小时写300字，也就是每小时100字的速度。每句话，每个词都经过反复思考，查证与锤炼。

根据我十五年的学术经验以及跟其他同行交流讨论，正常人，包括我自己，必须要这个节奏，才能写出像样文章。天才除外。

写作是个精细活，必须以十二分的态度对待，要舍得花时间，精雕细琢，反复打磨，言简意赅。有人认为形式是次要的，研究成果的好坏才重要，这是非常错误的认识。形式的重要性不亚于内容！

我有30篇左右SCI论文，其中2篇高被引论文，任三个SCI杂志的编委。成果方面属于知乎叫兽中等水平。写作方面属于专业水平。

作者：大宽宽
https://www.zhihu.com/question/38059861/answer/688358901

首先，论文是个标准的八股，主要就说这么一件事：我因为某个原因发现了一个问题，别人没解决过，并且还有点重要，我解决了，大家看看我解决的怎么样。

基于此，论文的总体结构大致就是：

• 要解决的问题是什么，为什么需要解决

• 相关的工作是什么，为什么它们没解决这个问题，或者解决得不够好

• 具体是怎么解决的，方法/模型是什么，实验怎么做的，系统怎么搭建的，结果的数据怎样的

• 最终的结论是什么

就是这么简单的结构。

但即便遵从这个结构，也会有不少渣文出来，可能会有以下特点中的几点：

• 过分夸大自己的工作的重要性。动不动就上升到什么高度，就好像没这个工作整个社会就无法运转了。其实一个工作重要不重要，同行自有公论，也不会因为在论文中吹牛就有任何改变。如果真的论文内容的重要性被编辑或者同行低估了，那么后续进一步交流评审意见时补充说明就好。如果大家真的都认为不重要，那也许工作本身就是水，怎么吹都是无用的。评审人都很聪明呢。

• 废话多。有些事情大家都知道，就不用写了；关键信息在文中说一遍，就可以了，不用啰里八嗦。评审人们都聪明着呢。

• 数据不可对比。这是根本性问题。论文的一个目的是证明你的方法别已有工作的好。总得要证明一下客观上你的实验结果数据就是更好的。有些领域，为了方便对比，会有一些领域公用的实验基础数据，通用的实验平台。这个领域的研究者最好都用这些原始数据来对比。有些人总想绕开可对比性，就是想表明下“我的数据在我这里很好，您看了就给发表了吧“，其实就是水而已。强调下评审人都聪明着呢。

• 无视其他人的工作。做研究最基础的就是先做综述研究。先把这个行业里大家都在干啥，谁有什么特点，谁的影响更大，前因后果，承接和分支关系搞清楚。然后研究者要解决的是别人没做好的问题。如果写了个论文讲了个方法，发现其实这就是某个前人已经做过的。这个往好了说，就是无知，shame on you；往坏了说，这个叫把别人的工作说成自己的，是剽窃。再再强调下评审人都聪明着呢。

• 不说自己工作的缺点。几乎任何实情都有两面性，有一利就有一弊。一个方法如果在某个特性上非常优秀，那么八成就在以牺牲其他特性为代价。一个更准确的算法可能更慢，一个又准确又快的算法可能只适合处理某些场景，对于其他场景更不准确更慢。这个弊端也应该在实验数据分析部分和结论部分提及，给未来的工作和同行一些启发。最后强调下评审人都聪明着呢。

当然，上面这些只是讨论下怎么做好论文写作的一些要点。那些击破学术道德底线的道道这里就不展开了。JUST DON'T DO IT。

此外有些人觉得写作本身，用词，句法也很重要。其实这是学术论文里最不重要的。文章写的好看当然好，但不能的话，只要保证单词没用错、拼写没用错、语法没有大毛病就可以了。英语不太好，发稿前花点钱找个大学的外教给矫正下也就是了。学术论文毕竟不是绣花。同行评审人都聪明着呢，也能看懂。

评论区提到了文科论文不是这样的。我这里特别做个修正。本文表述的主要是面向理工类的论文。谢谢@饿胖了喂

归根结底是：作为研究人员，他们的圈子是一小撮人，极为聪明，极有逻辑分析能力，能够对专业中的内容的重要程度准确判断的。写论文是这个圈子的交流方式。想要得到别人的认可，就遵循圈子的的规则，向大家客观、严谨的把自己创造性的工作简明的说清楚，就是好文章。

作者：Winford
https://www.zhihu.com/question/38059861/answer/700158974

写在前面：写论文除了各种细节要注意，我认为在大方向上保持良好的心态和节奏也很重要。为什么？因为很多人做的低效的无用功，一开始在路线上就走错了。一旦走错，还可能会陷入自我否定和焦虑的陷阱中。所以，采取正确的方式科研和写论文是很有必要的：我们需要的，是扎实的、稳定的、效率高、质量好的科研，而不是做无用功、低效、让人心态爆炸的科研。

这篇心得是我根据自己的研究生阶段的所见所闻总结的。有一些是我观察到的身边的现象，有一些是在审稿时发现的突出问题，有一些是我个人血泪凝结成的经验教训。我相信如果你真的认真看了，它会给你带来好处，尤其是刚读研究生的同学。

下面开始：

应当问题驱动，而非方法驱动。很多人在初入科研时往往喜欢套用模型和理论来解决一个问题。简单来说就是为了用而用，而非是为了解决问题而用这个方法。写论文时也应当注意这一点，要在分析问题的基础上，再找到前人工作没有挖掘的地方，再提出方案解决问题。如果只是为了套用某一个模型和算法而写一篇论文，那么往往给人深度不够的感觉。这一点其实对做研究也很重要，简单来讲就是会挖坑，挖的深（找出问题的所在）则可以写出很好的论文，而且往往能取得连续的进展，可以不断地写出不错的论文。

为什么有的人写的论文看起来很有水平？有的人投论文一再被毙？很大的原因就是一开始路就走错了。用方法驱动的模式，看到的世界停留在表面，无法对问题产生深刻的理解。用问题驱动的方式，形成一套认识全面，见解深刻的世界观，找到前人未解决的点，再进行研究，做出来的成果录用率会大幅度提升

在正式写作前，明确论文的创新点和贡献，并且要做实验（或仿真），力求结果达到预期。我的论文最根本的创新点是什么？有多大贡献？这一点在真正动手写论文前一定要明确，因为这是论文的核心，是整个论文的灵魂。我一般不建议直接从摘要（Abstract）和背景介绍（Introduction）开始写论文，而是从论文的主体模型开始写。先把基本的模型或者过程捋顺后，再去做实验或者仿真以验证自己的方案。如果实验结果比较理想，符合预期，那么论文就可以真正开始动手写了。如果导师可以提供帮助，可以进一步征求导师的建议，向他汇报你的进展，有经验的导师可能让你的工作进一步上升一个层次。到了这个时候，不管你从哪个部分开始写都没有多大关系，因为论文的核心已经很明确，可行性已经被验证和认可，且你对你的工作已经有了比较深刻的认知了，论文写出来是水到渠成的事情。

采用正确的姿势写论文，可以避免掉入失败结局的大坑

写论文，一开始想到的idea，往往是粗浅的，考虑不全面的，甚至是完全错误的。但是由于研究不够深入，我们自己往往认识不到。这个时候如果你去求教老师，也很可能不会得到有价值的反馈，因为你都不能深入了解，更别提他人了。如果这个时候我们在一个错误的方向花费大量的精力来写，等到最后突然发现创新点有问题，那时候损失往往难以承受。而且会造成一个骑虎难下的局面：放弃吧，前功尽弃，甚至时间不允许；不放弃吧，感觉自己在做一个没有意义的事情，会对自己的能力产生怀疑，不断焦虑，严重的甚至会冲击自己的学术道德。

一个成熟的创新点，是在不断完善细节的情况逐渐形成的，这需要付出一定研究精力才能实现，才能最终确定它是不是有价值和可行的。采用正确的方式，在没有正式确认是否可行之前，验证其可行性和创新程度，并在足够可行的前提下，和导师或其他人分享交流你的工作，这样的姿势出来的论文会比较成熟，水平有保障，最终录用的概率也很高。

严谨性：What, Why, How三原则。what: 这是个什么问题，why: 为什么会这样，how: 怎么解决的，进一步(what)结论是什么。这三点既贯穿整个论文，也会在很多论文的细节上体现出来。学术论文的严谨性很重要，这体现在措辞严谨以及论文叙述的逻辑严谨。如果论文的每处阐述，理论以及实验部分都能在逻辑上把这三点照顾好，那么被审稿人和读者攻击的可能性就会低很多，会极大提升论文的录用率。

最重要的一点：不停地写写写写写。写论文和写代码其实很类似，学术论文其实是有一定的模式的，这就和编程语言有特定的语法一样。在我见过前辈和同辈里，从未有哪个天才能够在很短的时间内就能写出很漂亮的论文。有一次和一个台湾老师交流，他说直到35岁才真正掌握了学术论文的写作，而在此之前他已经是教授博导了，发表了很多Trans论文。所以要把论文细节处理好，唯有不断积累和精进以最终达到一定境界。多动手写，不要迟疑，先不要管它是不是可行。只有写下来，和它交流，再做实验验证，然后再改进，这才是一个正向循环的过程。

给学生改论文是很多老师的煎熬，除了导师本身的因素，学生自身态度也是一个很重要的原因

写完论文以后，要认真修改，直到自己满意为止。做科研平稳的心态真的很重要。而且我们一定要有对科研的敬畏意识。很多同学写论文历经各种痛苦煎熬，心想终于完事了！立刻甩给老板，再也不想看到这破论文了。导师看到你的论文，如果不想改（或不会），直接拿过去投，结局很可能是悲剧。或者导师很负责任，但是看到论文立刻炸毛，这都写得是啥破玩意！不管自己强忍痛苦修改，还是打回给你自己改，都是无尽痛苦的轮回。结局就是：论文质量不会好，大家也都很痛苦。这一条是我血的教训，之前我有两篇论文就是这种心态，后面投出去全被毙了。痛定思痛，好好修改改直到自己满意后，再投就录用了。

你真的有为你的论文付出100%的努力吗？如果一个作品写出来，自己都觉得不行，那别人看到了更不会觉得好到哪里去。最好的方式是，自己采用合理的过程和心态写好论文，然后自己再认真修改，一直改到自己满意为止。投稿，尤其是投顶刊和顶会，要始终怀有敬畏心理：欠的债，迟早要还的。所以即使你的论文创新很好，在写作上问题很多，很可能让你的论文在审稿阶段遇到麻烦。轻则大修，审稿人意见尖锐，要你大幅度修改；重则直接被毙，没有余地。所以，如果你要向高质量期刊和会议冲击，那么心态必须端正。在写完论文后，自己多读几遍，发现有不满意的，改！感觉实验做的不够？加！直到自己满意为止。这种自我改进的过程是对自己提升最明显的。而且，当你自己付出了足够的努力，导师再帮你修改，传授经验，那么不起飞都难。

最后：

（1）本文仅针对类似于计算机和通信等工程类方向，所以可能并不适用其他领域。

（2）我不敢说自己有多会写论文，我本人也是在不断学习过程中。以上只是我的个人见解，希望对刚进入科研的同学有用。

（3）如果有老师或同学觉得内容有问题或有误导性请告知我，我不想对新同学产生不良影响。

（4）如果觉得有用请点赞！画图很辛苦的！

☆ END ☆

如果看到这里，说明你喜欢这篇文章，请转发、点赞。微信搜索「uncle_pn」，欢迎添加小编微信「 woshicver」，每日朋友圈更新一篇高质量博文。

↓扫描二维码添加小编↓