本文作者@JZ-Chen

故事起因：

第一天斯隆比家族为掌门人哈兰举行生日Party。

第二天清晨女管家弗兰发现哈兰尸体，当日被警方认定是自刎。

第九天，侦探布兰科在接到匿名雇佣信，并于当天来到案发线程调查此案，通过警员配合，分别盘问斯隆比家族成员后，得到了以下信息：

 家庭成员构成：

生日聚会（第二天）

在场人员与哈兰的交集

A

沃尔特当晚在室外与哈兰有过争吵，争吵过后显得比较沮丧，争吵事宜可能涉及书籍的影音改编权。

——理查德目击

推论：哈兰不同意书籍影音改编权。

B

理查德下午在客厅与哈兰激烈交谈。

——仆人目击

C

乔尼下午因为梅格学费缴纳事宜与哈兰有过交谈—理查德讲述及乔尼自述；

乔尼称学费每年哈兰会打给她，由她去交学费；而乔尼的女儿梅格说学费哈兰每年会将学费直接打在她的卡上，此处出现了矛盾。

推论：哈兰多打了一份学费，因此事与乔尼沟通。

D

晚上开Party的时候，兰森晚上与哈兰有非常激烈的争吵。

——理查德、沃尔特目击

哈兰与兰森争吵在办公室吵的非常激烈，有两个词声音很大被雅各布听到，哈兰：「我的遗嘱。」兰森：「我警告你」。

——雅各布在隔壁厕所中听到

兰森和哈兰的关系很差，兰森甚至没有参加哈兰的葬礼。

——众人说

推论：哈兰与兰森在为遗嘱的事情争吵，很可能兰森被踢出了遗嘱。

E

护工与哈兰关系很好，玛塔一说谎话就会呕吐。

——众人评价

布兰科认为可以利用玛塔说假话就会有反应这一特性，从玛塔那里求证 A - D 推论的真实性；

推论：A - D 整体上来看，哈兰老爷子似乎想收回一些权力，而这些行动会使得部分家族人员的利益受损。

F

护工玛塔的鞋子上有一丝非常微小的血迹。

推论：或许血迹是案发时留下的，案发时玛塔在场，并且没有交待所有的事情。

当日，布兰科侦探详细了解案发时的情况：

通过对聚会结束后的时间线进行梳理，所有人的说法均可以相互印证，似乎案发时家族里的人员均不在场，并且现场情况显示自杀迹象确凿。

此时布兰科陷入了沉思，假设老爷子哈兰选择自杀，需要发现他自杀的动机，以及每个人更充分的不在场证明等。

第十天，布兰科决定进一步调查案发现场，邀请玛塔一同前往（一方面因为玛塔熟悉周边环境且不能说谎的特质，另一方面怀疑玛塔有些事没有说）。

翌日，布兰科随着玛塔从一条小路通往别墅的院子，在别墅的楼下，布兰科发现别墅墙体的一块木头装饰掉下来了，怀疑是有人踩下来的，通过调查，顺着墙体爬上去并打开暗窗是可以到达哈兰的卧室的，特别是，窗台上还有新鲜的泥巴印，推论：很有可能有人通过这种方式避开众人耳目，到达过哈兰的卧室。

布兰科还发现在墙体的必经之路上，瓦内塔老奶奶经常坐在那里，之后他与瓦内塔进行了交谈，瓦内塔告诉了布兰科，兰森当日离开后，又曾在这里出现过。显然，布兰科认为兰森是具有嫌疑的

第十一天，哈兰先生的遗嘱被当着全家人的面宣判，出乎所有人意料的，哈兰将所有的遗嘱全部给了玛塔，斯伦比家族的其他人则一无所有，之前的推论「哈兰老爷子似乎想收回一些权力，而这些行动会使得部分家族人员的利益受损」被证实。

基于这个结论，布兰科猜想，如果家族中的某位继承人知道这一情况后，想要推翻这一遗嘱的话仅仅杀了哈兰是不够的，根据继承法，只有继承人直接或间接害死被继承人才能使得财产转移！

因此！布兰科推论1：如果家族内部有人知道继承权被剥夺且继承人将是玛塔的话，那么想要推翻遗嘱的唯一办法是将哈兰害死并且嫁祸给玛塔。

推论2：现在警方认定的结果是哈兰自杀，这样有人推翻遗嘱的目的没有达到，所以家族有人匿名雇佣他来重新调查此案，希望得出玛塔是凶手的结果。

第十二日，布兰科查询哈兰的尸检报告时发现，缺少了血检结果，于是去当地的血检中心调取档案。令人惊讶的是,血检中心居然被纵火烧毁了，蹊跷的是兰森和玛塔也在纵火现场，联想到案发当晚玛塔曾经负责给哈兰注射药物，若药物被动了手脚，是会引起血检异常的。推论血液检查结果被玛塔刻意隐藏或是销毁了，为了获取证据，布兰科想到去查看医药包，询问警员后发现医药包也不见了，推论有人拿走了医疗包，故意隐藏起来。

到了这个阶段，布兰科形容此案像一个甜甜圈，整体事件的经过他已经有了符合逻辑的推论，但是生日Party当晚案发现场的关键信息是缺少的，他假设兰森是最大的嫌疑犯，做出如下推论，但是关键的物证，血检报告和医疗包都消失了，医药包的消失或许可以猜测为兰森为了隐藏作案证据，但关于血检报告，兰森应该是希望公开的，只有这样，他才可以证明玛塔有罪，或许是玛塔为了销毁证据对血检中心进行了纵火？这些问题还需要合理的解释。

在纵火现场，布兰科抓捕兰森，并对其进行审问，顺路带玛塔回去，在路上，玛塔说顺路取一下东西，布兰科等了好久，等来了救护车，来救援奄奄一息的弗兰和玛塔。

玛塔在路上交待了当晚发生的一切事情的经过，案发当晚，哈兰和玛塔上楼后进入书房下棋，护士把药品包从卧室拿到了书房，又从药品包取出药品，放在棋盘上。后下棋，哈兰将棋盘打翻，药品掉落到地上，玛塔捡起，而且没有看药物名称，就本能的熟练的开始给哈兰注射药物。之后在要注射吗啡的时候，玛发现是瓶身上写的是治疗药物，又拿起自己已经注射完毕的药瓶，发现药瓶上写的是吗啡。玛塔错误的注射了过量吗啡，并发现解药消失不见。

玛塔向哈兰坦白了这一切，哈兰知道解药消失不见后，选择自刎，帮助玛塔制造不在场证明摆脱嫌疑，从而保护自己唯一的继承人。

当第八至第十一日，当侦探开始调查，并且公布遗嘱后，玛塔心里承受的压力非常大，在兰森的询问下，与兰森说了实情，兰森答应帮助玛塔通过销毁血检证明等方式逃过调查，并要求分得一半的财产。 

第十二日，玛塔收到一封匿名的信件，告知她对方拥有血检证明让她前去谈判，她到场后见到了被注射了毒药奄奄一息的弗兰，拿到了玛塔自己的医药包，此外通过回想，最后找到了弗兰藏起来的哈兰的血检报告，血检报告显示血液正常。

到此刻，布兰科认为，那个甜甜圈似乎被填上了，假设是玛塔因为意外杀死了哈兰：

但是，1.解药不见；2.弗兰被害死；3.血检报告正常这三点无法解释。

1. 解药不见或许可以解释为疏忽忘带了；

2.血检报告则直接证明了注射的药物没有问题，这与推论明显矛盾；

3.在不知道血检报告结果的前提下，玛塔承认有销毁血检报告的动机，但是对纵火案及杀害弗兰一无所知。

布兰科在此时形容，被填上甜甜圈中心的洞里还有一个洞。

而带入之前兰森是作案者的假设，进行推论，这些问题能够得到合理的解释。

推论：1.兰森为了能够确保吗啡致命，故意藏起了解药，导致解药不见；

2.兰森将吗啡和治疗药物进行了调换，但因为玛塔弄混了药物，正好将被兰森调换的药物，调整了回来，血检因此正常；

3.听过玛塔的叙述，兰斯应该知道血检报告会显示血液正常，因此，在玛塔主动承认作案的前提下，他有毁灭血检报告，从而让玛塔无法脱罪的动机。

这下布兰科根据新的线索和证据补充了推论，均符合目前已知的线索，但是最直接可以证明兰森有罪的证据「玛塔的医疗包」可能被兰森提前做了手脚，因而被检查没有出没有问题。

为了能够进一步验证假设「兰森是作案者」，布兰科做了以下动作去收集证据：

1.对玛塔做了一个「感应实验」即在遮住药瓶标签的情况下，让玛塔去选择吗啡，结果玛塔准确的找出了吗啡，从而证明玛塔即便是在当晚棋盘打翻的情况下也能够不看标签拿对吗啡和药物。

2.为了能够知晓弗兰的死是否和兰森有关，让玛塔在极限的情况下撒了谎（没有呕吐），告诉兰森弗兰没死，兰斯的所作所为都会暴露，在这种情况下兰斯心态崩了，承认了杀害弗兰和哈兰的事情，并被瓦格纳警官录了音。

终于，布兰科的假设和推论都尽可能得到了验证，案件也被完整还原，好人和坏人迎来了应得的结局。

 知乎数据分析训练营 

扫下方⬇️海报二维码

免费获取零基础数分课！