现在我有一个需求：

用户想发起一个请求，用户必须输入一个Licence Key，然后查看有没有权限访问，并且返回可用数量，然后后台有很多的线程会操作这个变量。

我本来是准备把这个变量存储在表中，根据用户输入的Licence Key去查看，但分析发现存在一个时间差的问题

就是我从数据库获取一个值，但是返回给用户的过程中，后台的很多线程还是在操作这个变量，就是因为这个时间差，导致用户获取的值

修改后的模式如下：

代码实现如下：

package com.message.application;

import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.runtime.Hashtable;

public class ApplicationValue {

private static Hashtable licenceKeyHashTable;

static {

System.out.println("ApplicationValue static代码块");

licenceKeyHashTable = new Hashtable();

licenceKeyHashTable.put("A", 1000000);

}

public static long getLicenKeyValue() {

long value = Long.parseLong(licenceKeyHashTable.get("A").toString());

return value;

}

public static void setLicenKeyValue(long val) {

licenceKeyHashTable.put("A", val);

}

}

quartz实现

package com.message.quartz.schedule;

import org.apache.commons.logging.Log;

import org.apache.commons.logging.LogFactory;

import com.message.application.ApplicationValue;

import com.message.application.MessageContext;

import com.message.services.interfaces.IMessageSV;

public class MessageSchedule {

private static Log log = LogFactory.getLog(MessageSchedule.class);

public void send() throws Exception {

log.info("=========================START=========================");

//log.info(arg0);

long currentVal = ApplicationValue.getLicenKeyValue();

log.info("当前线程名称："+Thread.currentThread().getName()+":"+currentVal);

if(getModNum() == 1) {

log.info("名称为1的线程sleep3秒");

Thread.currentThread().sleep(3000);

}

ApplicationValue.setLicenKeyValue(--currentVal);

log.info("=========================END=========================");

}

public void send2() throws Exception {

log.info("=========================START=========================");

int modNum = getModNum();

IMessageSV sv = (IMessageSV) MessageContext.getBean("IMessageSV");

sv.dealMessages(modNum);

log.info("=========================END=========================");

}

public static int getModNum() {

String tName = Thread.currentThread().getName();

String modNum = tName.substring(tName.length() - 1, tName.length());

log.info(tName + "-----modNum:" + modNum);

return Integer.parseInt(modNum);

}

}

日志比较多，有兴趣的，可以看看附件“execute.rar”

今天的这个场景，正好再次证明我之前的文章，Hashtable是线程安全的，10个线程并发操作，

但是我对线程1，休息3秒，后续的线程都是等待线程1执行完成后再次执行，看来某钱的面试，还是有意义的~~