点击上方“AI遇见机器学习”，选择“星标”公众号

重磅干货，第一时间送达

转自 | 募格学术

文本来源 | 丁香园、知网、百度百科等

大家还记得我们前两天报道的，做出硕博水平科研项目并夺得全国青少年科技创新大赛三等奖的小学生吗？

昆明市一名小学六年级学生发表结直肠癌相关研究获得全国青少年科技创新大赛三等奖一事，引起公众热议。有网友指出，该研究远超小学生能力范围，“或涉嫌学术腐败”。

7月13日，云南省科协回应称，获知此事并正在了解相关情况。

此外，中国科学院昆明动物研究所7月13日发布一则声明称，经初步核查，该获奖项目学生是其所研究员之子。

这个小学生到底是科研神童还是另有玄机我们先暂且搁置，当时这篇文章下面，热评第一是这么说的

这也勾起了小募的好奇心，于是去查阅了下，结果发现更有意思的是，全国青少年科技创新大赛获得一等奖的是重庆区域的彭同学，其参赛作品居然与某硕士生的毕业论文高度重合。这样的一等奖，是不是有点荒诞不经了？

一等奖与硕士生毕业论文高度重合？

在官网上，我们可以看到，题为「二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究」的作品拿下了一等奖，获奖者是一名高中二年级的学生，彭同学。

然而，经公众号丁香园调查发现，这个作品的诸多图片竟与来自陆军军医大学的一篇硕士论文里的图片一模一样！

图源：陆军军医大学

小募在知网上也找到了这篇论文

凑巧的是，这篇硕士论文的作者和指导老师，同样也是上述项目的指导老师。

图源：全国青少年科技创新大赛官网

在比赛项目的详细介绍中，没有一张彭同学身着实验服的摆拍照片，而是洋洋洒洒 20 多张「硬数据」的图片，深刻诠释了科研要用数据说话的准则。

然后，如果我们将这篇获奖项目介绍和硕士论文进行比对，可以看到彭同学项目里的不少图，都来自这篇硕士论文的第二部分「二氢杨梅素对 TGF-β1 诱导的大鼠肝星状细胞活化的作用研究」。

比如一模一样的 ELISA 标准曲线。

还有毫无差别的细胞增殖活力和细胞凋亡的结果。

细胞周期和免疫荧光的结果也不例外。

其他相似图片还有很多，此处不再一一列举，感兴趣的读者可以自行查阅。

基于此，我们先来个合理的猜想，那就是彭同学与上述的硕士论文作者和导师一起完成了这个项目，然后得到的这些数据，彭同学靠此完成了一篇文章获得全国青少年科技创新大赛一等奖，硕士同学靠此写完了自己的学业论文。

可是，等等，好像有哪里不太对的样子，对此，我们先查阅下全国青少年科技创新大赛的参赛要求。

既然项目夺得了一等奖，那我们先看看评审原则

图源：全国青少年科技创新大赛官网

可以清楚的看到

第一，参赛的项目选题必须是【作者本人】提出，选择或发现的。

第二，设计中的创造性贡献必须是作者本人构思、完成、主要论点的论据必须是作者通过观察，考察，实验等研究手段【亲自获得】的。

也就是说，彭同学在该篇文章里，必须起到主导作用。

然后我们再看看陆军军医大学的硕士学位论文要求。

在论文的基本要求里，我们看到有如下这条，论文中有关与指导教师或他人共同研究、试验的内容部分及引用他人研究成果的部分【要明确说明】。

那么现在很矛盾的现象出现了，按照全国青少年科技创新大赛的规则，那么文中这些数据图都应当是彭同学通过实验得到的。那硕士论文里同样使用这些图，就应当做出标注，小募在查阅了该硕士论文后，全文并未提到彭同学对此有何贡献。

如果按照硕士学位论文的要求，那么这些数据图应当是硕士生实验做出的，那彭同学的使用，是否违反了大赛的评比要求呢？

背后可能涉及到挂名问题

这是否涉嫌学术不端？

其实，在这矛盾的现象背后，也有网友提出了这样的观点。

其实挂名现象，在硕博圈内，发生的很多。

在导师匿名评价网上，我们经常可以看到一些学生的控诉，诸如导师在学生的论文上硬加上别人名字之类的。

图片来源：某导师评价网

图片来源：某导师评价网

而且我们以前也报道过这样一个事，为了一篇SCI论文的一作署名，名校硕士状告了导师。

大致经过就是，学生认为，导师利用自己实验得出的数据撰写成稿，成为论文第一作者，侵犯了自己的署名权。于是，将导师告上法庭，希望法院认定自己是论文的第一作者。

说到这里，想必很多研究生朋友们都有一肚子的话要说吧？

如果研究生在论文一作署名上吃了亏、受了委屈，有人会忍气吞声、委曲求全，毕竟涉及到一作，利益相关的大多是自己的导师、领导，甚至有人会这样安慰自己：只要能顺利毕业就好，没必要三六九分得清清楚楚。

于是乎，类似研究生的论文被硬塞进几个作者，研究生的实验数据被共享给别人的事屡屡发生。

但是即使这样，由于导师与学生的关系中处于绝对的优势地位，很多学生也都敢怒而不敢言，毕竟人在屋檐下。

而这次获奖的彭同学的作品，大家觉得是不是和上述情况有异曲同工之处呢？

作品背后数据到底是谁实验？谁做出的？我们尚不得知。但可以肯定的是，如果用了别人的数据而由此获利，是不符合比赛的规则要求的。从某种程度上来说，这又何尝不是学术不端？

7月15日，全国青少年科技创新大赛组织委员会秘书处通过官网发布了则声明，声明中称：

近日，关于质疑全国青少年科技创新大赛个别获奖作品的网络报道引发社会关注。我们对此高度重视，已成立专项调查工作组进行核查，责成并督导相关省市青少年科技创新大赛组织单位对有关情况进行全面认真核查，并对相关调查进展作进一步核实，相关情况将及时向社会公布。

该声明表示，如发现违反大赛规则问题，将依规严肃处理，绝不姑息。我们将以此为契机进一步完善大赛评审规则与程序，强化监管机制，更好引导和规范青少年参与科技创新实践活动。欢迎社会公众继续监督，共同促进大赛持续健康发展。

我们也希望大赛能落实到位，回归到它举办的初衷。

欢迎关注我们，看通俗干货！