iOS：instancetype 对比 id 的好处

Clang的文档里提到instancetype is a contextual keyword that is only permitted in the result type of an Objective-C method. 也就是说，instancetype只能作为返回值，不能像id那样作为参数。

原来这种技术基本从iOS 5的UINavigationController里就开始应用了。

当一个类返回相同类的实例的时候使用 instancetype 是合适。

首先：做如下定义

1 @interface Foo:NSObject
2 - (id)initWithBar:(NSInteger)bar; // initializer
3 + (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;  // convenience constructor
4 @end

编译器不会自动将 id 转换为 instancetype 。

对于 init，他变得更加的复杂。比如当你写成如下格式

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar

编译器会用如下形式保护起来：

- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar

这对使用ARC编译是很有必要的，同样因为编译器会做如上保护，有些人会告诉你没有必要使用 instancetype.

但是使用instancetype 有以下有利点。

一。更加明确：

在技术层面上讲，使用 intancetype 代替 id 是没有什么有利点儿。但是不能因为 init 编译器会将 id 转换成 instancetype，你就以此为借口。确实下面两个方法是相同的。

1 - (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
2 - (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;

但是至少在你眼里看出来是不同的。

二。模式化（Pattern）（不知道怎么翻译）

虽然 id 和 instancetype 对于 init 是一样的，但是对于构造函数来说他们是不一样的。

以下是不等价的：

1 + (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;
2 + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

使用第二种返回构造着时候，你每次都会得到正确的结果。

三。一致性

当你使用 init 和构造函数（convenience constructor）时候，两者混合在一起

1 - (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
2 + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

当你一致时候：

1 - (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
2 + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

使用 instacetype ,能够让其他方法有诸如 +alloc +new -autorelease -init -retain 一样的特殊特性。

如下方法：

 1  #import "AppDelegate.h"2 3 4 @interface Foo : NSObject @end5 @implementation Foo6 + (id)buildInstance {7     return [[self alloc] init];8 }9 - (id)init {
10     return [super init];
11 }
12 @end
13
14 @interface Bar : Foo @end
15 @implementation Bar
16 - (void)doSometingElse { … }
17 @end
18
19 @implementation AppDelegate
20 - (void)applicationDidFinishLaunching:(NSNotification *)aNotification {
21     [[Foo buildInstance] doSometingElse];
22     [[Bar buildInstance] doSometingElse];
23     [[[Foo alloc] init] doSometingElse];
24     [[[Bar alloc] init] doSometingElse];
25 }
26 @end

尽管下面两行

1 [[Foo buildInstance] doSometingElse];
2 [[[Foo alloc] init] doSometingElse];

对于编译器来说是一样的（buildInstance 和 init 都返回 id），我们仅仅在 init 方法得到一个错误。

转存失败重新上传取消

但是在

[[[Bar alloc] init] doSometingElse]；

没有错误！

[[Foo alloc] init] 正确的返回了 Foo 类型，[[Bar alloc] init] 正确的返回了 Bar 类型，但是我们没有看到 [[Foo buildInstance] doSometingElse] or [[Bar buildInstance] doSometingElse].

如果使用 intancetype 代替 id，如：

1 + (instancetype)buildInstance {
2     return [[self alloc] init];
3 }

我们将会得到

转存失败重新上传取消

iOS：instancetype 对比 id 的好处相关推荐

转载：Objective-C中的 instancetype 和 id 关键字
Objective-C中的instancetype和id关键字作者:wangzz 原文地址:http://blog.csdn.net/wzzvictory/article/details/16994 ...
(转)Objective-C中的instancetype和id区别
有一个相同两个不同.相同 Written by Mattt Thompson on Dec 10th, 2012Objective-C is a rapidly evolving language, ...
instancetype和id的区别
一.什么是instancetype instancetype是clang 3.5开始,clang提供的一个关键字,表示某个方法返回的未知类型的Objective-C对象.我们都知道未知类型的的对象可以 ...
关于instancetype代替id的使用区别
使用instancetype有三点好处: 1.明确性.代码只做你让它做的事,而不是其他. 2.程式化.你会养成好习惯,这些习惯在某些时候会很有用,而且肯定有用武之地. 3.一致性.让代码可读性更好. ...
Objective-C中的instancetype和id关键字
作者:wangzz 原文地址:http://blog.csdn.net/wzzvictory/article/details/16994913 转载请注明出处如果觉得文章对你有所帮助,请通过留言或关 ...
Objective-C中的instancetype和id区别
有一个相同两个不同.相同 Written by Mattt Thompson on Dec 10th, 2012 Objective-C is a rapidly evolving language, ...
instancetype 与 id for Objective-C
instancetype vs id for Objective-C 新的LLVM编译器为我们带来了ARC, Object Literal and Scripting, Auto Synthesis等 ...
ios android安全性分析,Android与iOS的对比分析及Android安全技术的设计与实现
摘要: 近年来科技的发展和进步极大的推动了智能手机的飞速发展,手机功能的日益强大使人们对其依赖度显著上升.作为与人们生活密不可分通讯工具,手机安全的重要性不言而喻.现如今,随着手机网络的迅猛发展和形形 ...
IOS获取设备 ID
iOS获取设备 ID 命令行方式 $ xcrun simctl list 1 这行命令会列出你的所以模拟器信息,里面有类似 XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX 的 ...

iOS：instancetype 对比 id 的好处

iOS：instancetype 对比 id 的好处相关推荐

最新文章

热门文章