关于囚徒问题的概率解释(
最近一个会上说到了monty hall问题，发现原来讨论过的问题只是依稀记得，因此这次把网上找的分析过程给记下来，顺便温习下经典的囚徒问题。
网上的文章如下；
囚徒问题 有三个囚徒，A，B，C等待判决，国王宣布，他们中的一个人将会被赦免，另两个将会被处决。在执行的前夜，A很希望能够知道自己的命运，于是询问监狱长W，监狱长W虽然知道结果，但按照规定不能提前告诉犯人。W想了一下，就告诉了A，B将一定会被处决。A听了很高兴，因为他认为B一定被处决，所以自己获释的概率就由1/3上升到了1/2。但W认为结果并没有改变，A被处决的概率还是1/3，请问W和A谁想的有道理？
这个题目是一个可以用来比较好的理解条件概率概念的问题。首先简单介绍一下条件概率的一些符号规定和几个基本结论。
现有A，B两个事件， P(A)是A事件发生的概率P(B)是B事件发生的概率P(A，B)是A，B事件同时发生的概率P(A | B)是已知B发生的情况下，A发生的概率P(B | A)是已知A发生的情况下，B发生的概率
P(A,B)=P(A | B)*P(B)=P(B | A)*P(A)
P(A | B)=P(A,B)/P(B)
P(B | A)=P(A,B)/P(A)
我们现在用以上的定义和公式来解决这个问题
P(W say B executed)=P(W say B | A pardoned)*P(A pardoned)+P(W say B | B pardoned)*P(B pardoned)+P(W say B | C pardoned)*P(C pardoned)=1/2*1/3+0*1/3+1*1/3=1/2
P(A pardoned | W say B executed)=P(A pardoned,W say B)/P(W say B)=P(W say B | A pardoned)*P(A pardoned)/P(W say B)=(1/2*1/3) / (1/2)=1/3
所以当已知W说B肯定被处决的情况下，A被赦免的概率依然是1/3，而与此同时C被赦免的概率却上升到了2/3，结果依然归一，
我们来证明这一点。
P(C pardoned | W say B executed)=P(C pardoned, W say B)/P(W say B)=P(W say B | C pardoned)*P(C pardoned)/P(W say B)=(1*1/3) / (1/2)=2/3
值得注意的是，在这个题目里面P(W say B)指的是W说B被处决的概率，并不真的是B被处决的概率。另外一点值得注意的是，W say B是指W say B was executed to A，是对A说的，之所以排除掉B之后，A和C的概率并不是50%对50%的原因是，W对A说的话是有选择的，W只能在B和C中选出一个。而P(W say B | A pardoned)=1/2，P(W say B | C pardoned)=1，两者并不相等，也就是说A和C的对称性在这里已经被破坏掉了。 所以我们说A被赦免的概率并没有上升，但A也并不是没有获得新的信息，他获得的新信息就是C被赦免的概率上升到了2/3。这个时候，如果我们说三个人是抽签，一个人会被赦免，此时A如果有一个权力可以和C换签，那么我们认为，A决定换是更加有利的。
这样我们就归结到了以前讨论过的那个卡片问题，三个卡片中有一个卡片上画了汽车，两张空白，如果抽到画有汽车的卡片，就可以获得一辆汽车，游戏者上去抽取了第一张，还没有翻开，此时主持人走上来翻开了第三张，第三张上是空白卡片。主持人问游戏者想不想换第二张卡片。此时，游戏者应该问主持人两个问题，第一，主持人是不是事先已经知道了三张中哪一张是汽车，第二，这个游戏的规则是不是早就设计好了，当游戏者选取了一张之后，主持人就上来翻开一张不是汽车的卡片。如果两个问题的回答都是肯定的话，主持人事先知道全部信息，并且主持人一定会上来翻开一张卡片，那么，我们说此时，第二张卡片是汽车的的概率上升到了2/3，因为我们从主持人那里获得了新的信息，第一张卡片和第二张卡片的对称性已经被破坏了，我们应该换到第二张卡片。 另外，因为此时游戏规则已经完全确定了，主持人的主观意志已经没有任何影响，所以这个游戏就变成了一个纯粹的概率问题，而非博弈论问题了。但如果游戏规则并不要求主持人中途翻开一张卡片，而是取决于主持人自己，那么，游戏就是一个博弈论问题了。因为我们并不知道主持人是不是希望你获得奖品，并且，我们要对主持人的智力水平进行猜测，有可能主持人会利用以上的概率设置陷阱来引诱你掉入陷阱，当然我们也可以反其道来利用这一点，但一切都取决于我们能不能对主持人的意图和主持人的智力水平有一个正确的评估了，当然与此同时主持人也在对游戏者的智力水平进行着评估，两者形成了博弈。 至此，囚徒问题和汽车卡片问题已经得到了完美的解答。
关于囚徒问题的概率解释(相关推荐
- 博弈论-囚徒困境与重复囚徒困境的启示
博弈论-囚徒困境与重复囚徒困境的启示 "囚徒困境" 囚徒困境(prisoner's dilemma):讨论的是两个被捕的囚徒之间的一种博弈,它阐明了为什么"在合作对双方都 ...
- 人质困境：多个人的囚徒困境（博弈论的诡计）
囚犯困境作为博弈论中的一个基本的模型,可以解释很多与此类似的杜会现象,如寡头竞争.军备竞赛等.但是社会中的博弈往往并不止有两个参与者,这时的博弈还会出现囚徒困境吗? 答案是肯定的,在多个参与者之间形成 ...
- 博弈论笔记1：囚徒困境与纳什均衡
1 个体最优与社会最优 1.1 社会基本问题 社会:个体之间有互动行为&相互依赖的群体 羊群效应:大家做什么,我就跟着做什么,不管对错和原因 协调问题:两人迎面走来,谁左谁右?(核心:人们如何 ...
- 【机器学习】线性回归之概率解释及局部加权线性回归
Probabilistic interpretation 我们应该想这样一个问题:当我们讨论回归问题时,我们为什么要最小化平方损失函数?在CS229的课程中,吴恩达教授给我们做了详细的概率解释.现总结 ...
- 走出囚徒困境的方法_囚徒困境的一种计算方法
走出囚徒困境的方法 You and your friend have committed a murder. A few days later, the cops pick the two of yo ...
- 北大清华的状元之争：一个典型的囚徒困境
北大清华的状元之争是一个典型的囚徒困境. 囚徒困境是社会合作面临的最大难题,它深刻揭示了个体理性和集体理性之间的矛盾和冲突:个体按照自身利益最大化的原则采取对自己最有利的占优战略,得到的却不一定是自己 ...
- 漫画：什么是囚徒困境？
戳蓝字"CSDN云计算"关注我们哦! 作者 | 小灰 责编 | 刘丹 故事发生在小灰小时候...... 囚徒困境讲的是一件怎样的事情呢? 话说某一天,警察抓到了嫌疑犯小A和小B,虽 ...
- 终于有人把内卷和囚徒困境讲明白了
导读:内卷不但不会创造价值,而且会危害每一个人. 作者:王见现 来源:大数据DT(ID:hzdashuju) ▲通往深渊 01 小镇的故事 1. 什么是内卷 很久很久以前,地球上有一个小镇.小镇上有很 ...
- 风变编程课 囚徒困境 答案_当您对所有这些有用的在线编程课程感到不知所措时，如何摆脱困境...
风变编程课 囚徒困境 答案 by Walt Schlender 由Walt Schlender 当您对所有这些有用的在线编程课程感到不知所措时,如何摆脱困境 (How to get unstuck w ...
最新文章
- 15 Java面试之JDBC
- bigdecimal 和负数比较_Java中BigDecimal精度和相等比较的坑
- linux下的启停脚本
- 命令行参数怎么输入_太好用了！谷歌开源的命令行接口工具fire
- C++对单向链表进行排序
- java.lang.ClassNotFoundException: net.sf.ezmorph.Morpher
- 12. 打印1到最大的n位数(C++版本)
- 车载蓝牙音频系统测试
- 关于火狐浏览器国际版和国内版的说明
- 微信小程序：全新圣诞节头像框制作生成微信小程序源码下载支持多模板
- 被逼无奈，沉默寡言的程序员也开始露脸拍视频了
- matlab 图像处理 消除锯齿,Matlab图像处理，锯齿阵列图像
- Oracle调优总结--1(经典实践 重要)
- 2023年非证券类投资银行业研究报告
- 2021年，从事数据分析行业前景如何？还能转行数据分析师吗？（下）
- 【转】systemd环境变量的小坑
- Java 基础核心知识
- git config 让 GIT 简单高效又轻松
- 177本名著浓缩成了 177句话 、
- openfalcon-hbs-learn