优化代码前

先来了解一下类似的业务场景，简言之，就是：多个商户接入我们系统，都是走一个类似的流程通过http请求出去的。

优化前，每个公司对应一个句柄服务，伪代码如下：

// 商户A处理句柄
CompanyAHandler implements RequestHandler {Resp hander(req){//查询商户信息queryMerchantInfo();//加签signature();// http请求（走代理）httpRequestbyProxy()// 验签verify();}
}
// 商户B处理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {Resp hander(Rreq){//查询商户信息queryMerchantInfo();//加签signature();// http请求（不走代理）httpRequestbyDirect();// 验签verify(); }
}
// 商户C处理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {Resp hander(Rreq){//查询商户信息queryMerchantInfo();// webservice 方式调用requestByWebservice();}
}

优化代码思路

我的优化代码思路，是有「重复代码，先把它抽出来，或者公用变量，或者公用方法，伸着公用类」。所以呢，查询商户信息呀，加签呀，http请求呀先全部各抽成一个公用方法。你细心点会发现，连每个Handler处理过程都很类似的，大概都是查询商户信息+加签+http请求+验签，于是呢，可以直接把它们抽象成一个公用类呀~在这里就要引入模板方法模式咯

模板方法模式

在模板模式（Template Pattern）中，一个抽象类公开定义了执行它的方法的方式/模板。它的子类可以按需要重写方法实现，但调用将以抽象类中定义的方式进行。
这种类型的设计模式属于行为型模式。

既然每个Handler处理，都是类似的流程，那「定义一个抽象类，把查询商户信息，加签，http请求，验签什么的，都放到里面去，俨然一个模板一样」。然后，因为有些商户走http代理，有些又没走代理，怎么办呢? 定义「一个抽象方法，给子类实现」嘛，因为能共用就放到父类（当前的抽象类），不能共用就放到子类嘛~代码如下：

abstract class AbstractCompanyCommonService implements ICompanyCommonService { //模板方法Resp handlerTempPlate(req){//查询商户信息queryMerchantInfo();// 加签signature();//http 请求if(isRequestByProxy()){httpProxy();}else{httpDirect();}// 验签verifySinature();}// Http是否走代理abstract boolean isRequestByProxy();
}

子类商户A实现：

CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{Resp hander(req){return handlerTempPlate(req);}//公司A是走代理的boolean isRequestByProxy(){return true;}

子类商户B实现：

CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{Resp hander(req){return handlerTempPlate(req);}//公司B是不走代理的boolean isRequestByProxy(){return false;}

策略模式

心细的读者会发现，甚至提出疑问，「你的商户C的服务实现跟你定义的公用模板，不太一样呢」，那当然，实际开发中，不跟你定义的模板一样太常见了，需求是产品提的嘛，又不是根据你模板提的，是代码服务于需求的。好了，不多说啦，我使用了策略模式，来优化这个问题。

在策略模式（Strategy Pattern）中，一个类的行为或其算法可以在运行时更改。这种类型的设计模式属于行为型模式。

策略模式理解起来其好抽象对不对？我个人理解，其实策略模式就是定义一个方法（所谓算法），给子类自己去实现。实际上就是「定义个方法/接口，让子类自己去实现」。看代码吧：

// 定义一个方法，把策略交给子类去实现。
interface ICompanyCommonService{Resp hander(req);
}

前面商户A和商户B还是不变，使用抽象类AbstractCompanyCommonService的模板，模板不满足商户C，商户C只能自己去实现咯，各个子类自己去实现的行为，就是策略模式的体现呢，如下：

CompanyCServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{Res hander(req){//查询商户信息queryMerchantInfo();requestByWebservice();    }//随意了，你都不走模板了boolean isRequestByProxy(){return false;}

工厂方法模式

商户A、B、C服务怎么被管理呢，之前分别给A，B，C服务实现handler的，现在好了，都不知道怎么管理了，怎么知道调用哪个呢？别慌，解决方案是「工厂方法模式」。

在工厂模式中，我们在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑，并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象。

工厂方法模式具体实现就是：接口定义一个枚举，每个服务实现都重新实现枚举，设置唯一标志枚举，再交给spring容器管理。看代码咯：

interface ICompanyCommonService{Resp hander(req);CompanyEnum getCompanyEnum();
}CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{Resp hander(req){return handlerTempPlate(req);}//公司A是走代理的boolean isRequestByProxy(){return true;}CompanyEnum getCompanyEnum(){return CompanyEnum.A;} CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{Resp hander(req){return handlerTempPlate(req);}//公司B是不走代理的boolean isRequestByProxy(){return false;}CompanyEnum getCompanyEnum(){return CompanyEnum.B;}

来来来，工厂方法模式出炉咯：

@Component
public class CompanyServiceFactory implements ApplicationContextAware {private static Map<CompanyEnum, ICompanyCommonService> map = new HashMap<>();@Overridepublic void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {Map<String, ICompanyCommonService> tempMap = applicationContext.getBeansOfType(ICompanyCommonService.class);tempMap.values().forEach(iCompanyCommonService ->map.put(iCompanyCommonService.getCompanyEnum(), iCompanyCommonService));}public Resp handler(req) {return map.get(CompanyEnum.getCompanyEnum(req.getCompanyFlag()).hander(req);}
}

最后建议

最后，不要为了使用设计模式生搬硬套，而是优化代码过程中，发现这个设计模式刚好适用，才去用的哈。附上最后的代码咯：

@Service
public class CompanyHandler implements RequestHandler  {@Autowireprivate CompanyServiceFactory companyServiceFactory;Resp hander(req){return companyServiceFactory.handler(req);}
}

有道无术，术可成；有术无道，止于术

欢迎大家关注Java之道公众号

好文章，我在看❤️