无论三星赢得多少用户的心,我都认为这家企业用的是旁门左道在经营
我家里只有两部三星(Samsung) 产品。一部是我的 DVD 机,另一部是我家工人的手机,是旧式、只有最简单功能的手机。
我对家中这两部小电器的感觉都不太好。它们虽不至于出现问题或不能用,但总有一些微微格格的东西,令你的使用经验很不顺畅。最近我想帮家里的大门换个电子密码锁,后来才发现,原来三星又垄断了另一个市场。碍于它曾经给我的体验,最后我选择不换这个大门锁了!
三星:企业界的另一颗巨星
这样说来,三星的生意应该不会太好才是。但单从过去三年的数据走势来看,你都会知道它已然成为企业界中的另一颗巨星,一颗来自日本以外的东方巨星。最为人所知的,当然是因为三星手机而成为今日的英雄式企业,挑战霸气十足的苹果,处处逼进而毫不退让。
但无论三星今天能赢得多少用户的心,我却一直认为这家企业使用一些旁门左道来经营。这种管理模式,那怕是再厉害,我也是看不起的,更不用说我会否是三星手机的用户!
虽然我肯定不用三星的手机,但三星的 Galaxy 系列在短短的数年间,确实成为全球最大的智能电话制造商。三星卖出最多的电话,在一场腥风血雨的智能电话大战中,诺基亚败下来、黑莓败下来、摩托罗拉败下来、爱立信更是早就惨败,看到这些手机界的巨头接二连三的在五年之内全倒下来,不能不佩服苹果 iPhone 的杀伤力。
然而,三星在这场厮杀中,不但没有败下来,反而在苹果的面前晋升成为手机界的一哥,其势之勇也可谓一时无俩。Galaxy 系列的 GS 2、GS 3 及 Galaxy Note 从 iPhone 那边偷来大量设计,加上本身有国家的支持,能够有自己的高科技零部件生产,从内部芯片到平板屏幕,加上能够得到苹果的死敌 Google 在背后提供 Android 的软件系统,令一个原本只是个普通手机的制造商,竟然在此机缘下打败新力、HTC,继而在数量上大幅超越苹果,成为手机界的另一个神话。
若然,今天你已经是三星的忠实用户,那我在这里所写的内容实在无意冒犯,很大程度,我是尊重消费者在利伯维尔场上的购买决定。只是,我从管理学的角度来看,这家公司也应该很快会遇上问题的。
三星致胜之道
这家公司现在是创新公司的典范,「不管黑猫还是白猫,最重要的是能够捉到老鼠的猫就是好猫」。
三星既快且新,在技术上也都会有很多突破,何以我会说三星很快就会遇到它的问题呢?三星问题的根源,往往也是它本来最强的一面。若然你会问:为什么三星的小家电产品能够打败日本新力、Panasonic、东芝等具有实力的公司?其中两个最重要的原因是因为三星很快,这一点没有人会有异议;另一个原因就是他们很「敢」。
日本公司想要每件货品都做到像精品一样的高质、可靠才推出市场,但三星只要觉得那个产品是「足够可用」便推出市场。毕竟消费者都是贪新鲜的,尤其是以科技为主导的电子产品,更是如此。日本公司被三星杀下来的另一个原因是他们都在斗功能,没有设计品牌的特色。结果当日本仔花时间在琢磨那些功能,以求完美才推出市场时,韩国公司已经快人一步,抢先将最新功能推出市场或这样说,若要斗功能,你不可能与他们斗的。
三星乃「LeanStartup」高手
在手机市场上,我认为三星都是在用同一种手法。在某程度来说,他们可能是「精实创业 (Lean Startup)」的忠实信徒。精实创业的主张是,那些资源不足的小初创公司,往往因为采用传统追求完美的方法,需时很久或烧很多钱才能将他们的「原型」推出市场,但那时才发现,当中很多一厢情愿的功能其实没有人会用,浪费时间之余,也浪费了很多改正的机会。
Lean Startup 主张初创企业家不用花大量金钱,只要愿意做到「最低程度的可行产品 (minimum viable product, MVP)」,以极快速的测试循环专注做好一个或数个最简单的功能,快速推出市场,然后从客户口中得到回馈,便可以有更好的修正,令其产品永不会与用家脱离相关性。这本来就是一种极棒的创业手法。一边卖一边修正、改善;一边修正,又一边卖。
三星在这方面做得极出色,我相信他们主要凭借这一招(加上他们有国家力量支持做基础科研,令他们拥有一些非常高科技的核心技术),打败日本众巨星级企业。为何我会这样认为三星是 Lean Startup 的拥护者?因为作为一家如厮庞大的企业,它在这方面也实在做得太出色,以致我认为他们大部份的产品都是仅仅可用的 MVP 产品:只做到「足够可用」便推出市场。
说到这里,值得区分的是小公司选择走 Lean Startup 的路线,是因为他们没有额外的资源可让他们挥攉,那倒不如让他们更快的经历一些小失败,然后快速的学习,快速的改版,尽快摸索出客户的需要,让他们的创新意见不会因为与最终用户脱节,白白浪费很多具有原创性的新产品/服务。
然而,小公司因为没有太多资源,所以他们可以用这种方法来让他们保持专注。
大公司用 LeanStartup 方法则需要小心
大公司如三星等,运用Lean Startup 时需要很小心,有否太多产品同时展开这一种的模式,从而令公司向四面八方的客户都提供很快的 MVP 产品。
有的人会提出,LeanStartup 的确提倡减少预设,向不同方向尝试,看哪一个方向或功能是最受顾客所重视。但我认为这样理解 Lean Startup 恐怕也不太对劲。我认为当一家公司用上 Lean Startup 的方法时,仍然需要保持高度的专注。专注在某一产品或服务上,不断思考和尝试什么是符合客户的需要。因此那种四面八方的尝试都是具有范畴性的,不要误解成什么都做。
三星,给我的感觉是,他们什么都要,什么产品都尝试做,重点是以快打慢。当然,这也是他们成功的策略,起码到目前为止。
用速度来抵消对其他方面的不满
就让我们来看看三星的电话种类有多少款?
以智能手机来说,苹果在过去六年也不过是八款 iPhone (2G, 3G, 3GS, 4, 4S, 5, 5C, 5S),但三星却拥有不下三十种不同尺寸、功能与款色的智能手机。同样与 HTC 及新力比较,他们也是在款色上大幅超前。试问,在一个如此竞争激烈的市场,你如何可以做到每一款都具创新性、精美、实用又可靠呢?答案当然是不可能。因此他们只能更快的开发新品种,以抵消使用者在用久了之后对这些产品的逐渐不满意。
但天时、地利与人合的搭配下,帮助三星创造了 Galaxy 系列的机遇。GS 4 及 Note 3 是他们对之前版本作出很多改善下的佳作,得到不少的赞誉。加上三星在市场上大洒金钱广告,铺天盖地的尽是三星的广告,这种不计成本的推广开支,肯定令三星的市场推广部有过美丽的时光。但 GS 4 及 Note 3 将三星推向领导潮流的一哥时,它又是否能摆脱快速模仿的角色,扮演如苹果一直在扮演的潮流领导者呢?我对于三星这方面的能力深感质疑。
很多人认为今天三星已经超越苹果了。这个说法是极具争议性的,但无可否认,三星开始让人有这样的感觉。且让我们就认同三星已经成为手机界的一哥,但一哥光环对三星来说可能并不是一件好事。
以前,三星在追赶苹果的年代,他们不借一切模仿,并从中再改善得更好。因此三星的目标可以非常清晰:打败苹果。但当苹果在这两年刻意避开三星,不和它在功能上 PK 时,甚至很多人形容苹果已经慢下来,三星忽然之间被推到前方,成为领航者时,反而令他们失去以往奋斗的目标。相反,现在轮到苹果在后排攻击,更自由地差异化自己的路线,一方面可以避开三星的猛攻,另一方面三星自己开始变得高处不胜寒,方寸大失。
苹果的心态:不要出错,强化自身优势
苹果的 5S,坚持原来的尺寸,这是明显的不要与三星比较的重大要点。他们没有太刻意改良表面功能,但却在软件上进行 iOS 7大翻新,并藉此巩固苹果长久以来的强项:相机拍照功能至今仍然是最方便、最好用、最清晰的;然后就是电池的耐用性以及强化庞大而收入可观的 Apps。
苹果很清楚知道他们的强项就是 Apps ,所以他们不断强化用户在使用 Apps 的用家体验;相反在创新上,只做两项功能创新:一是用手指头 Touch ID 的开机功能;另一个就是改为64 bit。
相对三星五花八门的改变,苹果真的很「克制」。苹果这一刻要做的不是创新,而是不要犯错。下一步,就是等待三星出错。一家公司哪个时候最容易出错?就是当你在领先的时候。没错,也就是现在。
回顾一下,你就可以留意到三星除了在 GS 系统的手机做得较为出色外,其余的都没有什么过人之处。
它们用以挑战 iPad 的 Galaxy Tab 到现在,仍然是那么烂、不好用,Apps 方面则奇缺。去年为了抢先苹果而出的智能手表 Gear,更是近年的笑话。最近刚出来的 S5,仍然是在功能上做改善,但没有突破,结果劣评如潮,在销售上也一直不如旧作 S4。近日负责 GS 系列设计的大将张东勋更被撤换下来。
走歪路为未来的失败铺路
我的预测是,三星一直以来建立的王国,都是用 Lean Startup 的快速上架及庞大的推广费用来维系。然而当很多小公司的 Lean Startup 是用在破坏性创新的事业发展,而三星一直在做的都是倾向不断加入大小功能来取悦用户,根本谈不上有任何破坏性创新。也因为三星从一开始就走了这条歪路,却一直不知就里,还自以为成为领导的创新者,其实相差甚远。
同时,从成本的角度来看,三星相对于苹果,他们絶对是「大手大脚」。天文数字式的推广及广告费、大量新款推用市场、大量研发费用。当然不要忘记,还有大笔侵权的诉讼费用,这些费用在占有率快速增长的时候虽然可以视为正常开支,但当它的销售量慢下来时,他们的利润空间再也不能补贴这种没有纪律的花费,肯定会为整个企业带来极大的负面冲击。
三星的成功之「术」
三星,作为一家快速掘起的跨国企业,它好像是很多企业的学习榜样,我在这里偏偏提出千万别踏上这条不归路。无奈它的成功确实令不少学者、老板和主管等认为那就是成功之「道」。我不敢苟同,我倾向认为他们只有一些饮鸡血式的成功之「术」而己。
我相信,三星的「倒下」并不会真的倒下。三星仍然是一家很有实力的公司,它能够拥有今天的实力却都是偏向「旁门左道」。而且更甚者,我认为那种模式已经植入其文化。他们如果希望卷土重来,挑战苹果,他们必得洗心革面,重回正道,才能在他日与其他大型企业争一日之长短
无论三星赢得多少用户的心,我都认为这家企业用的是旁门左道在经营相关推荐
- 你的心思很难猜?3亿+用户的心TA都懂!
摘要:英威诺携手华为云数据库,实现3亿+用户实时智能推荐 在这个信息过剩的时代,我们如何在漫天飞的信息中找到自己想听的歌.想看的新闻.想买的商品?此时,要是有一款懂你的智能推荐引擎就好了,想你所想,急 ...
- 关联性强的用户同理心地图(1+1>2同理心地图)
相信大家都知道,作为一个设计者,以人为本是非常重要的一点,做产品之前,了解用户所听所讲所念所想,以及他们希望的和不希望的.因此,用户同理心地图无疑是一个非常重要的工具手段,我们可以利用这个工具去了解用 ...
- 从淘品牌到创品牌,电商如何抓住年轻用户的心?
进入正题前先介绍一位强悍的媒体人,<连线>杂志前主编,克里斯·安德森(Chris Anderson),许多人都听过这个名字,其因畅销书<长尾理论>而闻名于世.不过,如果只有长尾 ...
- 虚拟产品看不见摸不着,凭什么打动用户的心?
网络是人类发展史来最重要的发明,提高了科技和人类社会的发展.在网络上我们会借助文字阅读.图片查看.影音播放.下载传输.游戏.聊天等软件工具从文字.图片.声音.视频等方面给人们带来极其丰富的生活和美好的 ...
- 台积电击败三星 赢得高通骁龙7nm处理器订单
6月13日消息,据国外媒体报道,台积电击败三星,赢得了生产高通骁龙840/845处理器的订单,成为下一代7nm应用处理器的代工厂. 台积电击败三星 赢得了高通骁龙订单 据报道,高通近日与三星(及LG) ...
- [项目实施失败讨论Case] “凭心而论,在这家公司很敬业的工作了3年多,老板最后给我下的评语,大家都看看吧,千万别和我走同一条路!”(摘自csdn)...
[Case] "凭心而论,在这家公司很敬业的工作了3年多,老板最后给我下的评语,大家都看看吧,千万别和我走同一条路!"(摘自csdn) 原文:http://community.cs ...
- 三星oneui主屏幕费电_都 9012 年了,三星系统还「负优化」吗?
近日,三星正式向国内 Galaxy S9 系列.Note9 系列推送了 Android 9 正式版.此次除了系统版本的重大升级外,三星还为用户带来全新设计的用户界面:One UI. 在宣传中,三星称 ...
- [Case] “凭心而论,在这家公司很敬业的工作了3年多,老板最后给我下的评语,大家都看看吧,千万别和我走同一条路!”(摘自csdn)...
原文:http://community.csdn.net/Expert/topic/4420/4420345.xml?temp=.922909 感觉非常有意义: 1,这是一个典型的事情 2,各种人的心 ...
- 小米note android原生壁纸,安卓福利分享:全新三星Note8原生壁纸 每一张都是三星扛鼎之作!...
原标题:安卓福利分享:全新三星Note8原生壁纸 每一张都是三星扛鼎之作! 三星Note 8作为三星17年下半年的旗舰,在经历了Note7事件之后,三星Note 8也是被三星赋予了更多的希望,各方面也 ...
最新文章
- 02-CoreData 的增删改查
- 聊聊找工作中的项目经验问题(推荐系统和智能问答)
- 直接引用arXiv论文不规范?试试这个小工具,秒变正式发表链接,上交大校友开发...
- android时间轴左右交叉布局,快速简单的定制一个时间轴布局(LinearLayout)
- .net SerialPort
- ecshop api.php,api.php
- 亿佰特物联网开关电源模块:压电发声器驱动器
- 按一个按钮会随机死人_《饥荒》那些年坑爹的随机地图,最后一个简直笑死人...
- 如果你现在很穷,很苦,不要苦恼
- Win10提示“您未连接到nvidia gpu的显示器”的解决方法
- Qi v1.2.4协议 之 11 Foreign Object Detection 【英文翻译】
- mac os 配置hosts
- css文字和数字或者英文对不齐解决方案
- ESP8266学习一ESP8266系统学习
- MySQL数据库:pg和mysql语法区别
- u-boot移植篇——了解u-boot
- ABB机器人基础培训资料整理与总结
- spring mvc框架、mvc框架模式
- 晚上不用加班了,推荐十款精选IntelliJIdea插件,效率提升N倍
- 调制、数字调制、模拟调制比较