Bundle的序列化细节看上去还是有些复杂的，在之前已经讨论过，一般我们使用Parcel的时候，都是严格的write和read相对应。一些疏漏，不对应，竟然就可以成为漏洞，

https://xz.aliyun.com/t/2364 里介绍了Bundle漏洞的情况，详情可以去查看，

这里补充一些理解，

引用里面的原理图，

Bundle可以存储map键值对，存储 key-value数量 key1 value1 key2 value2 ...

根据key-value数量来控制读的次数，来进行反序列化。

1. 当恶意bundle中存的data有<key, intent>

1. 第一个key-value存储的是有bug的对象，这里是PeriodicAdvertisingReport

@Overridepublic void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {dest.writeInt(syncHandle);dest.writeLong(txPower);dest.writeInt(rssi);dest.writeInt(dataStatus);if (data != null) {dest.writeInt(1);dest.writeByteArray(data.getBytes());} else {dest.writeInt(0);}}private void readFromParcel(Parcel in) {syncHandle = in.readInt();txPower = in.readInt();rssi = in.readInt();dataStatus = in.readInt();if (in.readInt() == 1) {data = ScanRecord.parseFromBytes(in.createByteArray());}}

txPower的读写类型不一致，会造成错位。

系统中的这样有漏洞的Parcelable对象会被这样利用起来作为错位工具。

1. 构造恶意Bundle，使用了特意的组装，而不是调用Parcelable对象里定义的构造方法。

        pcelData.writeString("mismatch");pcelData.writeInt(4); // VAL_PACELABLEpcelData.writeString("android.bluetooth.le.PeriodicAdvertisingReport"); // name of Class LoaderpcelData.writeInt(1);//syncHandlepcelData.writeInt(1);//txPowerpcelData.writeInt(1);//rssipcelData.writeInt(1);//dataStatuspcelData.writeInt(1);// flag for data

就这样，错位后的结构中，原内容里的 <key, intent>数据 就冒充了Bundle中的第2个键值对来进行使用。

<key, intent>逃脱了权限检查。

如同这样一个命令字串，

1. aaaabb'2.cccc

1. dddd

第一条数据是aaaabb'2.cccc

第二条数据是dddd

当解析错位，以为2.cccc 是第二行，就会以为第二条数据是cccc

这个和sql注入有些相似。

一些不经意的漏洞，就会被别有用心的人利用，甚至做出更加卑劣的行为。

这里可以看出，Parce的读写要规范，不遵守规范，各种机缘巧合或者机关算尽下，就会出现匪夷所思的问题，如下面这个汽车上树。

参考资料

https://xz.aliyun.com/t/2364

https://blog.csdn.net/u010206565/article/details/129020951