点击链接加入群【tango.unity虚拟现实技术】：http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=2DSQP2I

我爱狄八哥http://52debug.net

先普及一下LCD和OLED的技术概念：
OLED和LCD都属于FPD，就是平板显示，特点就是平板嘛…而FPD和太阳能电池算是半导体的边缘行业，因为都用硅基，单晶多晶非晶…
1）基板：OLED必须搭载LTPS基板，就是低温多晶硅，特点是多晶硅，比非晶硅迁移率高，而且一定要低温，因为玻璃熔点才600多度。所以电子迁移率那比较高，也就是屏幕反应快。为什么一定要POLY由第二条决定。
LCD的基板，LTPS，a-si, IGZO 等等等，太多了，很任性。最近不知道又有什么新东西了…
而由于液晶方向性的问题，LCD不能弯曲，否则会让液晶变形，显示颜色就错了，所以你使劲在电脑屏幕上摁一下，要么黑掉白掉要么花花绿绿…OLED没液晶，所以可以用在可挠显示上，装逼就是flexible…

2）基板电路和发光机理：OLED是有集成像素电路和驱动电路在基板上，因为OLED像素本质是电流控制的，MOSFET工作在线性区。电流流过发光材料，决定有多少电子复合光子跃迁，也就是发多少光…黑态是没电流的，最省电。
多说两句，OLED像素点路一般有5T，6T的，最关键的是有一个阈值补偿管，作用是补偿阈值漂移，有了这个管子，整块屏幕才能做到发光均匀没有上下色偏…
LCD，基板上就一两个TFT管，只起开关的作用，太挫了，不过简单粗暴。LCD是电压控制，加多少电压液晶转多少角度，从而决定透光强度。不转角是全透，所以黑态是加最大电压的，黑态费电。

3）OLED 工艺复杂，基板点路来说，三星有纯P的5mask,那是极致，我不知道三星量产屏幕是不是这种工艺。不过一般研发的，10mask是常态。主要原因是IC输送给屏幕的是电压信号，而OLED要转换成电流，就要要求基板点路能力强稳定性好，不然就乱漂了…还有出于各种乱七八糟的考虑…
OLED除了基板还有蒸镀，见4；
LCD，哈哈，很随意，基板电路（不能叫电路吧）只需要开和关两种，4、5道mask，大家都能做。
LCD除了基板还有液晶和CF，背光…

4）发光机理：OLED要用到蒸镀，发光材料就是蒸上去的，没错，就是放把火在下面烧，烧甘锅…当然其实是电热丝…
蒸镀是OLED的精华，大概一共要蒸十层左右材料，什么点子漂移层，缓冲层，复合层…然后空穴再来一遍…蒸镀有Mask，是用张网机拉的，就像拉丝糖一样…用来定义像素区域…这个是最大的技术难点，直接决定了OLED的分辨率，因为线要密，分辨率才能上去…而且因为重力作用线会弯，导致线偏，颜色就变了。还有线太宽了你像素的开口率就不够。
直接决定发光的是微腔厚度，微腔就是一个共振腔，由蒸镀材料厚度决定，远离和激光共振腔一样…
总之，就是电子空穴在复合层复合，然后跃迁发光…
LCD，不用，PI rubbing再滴液晶就行。首先有个背光板，一般是LED的，无机LED的，几个灯泡加导光板。然后电压控制液晶转向，决定透光强度，CF再过滤出纯色的红绿蓝三色光，再通过偏振，就到你眼睛了…

5）封装：
我忘的差不多了。

介绍一下OLED和LCD屏幕的几个技术指标吧算是：
1:分辨率：就是一Inch多少像素，LCD领先。
2:开口率：就是发光面积除整块屏幕面积，之前LCD领先，现在不知道。
3:对比度，就是纯黑比纯白，OLED10000，LCD2000。OLED绝对优势。
4:色域广度：OLED领先。
5:屏幕厚度：LCD薄化后0.6，但是要加CF，OLED0.3吧，没CF，但是要加touch pannel…LCD的touch pannel现在是一层很薄的膜，在cover glass上贴着。OLED赢。
6:省电？不知道，OLED发光效率实在太挫，尤其蓝光，看工艺吧。不过暗态不发光肯定省电。

实用性差别：OLED寿命短，OLED色彩炫。

讲讲故事吧：
这是一个很久远的故事…
10年三星首次推出 Galaxy SI,以及其搭载的超炫无比的super AMOLED屏幕，迅速在Andorid智能手机市场打响了名头，一跃变为全球第一的智能手机厂家，（我曾经第一时间把玩了一下，当时绝对秒杀LCD）其时，1:super amoled以其1:10000的对比度，超越自然色域的色域广度（OD经常会看马蹄图，这个图上三角形的OLED色域范围大于自然色色域大于LCD色域，就是红绿蓝组成一个三角形搭配出各种颜色，专业名词我真忘了），接近90度的视角，广为人道；各路砖家纷纷表示OLED为下一代显示技术，两年后于LCD各占半壁江山；（LCD当时屏幕水平基本上对比度1:1000，色域广度远小于自然色域，视角60度就牛逼了）；
在说说LCD，三星推出Galaxy之后，苹果一看，卧槽，不行啊，不能被人家干倒，我们也得找个能赚大众眼球的东西。但是用三星的AMOLED不行呀，很容易受制于人，而且三星自己都不够用，良率也不高，苹果也不放心，于是，苹果推出了retina显示屏，（其实这个retina显示屏，实在没多少技术含量，不过显示效果确实不错，苹果自己也不做显示屏）。

那这个时候，平板显示行业站队的时候到啦!!!!!
不过站队之前，先交代一下背景： OLED其时基本只有三星一家在做，其它厂家做的水准，那也就停留在研发阶段，而LCD已经基本占据了全部的FPD市场，虽然显示效果不咋地；其次，两者的成本：JOLED 15年OLED电视量产成本是LCD的5~7倍，10年，自己猜吧，反正贵的一逼。
那这个时候，平板显示行业站队的时候到啦!!!!!
1:我要选择OLED， 那我要先考虑几个问题：1）几年内我能量产？ 答案是：不知道，三星牛逼呀，硬生生的做出来了，我呢？不知道多少年才能做出来。现实答案是：直到5年以后，还没有除了三星以外的任何厂家能量产（以用到手机上为准）。2）我有多少钱？三星牛逼呀，扔个几十上百亿进去无压力，我呢？还没赚钱，就得先扔个几十亿进去，还不知道能不能赚回来。3）我去哪里买机台？不知道，三星牛逼呀，有一大帮子公司依附在三星边上，专门给三星做机台，OLED线上有很多机台都是三星子公司做的，买竞争对手的机台？人家卖吗？我能放心用吗？4）我做出来之后能卖出去吗？我不能保本卖，我可以赔10%卖，但是价格还是比LCD贵好多，会有多少人愿意买？
考虑完以上几个问题，我觉得还是先继续做LCD，看看风向再决定入手OLED的好。
其实归根结底，还是因为三星的技术太牛逼，甩了别人几条街，三星的钱多，任性。
2：我要选择LCD，那多爽，我不用花钱买新设备，而且我觉得LCD还有很大的提升的空间，完全可以将品质再提升几个台阶，不见得比不过OLED。

然后就简单了：
LCD厂商为了能压倒三星，疯狂的提升LCD的品质，经历了几年的飞速发展，到今天，显示效果终于不亚于OLED了。而OLED方面呢，很长时间只有三星一个人量产，现在索尼和LG也量产电视了…其他厂商么，OLED是下一代显示技术，咱自然不能不搞，就先研发着吧，但咱还得靠LCD压倒三星。所以就造成了这个一个诡异的局面：几乎做FPD的厂家，都会研发OLED，但是，正真量产的，就那么几家。

现在的13年行业现状：
大家都在13年纷纷表示要建厂量产OLED了，
国外厂商：LG和日本JOLED已经建厂，主要搞大尺寸，电视什么的，友达不知道，据说已量产。
国内厂商：还没人建成，不过都喊了，主要有 天马京东方维信诺，何辉么，估计就打酱油现在。主要都在搞小尺寸，手机屏呀什么的。

总结一下，11年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
12年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
13年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
14年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，

感觉三星成就了OLED，也毁了OLED。

分享：

后厂村男孩 Asked 1 min ago in 移动互联.

这是一款你若错过，就会遗憾终生的微信号

这是一款你若关注，便会终生遗憾的微信号

让你痴，让你狂，让你绵羊变成狼

让你欢，让你喜，让你技术来称帝

让你痛，让你痒，业内见识数你广

你还在被专业名词弄得一脸朦圈吗

你还在担心休假会错过什么吗

你还在发愁老板开会不叫你吗

那么

下面这款公众号

适合你

面试必问：Runable和thread的区别（多线程必须用Runable）

上那找tango的sdk和sample源代码?

Tango Developer Overview

口袋里的妖怪，是踩着谁的尸体上位的

VR研究院：中国互联网巨头的VR/AR产业布局述评及未来趋势预判

直白解读VR，AR，MR, 三个概念谁更牛？支撑滴滴高速发展的引擎：滴滴的组件化实践与优化

VR资源太少哪里找？老司机为你带带路

• 这是个很好的问题，因为它可以引申出一个很重要的话题：智能手机的屏幕显示效果在未来应该怎么发展——是契合标准，还是讨好眼睛？