学术论文投稿与返修（Rebuttal）分享

点击上方，选择星标或置顶，不定期资源大放送！

阅读大概需要10分钟

Follow小博主，每天更新前沿干货

来自 | 知乎

作者 | 叶茫

地址 | https://zhuanlan.zhihu.com/p/344008879

编辑 | 机器学习算法与自然语言处理公众号

本文仅作学术分享，若侵权，请联系后台删文处理

部分内容源自于

@魏秀参

zhuanlan.zhihu.com/p/10（浅谈学术论文rebuttal），感谢！

1.【期刊会议投稿流程】

论文级别，论文投稿以及同行评审：

CCF推荐国际学术会议和期刊列表：中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录-中国计算机学会

同行评审：学术同行对论文进行评价

会议投稿流程：一般会有3个以上的审稿人进行评审，根据审稿人的意见进行回复，然后审稿人会讨论是否修改分数，最后领域主席（AC）决定论文录用与否。

期刊投稿流程：一般会有3个以上的审稿人进行评审，副主编(AE)根据审稿人意见给出论文决定。根据论文决定(不是拒绝REJECT或接收ACCEPT)，作者对审稿意见进行回复和修改论文。审稿人根据论文修改稿和回复信（Response Letter）来调整审稿意见，最后AE决定论文录用与否。***期刊很可能会经历多轮修改***

什么时候需要rebuttal？

【Rebuttal技巧和一些原则】

仔细揣摩审稿人的意见：不论会议还是期刊，——“首先去了解对方，然后再争取让对方了解自己”，是整个rebuttal过程中最为重要的一条原则。领会审稿人某句话背后的意图，体会其心意，应试图站在ta的角度去揣摩提出意见时的想法和心境，同时不要局限在可见审稿意见中的寥寥几笔。具体而言：

尽可能直面问题：一定不要忽略审稿人的问题，尽量不要回避
尽可能客观回答：千奇百怪的意见，强的bias（他也做这个有竞争）
Positive尽量迎合（即使他说的不一定完全正确）
Negative据理力争（这是Rebuttal最关键的地方）
不要节外生枝，画蛇添足
礼貌用语

【会议论文Rebuttal的形式】

【期刊论文Rebuttal的形式】

2. 审稿意见归类和回答技巧要点

（1）Novelty不足（常见低分原因之一）
（2）描述错误：假设不合理，语言表达不合理，方法有缺陷等
（3）效果不明显（提升有限）
（4）实验不充分（补充实验）
（5）语法，结构，参考文献遗漏等问题

【1】针对Novelty不足的问题

一般而言，Novelty不足主要包括三个方面：1）与别人的方法差异不大；2）简单的A+B的组合；3）Extension不够（针对会议扩展期刊）。

【2】针对描述错误、假设不合理等问题

一般而言，审稿人的描述可能正确和可能不正确两种情况。此外，针对论文里一些假设的质疑，可以通过实验验证（验证假设合理或者假设不成立的时候实验效果如何）或者举例论证等思路。

【3】效果不明显（提升有限）

审稿人抨击效果不明显也主要包括两个部分：1）自己跟自己比，自己的某些component提升不明显；2）自己跟别人方法比，提升效果有限。

【4】实验不充分

这一类问题占审稿意见中的绝大多数，包括各种不同类型的实验。正常而言，尽量补齐审稿人所要求的实验，特别是对于期刊而言，一定要尊重审稿人的意愿。一些极端情况下，不能补充实验的请说明合理原因。

【5】语法，结构，参考文献遗漏等问题

照改不误：这一类问题也非常常见，大多数情况下遵从审稿人的意愿进行修改补充即可。万一不同意审稿人的建议，给出合理的理由解释即可！

【针对AC Message】

直接对话senior reviewer（AC或者AE）的渠道，普通reviewer不可见。一般而言，只适用于审稿人有一些明显的错误，如违背领域常识，自相矛盾或者严重偏激等情形。

【Rebuttal 常见表达】

a. 表示感谢和赞同

Thank you for the positive/detailed/constructive comments.
We will add/compare/revise/correct/include ... in our final version
We have added/revised/clarified/modified…… our revised manuscript
We believe it is important/interesting…. We will further explore/study/investigate it in our future work
....

b. 表示不同意或澄清

We would like to clarify/emphasize that …..
We suppose that the reviewer may have misunderstood our …… The reviewer may have overlooked/ignored/neglected…
We have indeed stated/included/discussed/compared/reported/clarified/elaborated ... in our original paper ... (cf. Line #id)
You have raised an important point/interesting concern; however, we believe that ... would be outside the scope of our paper （our future work/ our claim is more appropriate）
...

3. 投稿经验

选择合适的期刊或者会议（主题相符，难易适中）
英语表达规范，图表专业，引用全面：良好规范的写作加分！！！
对拟投稿期刊/会议的相关已发表文章的适度引用， PS: 这些人大概率就是你的审稿人

4. Rebuttal 有用吗？

Rebuttal的作用非常有限，还是要好好准备初稿，保证高质量投稿！

重磅！DLer-AI顶会交流群已成立！
大家好，这是DLer-AI顶会交流群！首先非常感谢大家的支持和鼓励，欢迎各位加入DLer-AI顶会交流群！本群旨在学习交流人工智能顶会（CVPR/ICCV/ECCV/NIPS/ICML/ICLR/AAAI等）、顶刊（IJCV/TPAMI/TIP等）写作与投稿事宜。包括第一时间发布论文信息和公开演讲视频，以及各大会议的workshop等等。希望能给大家提供一个更精准的研讨交流平台！！！
添加请备注：AI顶会+学校/公司+昵称（如CVPR+上交+小明）???? 长按识别添加，即可进群！