作者：中本蒜-袁维

​每一个标号，就是一个漏洞/错误，全文如同筛子一样遍布漏洞，这就是为什么我越来越不愿意和Core派争论的原因，“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”，同理“车轱辘歪曲反复转，次次澄清让人烦”。 只此一次，再不解释这种低端歪曲攻击了，以后只会分析展望BCH广阔前景，BCE一个将死的分叉币，不值得我再浪费时间反反复复解释了。

（0）一个满嘴“婊子、婊子”充满情绪化的人，如果谁愿意继续相信他的分析，就继续相信好了，以后不用转发或者@我。这次除外。

（1）(7)“最近婊子币全部换口风了，开始说它和btc都是分叉币了。” 【蒜】​BCH一直宣称Bitcoin Core(后面简称BCE)篡改了比特币白皮书的基础核心定义“签名链”，所以BCE是真正的分叉币，BCH才是真正的比特币，这是按照白皮书的基础核心协议来判断的。这一点可以看我之前的微博，说过很多次了，能不能不要闭门造车，自己意淫出“全部换口风”这种想法，请面对现实。 分叉，本身是比特币共识不可维持时，一个正确的操作，分裂之后再相互竞争，借助这种方式，可以一直保持比特币（严格说是“比特币系”）的内在活力。所以，说BCH和BCE都是分叉币，将来谁竞争胜出，谁就是比特币，也是正确的，这是按照竞争结果来判断的。 无论上述按定义或者按结果，BCE都是分叉币，这是相当一部BCHer一贯的主张。

（2）“币本位手续费还比btc高” 【蒜】上图是BCE的手续费，下图是BCH的手续费

​

​请注意，上图里小数点后是3个0，下图里是4个0；还需要注意的是，BCH用的是Satoshi/Byte，而BCE用的是Satoshi/vByte，vByte规则比较复杂，简单的说就是通过隔离出去签名，最高可以减少40%的体积。但是我们通过上图可以看出，两者手续费比例是数量级的差异，所以，综合起来，BCE的币本位手续费依然比BCH高。 如果，非要在漫长的历史长河里，单独挑20180603这一天，那确实存在币本位上BCE比BCH低，计算结果如下：​​

所以，币本位计，BCE有没有比BCH低的时候呢，有的，历史上确实存在过，在种种条件的加持下：把签名挪出不算 + BCE市场份额下跌 + 行情不剧烈没有大量交易撑满区块 + SW交易比例持续攀高​ + BCH容纳各种创新而BCE赶出各种创新。这个时候，确实可能存在币本位算，BCE低于BCH。 我说这话什么意思呢，意思就是说“以币本位计手续费，BCH比BCE低不是新闻，BCE比BCH低是大新闻”，大家自己体会体会。

（3）“发动了粉尘攻击（失效）” 【蒜】还有这种事情，怕不是你拍脑袋自己想出来的吧。

（4）“只敢换算成法币价格” 【蒜】其实一直比的都是币本位价格，看上面两个彩色的手续费截图，左侧坐标轴用的到底是法币还是币，自己看不到吗？ 另外，“因为技术不过关，所以币本位下某一天BCE比BCH低”，这个逻辑我没太明白，是什么技术不过关能导致手续费出问题，能解释一下吗？还是说，这只是情绪化的信口雌黄？

（5）“篡改白皮书用eda系统苟活这个事实” 【蒜】白皮书（http://www.8btc.com/wiki/bitcoin ... ctronic-cash-system）里并没有指定难度调整算法，使用EDA的目的是在当时BCH价格和BCE价格差距很大，导致算力来回震荡对低价格链有很大冲击的情况下，尽量维持算力的稳定，维持出块平均时间在10分钟。 这种调整，不改变“非对称加密的公私钥体系”，不改变“签名链的基础结构”，不改变“POW工作量证明机制”。按照上述三个定义，到底是谁篡改了白皮书的定义，BCE支持者心里没点数吗？

（6）“骨干又全部闭嘴了（无知小白除外）” 【蒜】也就是说，凡是不吭声的都是大佬，凡是吭声的都必然是无知小白。换句话说，只要不反驳你的都是懂行的，只要敢反驳你那就是无知小白，比如像我这样的。 说实话，全文也就这句话，逻辑是完美的，无懈可击。我选择绕道走。

（8）（11）“btc隔离验证还没有激活”，“从这个区块高度分离了出来，那我可以承认加了sw的btc确实是个分叉” 【蒜】他拿刀捅你了吗，捅进去了吗？又没捅进去，你提前反抗自卫就属于恶意攻击，所以你要等到对方刀已经插到你心脏了，你再反抗，这才叫正当防卫。你这么机智，肯定可以活过2集，没毛病。 （9）（10）“bch没有共识，算力支持，只能篡改白皮书用eda苟活” 【蒜】按你这个逻辑，早期中本聪一个人挖的比特币，也没共识，应该是假的比特币。 没有算力支持？那怎么又骂是“BCH矿霸币，矿霸靠算力一手遮天”，是不是不小心自相矛盾了？ EDA是用在难度调整上的，难度这个词是专用于POW也就是算力币里的，前面说没有算力支持，后面说用EDA调整难度算法以求在算力币里生存，是不是不小心又自相矛盾了？

（12）“如果骨干们敢在我面前拿这个“bch和btc都是分叉”这个噱头说事” 【蒜】真心服了，这个话我们都说了很久了，而且我们鼓励和推荐对此有质疑的人，去看比特币的白皮书。是否支持扩容，是否矿工会越来越专业化，普通用户节点到底是不是真正的全节点，这一切都有答案，我们强烈推荐大家看比特币的白皮书和中本聪在Bitcointalk论坛里的留言。 一切都说得清清楚楚，我们一直推荐别人去看中本聪的正版设计，你们呢，好像基本都不太敢提，也不推荐新手小白们去看中本聪的原文原话，到底是为什么呢？

（13）（14）“要证明一个币是不是分叉出来的山寨币，那就是看它进行参数改动的时候，会不会留下一个不愿意改动的高共识原链。”，“婊子币分叉（区块高度478558）的时候有原链，btc升级隔离验证（区块高度481824）的时候没有” 【蒜】中本聪刚开始独自一人挖了一年比特币的时候，全世界高度共识的是美元法币，而不是比特币。所以美元才是正统，比特币是美元分叉山寨币？ 汽车、蒸汽轮船、火车、飞机、机枪、Dos、CPU、WWW、Yahoo、Google、Apple II、iPhone1这些革命性的新兴事物出来的时候，都是没有共识的，相反，它们还遭到了大多数人的嘲笑和讽刺，但是后面的事实证明，对的就是对的，错的就是错的，和人多人少毫无关系。 甚至，很多时候，因为大众的认知水平较低，往往大众集体认可的东西反而代表了落后、停滞、局限。所以，是不是分叉出来的山寨币，我个人建议按照中本聪的比特币白皮书和言论为参考依据，而不是按你随便想出来的这个定义为准。毕竟中本聪还是比你强那么一点点的。

【总结】能耐心看完全文的人，我表示佩服，因为我自己都不想看这么多分析和解释，太长不想看，觉得头疼。 这就是为什么，这种全篇筛子一样错漏百出的文章，我以后不会再回的原因，因为一句一个错，而我却需要一整段才能做个对应的解释，歪曲的成本太低，而澄清的成本太高，完全不对称。 我没兴趣再去拯救BCE支持者，因为我慢慢发现这是底层三观的差异，他们也是自成一套逻辑体系的，你很难改变他们。我之所以解释这么多，是写给新手们看的。但是作为新手，也请多多学习，下点苦功夫，慢慢能够自己分辨对错，上文这么明显的错误，就不说别人了，把我的微博从头到尾看过一遍的，都足以自己亲自动手反驳搞定了。 能做到这一点，你也是高手了，大家都是这么过来的。 以后这类文章，我不反驳了，我也挺忙的，星期六一大早上到现在，就忙活这个了。这是最后一次澄清和解释了，以后主要精力都放在BCH​的发展前景问题上。本来今天早上想写昨晚和CSW在BCH群的对话的，现在写不了了，过两天再说吧。