8 种最坑的SQL错误用法,你有没有踩过?
点击上方“码农突围”,马上关注
这里是码农充电第一站,回复“666”,获取一份专属大礼包
真爱,请设置“星标”或点个“在看”
来源:yq.aliyun.com/articles/72501
1、LIMIT 语句
2、隐式转换
3、关联更新、删除
4、混合排序
5、EXISTS语句
6、条件下推
7、提前缩小范围
8、中间结果集下推
总结
sql语句的执行顺序:
FROM
<left_table>ON
<join_condition><join_type>JOIN
<right_table>WHERE
<where_condition>GROUP BY
<group_by_list>HAVING
<having_condition>SELECTDISTINCT
<select_list>ORDER BY
<order_by_condition>LIMIT
<limit_number>
1、LIMIT 语句
分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方。比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引。这样条件排序都能有效的利用到索引,性能迅速提升。
SELECT *
FROM operation
WHERE type = 'SQLStats'AND name = 'SlowLog'
ORDER BY create_time
LIMIT 1000, 10;
好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢?
要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员偷懒了。
在前端数据浏览翻页,或者大数据分批导出等场景下,是可以将上一页的最大值当成参数作为查询条件的。SQL 重新设计如下:
SELECT *
FROM operation
WHERE type = 'SQLStats'
AND name = 'SlowLog'
AND create_time > '2017-03-16 14:00:00'
ORDER BY create_time limit 10;
在新设计下查询时间基本固定,不会随着数据量的增长而发生变化。
2、隐式转换
SQL语句中查询变量和字段定义类型不匹配是另一个常见的错误。比如下面的语句:
mysql> explain extended SELECT *> FROM my_balance b> WHERE b.bpn = 14000000123> AND b.isverified IS NULL ;
mysql> show warnings;
| Warning | 1739 | Cannot use ref access on index 'bpn' due to type or collation conversion on field 'bpn'
其中字段 bpn 的定义为 varchar(20),MySQL 的策略是将字符串转换为数字之后再比较。函数作用于表字段,索引失效。
上述情况可能是应用程序框架自动填入的参数,而不是程序员的原意。现在应用框架很多很繁杂,使用方便的同时也小心它可能给自己挖坑。
3、关联更新、删除
虽然 MySQL5.6 引入了物化特性,但需要特别注意它目前仅仅针对查询语句的优化。对于更新或删除需要手工重写成 JOIN。
比如下面 UPDATE 语句,MySQL 实际执行的是循环/嵌套子查询(DEPENDENT SUBQUERY),其执行时间可想而知。
UPDATE operation o
SET status = 'applying'
WHERE o.id IN (SELECT idFROM (SELECT o.id,o.statusFROM operation oWHERE o.group = 123AND o.status NOT IN ( 'done' )ORDER BY o.parent,o.idLIMIT 1) t);
执行计划:
+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | o | index | | PRIMARY | 8 | | 24 | Using where; Using temporary |
| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
| 3 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |
+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
重写为 JOIN 之后,子查询的选择模式从 DEPENDENT SUBQUERY 变成 DERIVED,执行速度大大加快,从7秒降低到2毫秒。
UPDATE operation oJOIN (SELECT o.id,o.statusFROM operation oWHERE o.group = 123AND o.status NOT IN ( 'done' )ORDER BY o.parent,o.idLIMIT 1) tON o.id = t.id
SET status = 'applying'
执行计划简化为:
+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
| 2 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
4、混合排序
MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景,还是有机会使用特殊方法提升性能的。
SELECT *
FROM my_order oINNER JOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id
ORDER BY a.is_reply ASC,a.appraise_time DESC
LIMIT 0, 20
执行计划显示为全表扫描:
+----+-------------+-------+--------+-------------+---------+---------+---------------+---------+-+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra
+----+-------------+-------+--------+-------------+---------+---------+---------------+---------+-+
| 1 | SIMPLE | a | ALL | idx_orderid | NULL | NULL | NULL | 1967647 | Using filesort |
| 1 | SIMPLE | o | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 122 | a.orderid | 1 | NULL |
+----+-------------+-------+--------+---------+---------+---------+-----------------+---------+-+
由于 is_reply 只有0和1两种状态,我们按照下面的方法重写后,执行时间从1.58秒降低到2毫秒。
SELECT *
FROM ((SELECT *FROM my_order oINNER JOIN my_appraise aON a.orderid = o.idAND is_reply = 0ORDER BY appraise_time DESCLIMIT 0, 20)UNION ALL(SELECT *FROM my_order oINNER JOIN my_appraise aON a.orderid = o.idAND is_reply = 1ORDER BY appraise_time DESCLIMIT 0, 20)) t
ORDER BY is_reply ASC,appraisetime DESC
LIMIT 20;
5、EXISTS语句
MySQL 对待 EXISTS 子句时,仍然采用嵌套子查询的执行方式。如下面的 SQL 语句:
SELECT *
FROM my_neighbor nLEFT JOIN my_neighbor_apply sraON n.id = sra.neighbor_idAND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4AND EXISTS(SELECT 1FROM message_info mWHERE n.id = m.neighbor_idAND m.inuser = 'xxx')AND n.topic_type <> 5
执行计划为:
+----+--------------------+-------+------+-----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+--------------------+-------+------+ -----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+
| 1 | PRIMARY | n | ALL | | NULL | NULL | NULL | 1086041 | Using where |
| 1 | PRIMARY | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |
| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition; Using where |
+----+--------------------+-------+------+ -----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+
去掉 exists 更改为 join,能够避免嵌套子查询,将执行时间从1.93秒降低为1毫秒。
SELECT *
FROM my_neighbor nINNER JOIN message_info mON n.id = m.neighbor_idAND m.inuser = 'xxx'LEFT JOIN my_neighbor_apply sraON n.id = sra.neighbor_idAND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4AND n.topic_type <> 5
新的执行计划:
+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+
| 1 | SIMPLE | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition |
| 1 | SIMPLE | n | eq_ref | | PRIMARY | 122 | ighbor_id | 1 | Using where |
| 1 | SIMPLE | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+
6、条件下推
外部查询条件不能够下推到复杂的视图或子查询的情况有:
1、聚合子查询;2、含有 LIMIT 的子查询;3、UNION 或 UNION ALL 子查询;4、输出字段中的子查询;
如下面的语句,从执行计划可以看出其条件作用于聚合子查询之后:
SELECT *
FROM (SELECT target,Count(*)FROM operationGROUP BY target) t
WHERE target = 'rm-xxxx'
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ref | <auto_key0> | <auto_key0> | 514 | const | 2 | Using where |
| 2 | DERIVED | operation | index | idx_4 | idx_4 | 519 | NULL | 20 | Using index |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+
确定从语义上查询条件可以直接下推后,重写如下:
SELECT target,Count(*)
FROM operation
WHERE target = 'rm-xxxx'
GROUP BY target
执行计划变为:
+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+
| 1 | SIMPLE | operation | ref | idx_4 | idx_4 | 514 | const | 1 | Using where; Using index |
+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+
关于 MySQL 外部条件不能下推的详细解释说明请参考以前文章:MySQL · 性能优化 · 条件下推到物化表 http://mysql.taobao.org/monthly/2016/07/08
7、提前缩小范围
先上初始 SQL 语句:
SELECT *
FROM my_order oLEFT JOIN my_userinfo uON o.uid = u.uidLEFT JOIN my_productinfo pON o.pid = p.pid
WHERE ( o.display = 0 )AND ( o.ostaus = 1 )
ORDER BY o.selltime DESC
LIMIT 0, 15
该SQL语句原意是:先做一系列的左连接,然后排序取前15条记录。从执行计划也可以看出,最后一步估算排序记录数为90万,时间消耗为12秒。
+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | o | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 909119 | Using where; Using temporary; Using filesort |
| 1 | SIMPLE | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |
| 1 | SIMPLE | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+
由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表,因此可以先对 my_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下,执行时间缩小为1毫秒左右。
SELECT *
FROM (
SELECT *
FROM my_order o
WHERE ( o.display = 0 )AND ( o.ostaus = 1 )
ORDER BY o.selltime DESC
LIMIT 0, 15
) oLEFT JOIN my_userinfo uON o.uid = u.uidLEFT JOIN my_productinfo pON o.pid = p.pid
ORDER BY o.selltime DESC
limit 0, 15
再检查执行计划:子查询物化后(select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为90万,但是利用了索引以及 LIMIT 子句后,实际执行时间变得很小。
+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 15 | Using temporary; Using filesort |
| 1 | PRIMARY | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |
| 1 | PRIMARY | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
| 2 | DERIVED | o | index | NULL | idx_1 | 5 | NULL | 909112 | Using where |
+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+
8、中间结果集下推
再来看下面这个已经初步优化过的例子(左连接中的主表优先作用查询条件):
SELECT a.*,c.allocated
FROM (SELECT resourceidFROM my_distribute dWHERE isdelete = 0AND cusmanagercode = '1234567'ORDER BY salecode limit 20) a
LEFT JOIN(SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocatedFROM my_resourcesGROUP BY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid
那么该语句还存在其它问题吗?不难看出子查询 c 是全表聚合查询,在表数量特别大的情况下会导致整个语句的性能下降。
其实对于子查询 c,左连接最后结果集只关心能和主表 resourceid 能匹配的数据。因此我们可以重写语句如下,执行时间从原来的2秒下降到2毫秒。
SELECT a.*,c.allocated
FROM (SELECT resourceidFROM my_distribute dWHERE isdelete = 0AND cusmanagercode = '1234567'ORDER BY salecode limit 20) a
LEFT JOIN(SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocatedFROM my_resources r,(SELECT resourceidFROM my_distribute dWHERE isdelete = 0AND cusmanagercode = '1234567'ORDER BY salecode limit 20) aWHERE r.resourcesid = a.resourcesidGROUP BY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid
但是子查询 a 在我们的SQL语句中出现了多次。这种写法不仅存在额外的开销,还使得整个语句显的繁杂。使用 WITH 语句再次重写:
WITH a AS
(SELECT resourceidFROM my_distribute dWHERE isdelete = 0AND cusmanagercode = '1234567'ORDER BY salecode limit 20)
SELECT a.*,c.allocated
FROM a
LEFT JOIN(SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocatedFROM my_resources r,aWHERE r.resourcesid = a.resourcesidGROUP BY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid
总结
数据库编译器产生执行计划,决定着SQL的实际执行方式。但是编译器只是尽力服务,所有数据库的编译器都不是尽善尽美的。
上述提到的多数场景,在其它数据库中也存在性能问题。了解数据库编译器的特性,才能避规其短处,写出高性能的SQL语句。
程序员在设计数据模型以及编写SQL语句时,要把算法的思想或意识带进来。
编写复杂SQL语句要养成使用 WITH 语句的习惯。简洁且思路清晰的SQL语句也能减小数据库的负担 。
(完)
码农突围资料链接1、卧槽!字节跳动《算法中文手册》火了,完整版 PDF 开放下载!
2、计算机基础知识总结与操作系统 PDF 下载
3、艾玛,终于来了!《LeetCode Java版题解》.PDF
4、Github 10K+,《LeetCode刷题C/C++版答案》出炉.PDF欢迎添加鱼哥个人微信:smartfish2020,进粉丝群或围观朋友圈
8 种最坑的SQL错误用法,你有没有踩过?相关推荐
- 盘点 8 种最坑的 SQL 错误用法
今天为大家搜集了几类SQL错误用法,纯纯纯纯干货,来了! 1.LIMIT 语句 分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方.比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 typ ...
- 8种最坑的SQL错误用法,第一个就很坑?
作者:程序员追风 链接:https://juejin.im/post/5dd15451e51d453b3d3d4329 1.LIMIT 语句 分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方 ...
- 8 种最坑的 SQL 错误用法,你有没有踩过坑?
01.LIMIT语句 分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方.比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引 ...
- 8种最坑的SQL错误用法,你有没有踩过坑?
来源: https://juejin.im/post/5dd15451e51d453b3d3d4329 1. LIMIT 语句 分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方.比如对于下面 ...
- 8 种常见的SQL错误用法
点击上方蓝色"程序猿DD",选择"设为星标" 回复"资源"获取独家整理的学习资料! 作者 | db匠 来源 | http://yq.aliy ...
- 你知道这 8 种 SQL 错误用法吗?
点击上方"朱小厮的博客",选择"设为星标" 后台回复"书",获取 来源:r6d.cn/J2bw 简介 MySQL在2016年仍然保持强劲的数 ...
- 数据库优化:8 种常见的SQL错误用法
作者 | db匠 来源 | http://yq.aliyun.com/articles/72501 前言 MySQL在2016年仍然保持强劲的数据库流行度增长趋势.越来越多的客户将自己的应用建立在My ...
- MySQL 性能优化:8 种常见 SQL 错误用法!
声明:转载自 MySQL 性能优化:8 种常见 SQL 错误用法! 1.LIMIT 语句 分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方.比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是 ...
- 8种常见SQL错误用法
点击上方"方志朋",选择"设为星标" 做积极的人,而不是积极废人 来源:https://dwz.cn/cgAPOWPx 1.LIMIT 语句 分页查询是最常用的 ...
最新文章
- python批量jpg转png(顺序排列1.2.3……)、修改文件夹尺寸
- Python快速入门(1)
- access表怎么生成表结构_数据结构——单链表讲解
- 虚拟键码对照表与ASCII对照表的整理
- 前端单页面拆分多个单页面
- 中澳科学家在量子安全通信领域合作研究取得突破性进展
- Spark与深度学习框架——H2O、deeplearning4j、SparkNet
- Lyft Level 5 Challenge 2018 - Elimination Round题解【待补】
- JAVAWEB开发之数据库简介、MySQL的安装与卸载(处理中文乱码)、以及MySQL语言(DDL、DML、DCL、DQL)的详解和使用
- 电脑预览,电脑怎么预览psd格式?
- 微信内置浏览器缓存如何避免,如何防止微信缓存
- 一元三次方程求解(求根) - 盛金公式法
- MAME set 4 player
- MATLAB读取xls文件的内容
- mysql空洞,mysql crud造成数据空洞的原因
- Apache整合Tomcat详解系列(三)Apache性能调优
- Linux 常用命令
- Android 推送-个推
- vm虚拟服务器添加网卡,win7系统下vmware虚拟机添加加载无线网卡的方法
- Tuscany SCA软件架构设计理念分析(二)