1基本任务

1.1 计划说明

经过小组讨论与商议，本组选择的测试产品A为百词斩，B为扇贝单词，
PSP表格如下：

1.2 需求说明

百词斩的功能模块划分图如下：

扇贝单词的功能模块划分图如下：

我们将这次的测评任务划分为四个模块，其中我负责的模块是背单词模块。

1.3.测试说明

1.3.1测试用例的设计思路

在测试用例的设计中主要采用了边界值和等价类的测试方法进行测试用例的设计，基本涵盖了两个APP的背单词的所有功能
测试的等价类划分图如下：

我们组采用的软件测试管理软件是禅道。

1.3.2测试用例的设计

下面是软件测试的截图：
百词斩测试用例：

扇贝单词测试用例：

测试用例截图如下：
扇贝单词单词查询

扇贝单词更多例句

扇贝单词我的词库

百词斩单词拼写

百词斩单词释义

1.3.3测试工具

禅道开源版9.8.3，下载地址：http://www.zentao.net/

1.3.4测试工具使用截图

修改用例

导出数据

1.3.5缺陷清单

1.4 结论说明

1)基本逻辑
扇贝单词和百词斩都能完成基本的背单词操作，但又有所不同，不同的是对于扇贝单词而言基本背单词逻辑是给一个单词，让使用者选择认识单词或者不认识单词，但是对于百词斩来说，是给出一个单词然后四个图片，让使用者选择含义与单词相符合的一个图片。容易知道，百词斩的方式更好一些，更有优势，因为能够根据单词的图片让读者进行联想记忆，明显记忆效果更好。
2)基本功能
在背单词的功能上面，对于扇贝单词，背单词的功能形式较少，只有看词记忆方法，但是百词斩的背单词功能就比较多，包括英文选意，中文选词，全拼练习，部分拼写练习，看视频练习等多种手段，在这个方面，百词斩更有优势，因为手段更多，不容易枯燥，帮助读者进行记忆。
3)扩展功能部分
对于扩展功能部分来说，扇贝单词可以选择或者购买新的扩展包，包括柯林思词典，智慧词根与派生联想等扩展包，而百词斩的扩展功能比较少，所以在这个方面扇贝单词更有优势。
4)对于单词重复出现的复习效果
两个应用都能让一个单词重复出现，增强用户的学习效果。
对于扇贝单词来说，学习过的单词会重复出现，尤其是选择错误的单词。
对于百词斩来说，也是这样的，但是可以在学习的时候选择斩掉单词，也就是说将单词从学习计划中删除，在这个方面，百词斩的优势更大，因为比较灵活，可以让使用者自由进行单词学习计划的安排。
5)总的来说百词斩的功能更多，设计也更加用心，而且实际测试来看，百词斩的使用效果更好。

1.5总结

在这次的测试过程中，我主要对百词斩和扇贝单词的背单词功能进行了测试，总的来说，两个软件的基本功能都达到了要求，但是就软件的功能来说，明显百词斩的功能做的更加完善，采用多种方式记忆单词的方式很有利于用户对于单词记忆，基于图像和语句的记忆方法也更符合记忆规律。但是百词斩APP的广告太多，很影响用户的操作体验。

1.6小组贡献分

0.26

2 扩展任务

可行性测试报告见毕博平台提交附件。

2.1个人总结说明

在这次的工作中我负责测试的用户是考研的学生，收到很多他们的建议与意见，总的来说，百词斩的软件设计不能够做到符合用户的行为习惯，用户的满意度并不够高，一个产品的最重要的部分还是要符合自己的核心功能，只有做好了自己的核心功能，产品才能留得住用户。对于百词斩来说，该程序的图片选择部分往往令用户感觉到迷惑，太多的其他功能让用户不能把注意力集中在学习上。