资本主义系统可以分成三个层次：

基础货币层、派生货币层、交易（市场）层

每一层由上一层产生。每一层是其下面一层的基础。最后一层是产生真正社会财富的基础。真正的社会财富即产品或服务并不属于资本主义系统。产品并不依赖于资本主义系统而存在。产品早在原始社会就存在。

资本主义系统的意义在于从经济工具的意义上去理解它。意思是，在现在的经济条件下，它是制造最终财富的机器。是原动力。

当然，一切的根本仍然是人性。但是远古就有人性。有人性就有所谓“财富”。但那时候并没有资本主义。因此资本主义必须与财富分开来讨论。

财富应该放在认识论的范畴中去讨论。

第一层向第二层的实现由商业银行系统完成。第二层向第三层的实现则由人性+狭义货币以一种相互纠缠如DNA一般的方式完成。

狭义货币是制造交易的基础。但是最终的交易仍然是由具体的经济“人”来实现的。货币流速由人性以及经济人的经济状况以及一切相关因素决定。货币*货币流速 最终决定了整个系统的交易（市场）规模。这个交易规模，是社会整体“财富”产出的来源。

尤其是在高度信息化的流通及生产体系下。

它是整个系统的支撑条件，也是整个系统的上限。这意味着经济的发展必须伴随着货币或货币流速的增长。

也意味着货币增长即通货膨胀并不是经济发展的必需因素。经济发展还可以通过货币流速的增长来达到。

而货币流速的增长在现实经济中的确是存在着的。事实上，货币流速的单方面增长很可能还是造成普遍性物价上涨的主要原因。

货币的积累对经济不利。货币的积累只会抽空实体经济。因为它对流动性非常不利。流动性由货币与货币流速组成。货币一旦在某个点开始积累，整个经济的其余部分都将受到其抽空流动性的影响。欧美债务危机的本质即在于流动性的流失。

但是，如果这个点是一个宏观上的经济区域。那么持续的货币积累将会对本地经济实现极大的推动作用。其效用等同于向实体经济投放狭义货币。

这个结果对于区域经济的分析很有用。也就是说，钱在区域之间的流动，是一件很重大的事情。其重要性等同于全局或局部货币政策。

货币是整个经济的发动机。每次货币投放所产生的效果可能不会相同。具体区别则要看货币的投放时机和市场或环境。比如你要是把货币投入一个货币周转很快的地方，那么显然它对整个经济的贡献力量自然要大一点。也就是说，当你投放货币的时候，你所投放的不是货币或不只是货币。而是购买力。随时间积累的购买力。

这还意味着，综合具体经济环境或范畴的货币流速，可以制定更有针对性的货币政策。比如把资金更多地投入到急需发展并且资金流速很快的行业，而对于资金流速比较慢的行业，则可以通过使用一定的手段增加在此行业中的货币基本供应来达到满足交易与发展需求的目的。

但是现在的经济系统并不是这么设计的。经济系统本身当然很难设计。它拥有很强的全局性及难预测能力。如果要解决的范畴是区域性的，因为区域之间的分隔本来就是在一定程度上已经存在的，可能还不是太难。但是垂直分隔很难做到。还有一个问题就是市场之间本来就是纵横交错的。不可能做到改变或调控一个市场而不影响另一个。

如果资金量不变，并且其流速也不变，那么宏观经济不可能得到扩张。此时的宏观经济必然体现出一种此起彼伏的特点。整体规模很难扩大。通缩对经济系统的影响是灾难性的。目前的会计准则及俗世财富观，以及整个投资系统的理念，都与通缩格格不入。

这个世界不是为通缩设计的。也没有为通缩做好任何计划或准备。目前的经济系统有一个基本假设那就是相对实物的币值是稳定的。并且大多数企业的运作及会计实务也是在这个基础上进行的。离开了这个基础，设计一个更复杂的系统其可行性会大打折扣。

在经济向上发展以及逐步驱于平稳的过程中，人口的更新换代会逐步提高货币的周转速度。

所谓赚钱，其实并不存在。真正存在的其实只有（货币的）积累与流动。流动按速度分三种：大入小出；大入大出；小入小出。

其中小入小出与大入大出都不影响整个系统的货币供应即交易支撑能力。但是大入小出，如前面讨论过的，会严重影响实体经济的其余部分。