自学还是辞职大数据

如果有任何公司有理由抛弃Oracle，那就是亚马逊。 然而，在亚马逊感叹其“ Oracle上紧张的数据库基础架构”并开始“评估我们是否可以开发能够长期满足我们业务需求的专用数据库” 14年之后，商务和云提供商将不会据CNBC的Jordan Novet报道，在2020年第一季度之前，Oracle将不受Oracle的限制 。

用齐柏林飞艇的歌词来表达“我不能离开你，宝贝”的现实，并不能证明Oracle数据库的实力，而是对移动数据所固有的摩擦。 或者，正如Gartner分析师Merv Adrian所说的那样 ，“遗留数据库中最大的力量就是惯性。”

为什么甚至强大的Amazon也停留在其旧版Oracle数据库上

早在2004年，正如Amazon CTO Werner Vogels所说 ，Amazon可能已将Oracle的数据库推向了超出其扩展能力的范围，但仅十年后，Amazon便开始认真考虑更换该古老技术。 正如Novet的采访所揭示的那样：

一位知情人士说，亚马逊大约四，五年前开始撤离Oracle，因为该项目是机密的，所以不愿透露姓名。 这位知情人士说，亚马逊核心购物业务的某些部分仍然依赖于Oracle，整个迁移工作将在大约14至20个月内完成。 另一个人说，在过渡开始之前，亚马逊已经考虑离开Oracle多年了，但是当时决定，它将需要太多的工程工作，而回报可能太少。

“太多的工程工作或很少的收益”完美地描述了为什么大多数传统技术仍然存在。 将应用程序编写为在大型机上运行后，将其重写为在其他地方运行通常没有什么意义。 用Adrian的话说：“当某人围绕特定工具投资了模式设计，物理数据放置，网络体系结构等时，就很难轻易地将其提升和转移。”

没有损坏的东西不需要修复。 反正不会。

因此，即使遗留数据库无法扩展以满足Amazon的需求，Amazon仍然坚守于Oracle。 亚马逊并没有重新设计，而是仅仅构建了可以在自己的数据库技术（例如DynamoDB和Aurora）上运行的新应用程序。

与此同时，Oracle公司董事长拉里·埃里森在2017年12月的一次财报电话会议上大跌眼镜，称亚马逊被迫支付5,000万美元，并在过去几年中支付了数亿美元。 但是，这种幸灾乐祸无法掩盖Oracle完全无法与云中的Amazon Web Services竞争的趋势 ，因为后者的市场份额是一个四舍五入的错误。 如果不是因为越来越多的数据诞生于云中，而不会像来自AWS或Microsoft Azure的云数据库那样存在于现实中，这将不是什么大问题。

您可能未按预期使用RDBMS

对当前应用程序进行分类的企业可能会发现，就像Amazon在2005年所做的那样，“它们的关系功能经常不被使用。” 深入研究后，企业也可能会像亚马逊一样看到“大约70％的操作属于键值类型，其中仅使用主键，并且将返回一行。 大约20％的人会返回一组行，但仍只能在单个表上运行。”

换句话说，仔细查看数据的企业可能会发现Oracle（或他们使用的任何关系数据库）确实无法满足他们的需求。

数据战场在于实现转型

但是，像亚马逊一样，企业可能还会在接下来的14年中花大量时间在RDBMS上保留这些旧的工作负载，因为“有太多的工程工作，而回报可能很少。” 相比之下，对于新应用程序，有很多回报。

数据不仅越来越多地诞生于云中，而且您管理数据的方式也成倍增加。 这并不意味着像Oracle这样的关系数据库已经死了。 这仅意味着单个应用程序通常将由各种数据库组成。 如沃格斯所写 ：

我们越来越多地看到客户希望构建需要各种数据模型的Internet规模的应用程序。 为了满足这些需求，开发人员现在可以选择关系，键值，文档，图形，内存和搜索数据库。 这些数据库中的每一个都解决一个特定的问题或一组问题。

但是，这是前瞻性声明。 它是关于公司正在构建或将要构建的东西，而不是它们已经构建（并且必须继续生存）的东西。

这是数据战场。 它与遗留应用程序以及支持它们的遗留数据库无关。 不，这与企业的未来息息相关，因为公司正在寻求提供一系列令人困惑的数据来改变其运营方式。

业界领导者Oracle公司（Oracle）迄今尚未对这个世界产生影响。 如果这种情况继续下去，亚马逊不仅将最终摆脱Oracle对其数据基础设施的最后控制，大多数其他企业也将摆脱困境。

翻译自: https://www.infoworld.com/article/3295897/when-it-comes-to-databases-why-i-cant-quit-you-baby.html

自学还是辞职大数据