先说说前几天小编遇到的一个经历：

前几天小编发了一篇文章，说的是软科今年出的计算机专业学校排名，全球范围内的：

2019软科【世界一流计算机学科排名】公布!

评论区有好多同学对这个排名不满意，开始说这个排名不靠谱，没什么参考价值。

小编其实也是部分同意你们的观点的，这个排名地区只能拿来参考的。

但是小编想说的是，大部分同学提供的“证据”其实更不靠谱。

比如嫌杭电排名高，但是杭电计算机本身就还不错呀：

重庆邮电的计算机实际也还不错呀

电子科技大学即使不如北航，但是差距可能不比想象中那么大，由于排名算法问题，电子科技大学比北航高也是很正常的

国家保护性质的学校本就不应放到学校排名中，对这类学校根本就不公平，无法排名。

南信大排名靠前是许多机构排名的通病，知乎上还曾经对这一现象进行了分析，可能是由于排名算法对南信大有优势。小编认为直接说南信大参与排名，怕是有些不太好。

还有更多人不举例子，直接说排名不靠谱。那。。。不举个例子，我也不知道你的观点正确与否。

小编认为，部分同学可能将学校的整个实力与学校计算机专业的实力相混淆，或者把考研难度与学校计算机专业的实力相混淆了。

如果一个985和一个普通学校，计算机学科评估和专业排名都差不多，那么985学校的考研难度也会比那个普通学校大很多，毕竟985学校的牌子也是很管用的。

但是那并不意味着普通学校的计算机学科实力就比那所985差。

即使普通学校找工作比同计算机学科实力的985差（这几乎是必然的），即使普通学校的学生发paper比同计算机学科实力的985要难（即使学术成果含金量差不多），那也不能证明普通学校的算机学科实力差。

因为学科实力并不是比较的学生发展，而是比较的科研水平。

而普通学校遇到一些劣势，还能发展到这么好，恰恰说明这个学校的计算机专业本身

是不错的。

当然，也有部分同学指出的榜单的缺陷也是很有道理的。

回到榜单上来。

这些年来，小编也发了很多很多的学科排名，学校排名。基本不管小编发哪个排名，每次都是有一堆人骂的。

即使小编发的是教育部的学科评估，也有同学说不靠谱。

是的，每个排名都是不靠谱的。

在不考虑人为干预的情况下，排名大多是算法排的，同学们是计算机专业的也清楚，这些算法总是有缺陷的，就像检测中准确率，误检率，漏检率，召回率等等，一个比率高了，另一个就下降了。

因此所有的排名都不可能是完美的。

所以，所有的学校排名都只是一个参考作用，本身就不能觉得他是完全准确的。

如果觉得不准确的排名就应该消失，不应该存在，那么。。。。

干脆让全世界所有做排名的机构关闭好了。

毕竟没有完全客观的排名。

所以小编觉得，所有的排名都是给你一个简单的参考。仅仅是参考而已。

当然，有缺陷还是要提的。但是如果要求它做到完美，那么就真的是不切实际。

小编又联想起来，前几天某公众号做的计算机考研学校排名：

图片来源于某计算机考研公众号

小编还记得去年该同学出【完整版】计算机考研学校难度排名的时候，好多好多人喷他。

（我忘记我有没有喷了。。。）

今年该同学学乖了，就给一个计算方法，具体排名挡起来了，不对读者公布。

不得不说，这个计算方法。。。实在是太简陋了。

这种方法做出的排名，怕是。。。。一点公信力都没有。

如果让小编搞这种排名，小编肯定觉得丢人。

但是，小编明知道不靠谱，却依旧想知道排名是什么，而且特别想知道。

估计有很多同学也和我一样的心理吧。

（所以这篇文章的阅读量也很高）

这种就是越骂越火呀，我还有一些“道德感”，所以不愿意做这种事，可惜这样也就火不了。

小编还想说的是，这个难度排名，虽然非常非常不靠谱。

但是由于这是几乎唯一的计算机学校考研难度排名，所以它依然有点的参考价值。

对于一些情况比较普通的部分学校，它还是能反应它的实际难度的。

所以，我也理解该同学除了想火之外，为什么要出这个排名了。

因为如果你批判的看，他也可以是参考一点的。

我收钱给该同学洗地了？

不是的。

我们可是直接的竞争对手哎！

我只是客观的评价它而已。

它的负面作用比正面作用大得多。

因为他会给一些不明真相的同学造成很大的误解。

可能会造成某学校爆炸。

如果中间数据计算出现错误，问题可能更严重。

所以，对于小编和一些判断能力强的同学来说，他有参考作用，对于部分不明真相的同学，最好带着批判的眼神看待。

不仅仅对于那个计算机考研难度排名，是对于所有的大学排名，都要带着批判的眼光看待。

所以，我还是挺想看看的那个难度排名的。。。有没有同学有完整排名的，可以发我一份么？我的邮箱是cssekaoyan@qq.com

20考研的QQ群，有各个学校的考研资料，欢迎加入

群号是 984844252

您还可以在以下平台找到我们

你点的每个在看，我都认真当成了喜欢