近一段时间以来，认认真真读了下明史，这个曾经在我眼中软弱的王朝其实并不是那样软弱，而她的灭亡真让人唏嘘不已！

[@more@]

先说说朱元璋这个人，早年是那样的贫穷，真的可能因为没有饭吃而饿死，可是就是这个人从社会的最底层成为了帝国最高贵、最富有的人。追随他的一些人，如徐达、李文忠，都是和他一样的穷人，可是都成为了一代名将，那是怎样的名将呵，强大如蒙古的军队，在他们面前毫无容身之地，成为了待宰的羔羊。他们的成功，并不是天生的，没有人给过他们机会，他们是靠自己坚强的意志和百折不挠的艰苦奋斗获得的。
明朝末年，资本主义萌芽，如果一切按既有的轨迹走下去的话，也许今天我们还是这个世界上最强大的国家，然而历史不容假设。
明朝最终亡于满清，一个社会高度发展的王朝被一个奴隶制的民族灭亡了，一个世界上人口最多的国家被一个人口只相当于其军队人数的民族灭亡了，一个拥有当时世界上最先进武器的军队被一个冷兵器的对手灭亡了。
对比清朝对思想的禁锢和对先进武器的蔑视，我们可以发现，明朝的思想界更为活跃，军队更现代化。明被取代实际上对中华文明而言是可悲的。
明朝的党争，有人说直接导致了明朝的灭亡，也许是吧，然而党争也未必一无是处，看看现在的资本主义国家，难道党争不是一个常态吗？
明朝的黄宗羲，在他的书中明确反对君主专制，提出君为天下之大害，他反对的已经不是某一个昏庸暴君的统治，而是对整个君主专制制度提出了彻底的批判，黄宗羲明确的说臣和君是完全平等和独立的人之间的关系，他提倡法制，并且明确指出皇帝的所谓法律不过是一家之法，是非法之法，而不是天下之法。明朝思想的活跃由此可见一斑。（黄生活于明末清初，成长于明朝）
明朝的军队拥有当时世界上最好的武器装备，将领如戚继光有先进的治军思想，他重视研究开发各种兵器与军事战术。
有人说明朝亡于腐败，有人说明朝亡于两线作战，也有人说明朝亡于李成梁的养虎遗患，他们说的都有道理，我认为当时新生的资本主义萌芽，其力量不足以改造当时已经非常腐朽的封建制度，并直接抵消了双方的积极因素也是原因之一。比如党争，一方面对独裁有一定的牵制作用，可是也导致了互相恶斗，很多正确的主张因为党争而半途而废。

----------------

关于戚继光和李成梁，就军功而言，李似乎高于戚，然而综合考察，我觉得戚继光远强于李成梁。戚是个先进的军人，而李只是个传统的军人，更准确的说李只是个军阀。
当戚继光在东南沿海立下赫赫战功后，就被调到北方戍边，扼制来自蒙古的威胁。戚继光采取一劳永逸的策略，力求进行毁灭性肃清，使敌军不敢再犯，防守的时候，则大修长城，研究开发各种兵器与军事战术，以求长期巩固防线。戚继光因这两手而威名远扬，北方平乱之后，竟十多年不见烽烟。
而李成梁则完全不同，在其镇守辽西的时候。他对付女真族的策略是：一方面以夷制夷，拉一个打一个；一方面给敌人留下后路，以便自己随时有仗可打，有功可立。结果，关外烽火不断，他的战功一再累积，爵位竟升至最高，成了朝廷不可或缺的栋梁，没有人不敬他三分,努尔哈赤的崛起，他有着不可低估的“功劳”。
国家有戚继光实乃万民之幸，而李成梁呢？如何评价他的功过？我想他的过要大于他的功，大明不能说毁于他之手，然而大明的毁灭，他实在有太大的功劳。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/85922/viewspace-1003037/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。