可以将道德条款纳入开源许可证吗？

开源开发者 Seth Vargo 发现 Chef 公司最近与 ICE（美国移民和海关执法局）签订了合同后，进行删库抗议，从 Chef DevOps 中撤回了他的开源项目 Chef Sugar。后来 Chef 公司表示明年不再续签合同。然而事情并未就此而止，这引起了人们对开源道德层面上的关注。有行动者打出 #NoTechForICE 的口号，并已拟好一份 Hippocratic License，要求将道德条款添加至开源许可证中。

Hippocratic License 建立在对 MIT license 的修改之上，作者 Coraline Ada Ehmke 介绍该许可证“专门禁止使用开放源代码软件危害他人”。同时，她还呼吁修改开源定义（The Open Source Definition）中第 5 和第 6 两条“非歧视”条款。

Ehmke 表示，长期以来，软件开发人员已经与自己编写的代码造成的后果相脱离，但实际上，“我们创建的软件对我们所生活的世界具有真正而持久的影响”。她认为，政治和软件纠缠不清，所有技术本质上都是政治性的，不存在所谓中立立场。如果这些情况伤害到他人，我们应该做些什么？为此，她希望能够用开源许可证来进行规制。

开源倡导组织（Open Source Initiative，OSI）迅速驳斥了 Ehmke 的做法。他们在 Twitter 上写道：“Hippocratic Licence 的简介可能会使某些人认为该许可证是开源许可证，根据 Hippocratic Licence 分发的软件是开源软件。但两者都不是，我们要求您修改语言以消除混淆。”

Ehmke 回击：“OSI 和 FSF（自由软件基金会）不是‘什么是开源’和‘什么是自由软件’的真正仲裁者。我们才是”。随后她补充说，当前的开源结构无法禁止自己的劳动成果被 ICE 这样的组织使用，这不是一个开源许可证的问题，而是开源的问题。

先把 Twitter 上的争吵放在一边，我们来谈谈道德准则是否能够被纳入开源许可证。

这并不是什么新鲜之事。例如，2009 年的 Exception General Public License（eGPL）就曾尝试在 GPLv2 上发挥作用，试图禁止诸如军事用户之类的“例外”使用其代码。最终失败了。

诸如 JSON license 之类的其他许可证也鲜为人知，它注明“该软件应用于善良，而非邪恶”，但没有人强制执行。

今年伴随 996.ICU 运动出现的 Anti-996 协议也可以说是基于道德层面。专门研究开源软件许可的律师 Heather Meeker 认为，“它已经实现了重要目标，那就是要引起人们对此事的关注”。但作为开源许可证，它还存在问题，因为“许可证中的道德条款不能用来强迫被许可人，从法律的角度来看，它们更多是一种观点的表达，而不是用于控制被许可人行为的有效法律工具”。

关于开源许可证，开源法律专家、哥伦比亚大学法学教授埃本·莫格伦（Eben Moglen）指出，根据 FSF 对自由软件的定义，对道德进行要求的许可证将违反其中有关 Freedom zero 的规定。Freedom zero 即出于任何目的运行程序的权利，它在四项自由权力中排在首位。

顶尖技术律师事务所和开源法律专家 Gesmer Updegrove 的创始合伙人 Andrew 补充说，“从广义上讲，许可人可以在许可证中包含任何他想要的条件。但是，这种限制不能包含在声称符合 OSI 开源定义的文档中”。

具体来讲，又回到了上述开源定义（The Open Source Definition）中的第 6 条“不歧视领域”：该许可证不得限制任何人在特定领域内使用该程序。

Andrew 解释，这样做的理由是“禁止‘不允许开源软件在商业上使用’的行为。我们希望商业用户加入我们的社区，而不是被排斥在社区之外”。顺便说一下，这是自由软件和开源软件之间的核心区别之一。

“你可以制订‘禁止使用’条款，并要求被许可方在任何下游许可中都包含类似术语”，但在现实中这是难以执行的。Andrew 举了个例子：“假设按照通常的开源方式发布代码，那么很快将会出现许多副本，而你几乎无法追溯所有副本。如果代码被捆绑在某个你认为是有害的商业产品中，你也无从得知。”

软件自由保护组织（Software Freedom Conservancy）执行董事 Karen M. Sandler 也提出了自己的观点，在他看来，有选择地保留软件自由是不合适的，而且这些道德许可证会引发执行问题。更重要的是，还可以通过其他方式达成同样的目标。Sandler 建议可以为开发人员建立道德社会，或通过参与政治程序来禁止不法行为。

对于将道德条款纳入软件许可证中，Sandler 再次强调这不是那么实际，毕竟“锤子既可以用作建筑工具，也可以用作谋杀的武器。”

可以将道德条款纳入开源许可证吗？相关推荐

为了不让代码“作恶”，能否将道德条款纳入开源许可证？
随着特朗普政府反移民政策的执行,成千上万的移民儿童与父母分离,美国移民和海关执法局(ICE)也因此成为众矢之的. 所以,当开源开发者 Seth Vargo 发现前东家 -- Chef 公司最近与 IC ...
开源运动发展史与开源许可证（BSD、GPL、Apache、MIT、木兰（中国））的那些事儿
作者简介:张帅腾讯云,WeChat:yorkszhang,公众号:Flowlet 2022年1月份,Apache SkyWalking社区在其blog上实锤字节跳动的火山引擎里面违反Apache 2 ...
开源许可证如何工作_开源许可证的工作方式以及如何将其添加到您的项目中...
开源许可证如何工作 by Radu Raicea 由Radu Raicea 开源许可证的工作方式以及如何将其添加到您的项目中 (How open source licenses work and h ...
2020 年开源许可证最新趋势：67% 为宽松许可证
点击上方蓝色"程序猿DD",选择"设为星标" 回复"资源"获取独家整理的学习资料! 作者 | AYALA GOLDSTEIN 译者 | 苏本 ...
Redis Labs 再次更改开源许可证，但 Redis 本身不受影响
开发四年只会写业务代码,分布式高并发都不会还做程序员? >>> 其实「Redis Labs 再次更改开源许可证」这个说法有标题党的嫌疑,但看到 Redis Labs 的 CTO ...
开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别
开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和LGPL的区别首先借用有心人士的一张相当直观清晰的图来划分各种协议:开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和L ...
开源组件是什么意思_一文读懂常用开源许可证
社区时常为流行产品中有争议的开源许可证而感到震惊,这引起各方关注,纷纷争论何为真正的开源许可证.去年,Apache 基金会(Apache Foundation)禁止使用 Facebook React ...
阻止你变现的，从来都不是开源许可证
文 | lola_chen 出品 | OSC开源社区(ID:oschina2013) 之前,<GPL 转闭源?法院判决:一日 GPL 终身 GPL>一文提出一个冷门却又重要的知识点:GPL ...
开源许可证的变更带给我们什么启示？
喜欢就关注我们吧! 近日,Elastic 公司将旗下的知名开源项目 Elasticsearch 和 Kibana 的开源许可证变更的事件持续发酵,再次把我们的目光聚焦到开源公司与云服务厂商之间的矛盾旋 ...

可以将道德条款纳入开源许可证吗？

可以将道德条款纳入开源许可证吗？相关推荐

最新文章

热门文章