switch和if-else相比，由于使用了Binary Tree算法，绝大部分情况下switch会快一点，除非是if-else的第一个条件就为true.说实话  我也没有深入研究过这个问题的根源只是在实际开发中  没有人会去用很多很多else if的都是用 switchcase 的  后者比较清晰  给人感觉就是一个脑子很清楚的人写出来的东西至于效率的本质  就让大企鹅去操心吧
编译器编译switch与编译if...else...不同。不管有多少case，都直接跳转，不需逐个比较查询。
昨天发现了一本叫做CSAPP的书，终于找到了关于switch问题的解答。

这是一段C代码： 
/* $begin switch-c */ 
int switch_eg(int x) 
{ 
    int result = x;

switch(x) {

case 100: 
    result *= 13; 
    break;

case 102: 
    result += 10; 
    /* Fall through */

case 103: 
    result += 11; 
    break;

case 104: 
    case 106: 
    result *= result; 
    break;

default: 
    result = 0;       
    }

return result; 
} 
/* $end switch-c */

用GCC汇编出来的代码如下： 
    .file    "switch.c" 
    .version    "01.01" 
gcc2_compiled.: 
.text 
    .align 4 
.globl switch_eg 
    .type     switch_eg,@function 
switch_eg: 
    pushl %ebp 
    movl %esp,%ebp 
    movl 8(%ebp),%edx 
    leal -100(%edx),%eax 
    cmpl ,%eax 
    ja .L9 
    jmp *.L10(,%eax,4) 
    .p2align 4,,7 
.section    .rodata 
    .align 4 
    .align 4 
.L10: 
    .long .L4 
    .long .L9 
    .long .L5 
    .long .L6 
    .long .L8 
    .long .L9 
    .long .L8 
.text 
    .p2align 4,,7 
.L4: 
    leal (%edx,%edx,2),%eax 
    leal (%edx,%eax,4),%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L5: 
    addl ,%edx 
.L6: 
    addl ,%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L8: 
    imull %edx,%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L9: 
    xorl %edx,%edx 
.L3: 
    movl %edx,%eax 
    movl %ebp,%esp 
    popl %ebp 
    ret 
.Lfe1: 
    .size     switch_eg,.Lfe1-switch_eg 
    .ident    "GCC: (GNU) 2.95.3 20010315 (release)"

在上面的汇编代码中我们可以很清楚的看到switch部分被分配了一个连续的查找表，switchcase中不连续的部分也被添加上了相应的条目，switch表的大小不是根据case语句的多少，而是case的最大值的最小值之间的间距。在选择相应 的分支时，会先有一个cmp子句，如果大于查找表的最大值，则跳转到default子句。而其他所有的case语句的耗时都回事O(1)。

相比于if-else结构，switch的效率绝对是要高很多的，但是switch使用查找表的方式决定了case的条件必须是一个连续的常量。而if-else则可以灵活的多。

可以看到if-else只是单纯地一个接一个比较，效率比较低 
可以看出，switch的效率一般比if-else高 
switch   效率高,     从汇编代码可以看出来   
switch   只计算一次值   然后都是test   ,   jmp,     
if...else   是每个条件都要计算一遍的.  
switch的效率与分支数无关   
当只有分支比较少的时候，if效率比switch高（因为switch有跳转表）   
分支比较多，那当然是switch