作为审稿人如何审稿？

会议论文审稿注意的点：

论文的审稿意见首先要看的人是 Area Chair ，他/她会根据reviewer的审稿意见（全部的意见）决定是否录用这篇文章；
评审时间通常30~40天左右；
评审论文最重要的一点就是抓住论文的核心，而非细枝末节；
语言分析、文章的逻辑等一些都是支撑点，用于判断打分；
对于一篇文章的Contribution，绝对不是作者在论文中说出来的，而是审稿人在阅读过论文后自己总结出来的；
实验结果也是很重要的，很多必要的实验是否给出，结果是否进行了客观的分析和总结，最后的结论是否可以在论文中找到相应的理论支撑或者实验支撑；
审稿的部分意见才是会给文章的作者看的；
所有的审稿意见要尽可能客观。

期刊论文审稿要注意的点：

文章的审稿意见首先看到的是副编辑，他会根据审稿人的意见给出相应的意见，此外他可能还会给出自己对于稿件的意见，并给该稿件出一个初步的意见：拒稿、拒稿重投、大修、小修、直接录用，然后这些意见会到主编的手里，主编综合这些意见会给出最终的意见（有时候会有主编的审稿意见），最后将这些意见反馈给作者，邮件和投稿系统中都会有，当然这些意见不是所有都会给作者看，作者只会得到论文的接收情况和具体的每个审稿人的修改意见（通常是2—5个审稿人）；
评审时间会较长，通常是1-3个月；
必须抓住论文的核心，主要创新，这个是通过阅读论文然后自己总结出来的，绝非论文中自己写的；
剩下的就是有哪些具体问题，一一罗列，还有在审稿中遇到的有疑问的地方也可以列出，请作者进行解答；
每一个图、表、公式都要去进行检查和评判；
在实验部分一定要尽可能完备的考虑，而且需要对实验结果进行充分的讨论和总结，得到最终的结论；
所有的审稿意见见要尽可能客观。

作为审稿人如何审稿？相关推荐

SCI投稿初审环节，审稿人需要做什么？审稿人如何审稿的？
一.审稿人是如何审稿的本文译自<科学>关于审稿人如何审稿的采访稿( 作者:伊丽莎白•佩恩).在这些采访中,审稿人透露了许多鲜为人知的秘密,了解这些,对我们写好论文.修改稿件和处理好与审稿 ...
CVPR和ICLR双榜公布，最离谱审稿人竟然没读论文！
点击上方"3D视觉工坊",选择"星标" 干货第一时间送达来源丨新智元随着顶会论文越收越多,审稿人手又不够,所以分配到的审稿人也是良莠不齐.最近CVPR 20 ...
学术圈要炸锅：论文作者和审稿人串通欺骗盲审，ACM Fellow发文痛斥！顶会“想中就中”...
作者 | 琰琰.维克多近日,ACM Fellow.美国里普罗维登斯布朗大学计算机科学卓越教学的罗伊斯家族教授迈克尔·利特曼(Michael L. Littman)在ACM通讯上发文,痛斥部分学者威胁 ...
SCI投稿经验(三) 回复审稿人
个人觉得在投稿过程中,审稿人对文章的看法是非常重要的.而如何给审稿人留下好印象,就非常考验回复审稿人的技巧与方法了.因为既然文章已经送到审稿人手中,至少在编辑眼中暂时还是认可你的文章有在其期刊发表的潜 ...
计算机应用研究投稿后多久收到回信,SCI投稿后，如何答复审稿人的回信技巧总结...
原标题:SCI投稿后,如何答复审稿人的回信技巧总结本文转自"Paper绘图"公众号一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛,投出去之后又是漫长的等待,好容易收到编辑的回信,得到的往往又是审 ...
CVPR和ICLR双榜公布！最离谱审稿人竟然没读论文！
点击下方卡片,关注"CVer"公众号 AI/CV重磅干货,第一时间送达转载自:新智元 | 编辑:好困 LRS [导读]随着顶会论文越收越多,审稿人手又不够,所以分配到的审稿人也 ...
计算机SCI期刊审稿人，一般关注论文的那些问题？ - 易智编译EaseEditing
编辑主要关心: (1)文章内容是否具有足够的创新性? (2)文章主题是否符合期刊的受众读者? (3)文章方法学是否合理,数据处理是否充分? (4)文章的标题.摘要.引言.结论是否清晰明确? (5)文献 ...
好家伙！迟迟不回复，SCI论文竟被审稿人剽窃？！！遇到这种情况应该怎么办？
据RetractionWatch网站报道,来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan及其同事发现,自己发表在 Environmental Science and Polluti ...
十问审稿人，80条回复排作者之忧！
导言:本文参考之前介绍的如何审稿和如何答复审稿人的文章(见本文末尾的相关链接)并结合一些读者们可能遇到过的审稿与投稿经验,以口语会话形式汇编了作者与审稿人关心的各种问题. 重发自:十问审稿人,80条回 ...

作为审稿人如何审稿？

作为审稿人如何审稿？相关推荐

最新文章

热门文章