目前已发布了两个报告，大家关注度不是很高，可能最关心的自动化方面的内容没出现，那今天我们就来分析一下本次调研的重头戏：自动化测试的现状。

1. 国内软件测试团队居然有一半没采用探索式测试，虽然早在2006年探索式测试（Exploratory Testing, ET）就相对比较成熟，有明确的思想、方法、操作过程和管理。ET最早出现在1983年，相对明确的概念是1995年。如果不清楚ET，可以参考：探索式测试的历史（History of Definitions of ET）和 究竟什么是敏捷测试和探索式测试？ 相对ET，ST（Scripted Testing, 基于脚本的测试）则相对比较传统。开发关键性软件产品的团队，可以采用ST方式为主，ET为辅，目前这部分占到三分之一，期望结果应该占到60%以上，与期望结果差距较大。对大多数非关键系统，可以全面推行ET，但也少不了ST，因为自动化测试也属于ST。理想情况是将ET和ST两种方式结合起来（希望不要将ET、ST看成“测试方法”），例如，新功能测试可以采用ET，回归测试采用ST，如果想更好理解其操作，可以参考：软件测试的一个新公式引起的思考 。

2. 研发团队过去一年自动化功能测试总体模式呈现“橄榄球模式”，两头（UT、UI）小、中间（API）大，也还算良性。API测试排在第一，其次就是UI（用户界面）测试，单元测试（UT）最低，如果UI和UT的结果互换一下更好。从理想的金字塔模式看，UT应该最高，然后是API、最后是UI。代码的自动化测试没有障碍，而且代码每天都在改。接口测试的自动化投入少、效益大，应大力提倡，但一方面要求API稳定，因为它的改动会造成较大的影响。

从调查结果看，前端和后端没有明显差别，但从理论上看，后端也是自动化测试的重点区域，可以达到90%以上。

3. 对于自动化投入（或理解为RoI）模式，有近一半人不了解，这样很正常，工程师们关注技术，叫干活就干活，可能不关注投入产出，而关注RoI的，多数是管理者。但进入软件研发这一行，也需要了解，更应该关注自己做的工作是否值得有较大的投入。除了上面第2项已经介绍的金字塔、橄榄球两种模式，冰淇淋模式是和金字塔模式相反，是要摈弃的，占得比重和橄榄球模式接近。纸杯蛋糕模式，UI偏多，虽然可以理解，但也是不鼓励。调查结果明显偏高，纸杯蛋糕模式高出橄榄球模式不少，和金字塔模式接近。

4. 功能自动化测试实施不理想。之前，就有同学告诉我，我比较乐观，现实是残酷的。没有自动化的占的比重不低，18.53%，极少的自动化测试也高达30%。而真正自动化测试做得好的（>80%），只有10%。国内低于50%的比例高达 75.33%（27.07+29.73+18.53），低于国际水平 10%（39+26=65%），无论是国内和国外，自动化测试水平还偏低，虽然大家都认为自动化测试重要。

下面是国际调查的结果

5. 过去一年软件项目，对单元测试代码行覆盖率没有要求的，接近60%，单元测试非常不理想。要求达到行全覆盖的不到5%，大于80%算合理的要求，也只有13%。

6.  API自动化测试工具主要采用JMeter，其次就是自己开发的工具，Postman和SoupUI也有较高的使用率。

7.  Web功能自动化测试工具主要采用Selenium+WebDriver，超过一半，其次也是自己开发的工具，多数web测试工具没什么市场。“其它”占了三分之一，需要进一步调查，或大家留言推荐。

8.  移动应用自动化测试工具主要采用Appium，接近一半（44%），“其它”占的比重较大，高于40%，需要进一步调查，或大家留言推荐。官方的Espresso应用很低，Calabash更低，但还是希望大家多关注这两个工具。

9.  性能测试工具相对集中，开源的属JMeter，商业工具属LoadRunner，几乎没有对手，“其它”占的比重相对不高（18.4%）。对于特殊的应用，就需要自己开发（21%）。Gatling用于web测试挺好，只是熟悉scala脚本语言的工程师不多，但掌握Scala不难。

10.  安全性测试工具太多，分布比较广，“其它”占的比重很高（66%），其中也包括许多人不用安全性测试工具，做安全性测试的人数，比性能测试要低不少，不清楚选哪一个。为了搞清楚安全性测试工具情况，搞了一个新调查（https://zh.surveymonkey.com/r/TT8S3N2），由于是国外网站，速度非常慢，看来还要移到国内网站在进行调查，到时需要大家支持。

11.  测试管理与缺陷管理工具相对集中到——JIRA和禅道，自己开发和“其它”占的比重接近，大约23%。

12. 自己团队未来1-2年会加强的测试工作主要集中在“自动化测试”和“开发技术”的提升上。自动化测试的确不能让人满意，差不多有一半团队作为2018年的工作重点，希望明年调查时，自动化测试有所改善。

大家看了这个报告，有什么感受？欢迎留言讨论！

第四份报告，我们就这12项内容，再次进行传统IT公司和新型互联网公司进行比较分析，看看究竟它们有何差异。

参考：

• 国内软件测试现状调查报告(一)

• 国内软件测试现状调查报告(二)

• 敏捷测试现状调查初步报告 (一)

• 敏捷测试现状调查初步报告 (二)

• 敏捷测试现状调查初步报告 (三)

• 软件测试技术应用现状调查报告(一)

• 软件测试技术应用现状调查报告(二)

• 软件测试技术应用现状调查报告(三)

• 软件测试技术应用现状调查报告(四)