CTA策略：主力连续、全合约模式下回测结果的差异探讨

CTA策略因为对象是期货合约,因此，不可避免地会遇上迁月的问题。因此，做CTA策略回测往往有两种跑法，一种是用主力连续数据，一种是用全部合约数据。

一、合约迁月：问题和算法

1、主力合约

比如针对IC, 2017年5月6日就有IC1705, IC1706,IC1709,IC1512四个合约，其中IC1705,其持仓量最大（1.8万手），我们往往把它做为IC的主力合约来看待。如果我们把IC每天的主力合约串起来，也就构成了时间序列的连续数据。

2、一个重要的问题：迁月如何处理？

当IC交易日向当月的第三周五（结算日为2017年5月19日）靠近时，比如，假定在2017年5月17日左右，这时可能会发生迁月，迁到IC1706。

这个期间，由IC1705和IC1706产生的价格跳跃，可以用“分红”复权的思路进行处理。这样，尽量避免简单的价格迁月跳跃。

3、迁月的算法

一般情况下，迁月是会进行类似的复权处理的。只不过，存在“向前”还是“向后”复权两种不同处理的方式。这里暂不详述。

我一般用这种复权方式：

即若IC1705由主力变非主力时价格3000点，而IC1706由非主力变主力价格3020点，即IC连续合约的价格是仍是3000点，即IC1706后面的价格要同比例（不是直接减，而是按比例折算）归一化到3000点开始，这种方式进行平滑处理。

4、主力合约数据：衍生的特质

通过以上的算法，我们就可以得到IC连续主力合约数据，这个数据并不是真实的某个合约的数据，更准确地说，是一种衍生的数据，专门为策略回测的便利进行”定制“的数据。

把主力合约数据用于策略回测的模式，可以叫主力连续模式。这是一种简化和近似的分析模式。

这种模式的优势在于，回测策略不需要专门考虑合约迁月的问题，比较简单，方便，另外，运行速度比较快，特别适合于CTA隔夜策略。

二、全部合约数据

这种情况是全合约模式：

即策略回测时，把全部合约放在策略中，模拟真实交易的情况，需要IC1705就用IC1705,价格也是真实的价格。
此外，在策略中需真实考虑迁月。

三、两种模式的区别、回测结果差异

1、两种模式的区别

由此可见，全合约模式和主力连续模式区别有：

（1）、全合约模式是在策略内考虑迁月问题，而主力连续模式是在策略外前置考虑。
（2）、全合约模式是更加仿真的状况，而主力连续模式是近似仿真的模式。
（3）、相比于主力连续模式，全合约模式逻辑更复杂、运算时间更长，但回测的结果更加真实；
（4）、全合约模式更适于回测日内模型，主力连续模式特别适合于隔夜策略。

问题是：这两者有多大的区别？会不会影响回测的真实性，精度如何？

2、回测的差异分析

我选取了一个CTA的日内策略，经分析，这个策略在两种模式下，其开仓和平仓时间、次数都是完全一样的，因此，完全隔离了信号带来的差异。

只是由于数据不同，导致了开仓价和平仓价在第一次迁月后就不一样。

1、IC和cu两个品种的分析

（1）对IC实际分析：

数据段：【2015年4月16日至2016年3月31日】 IC

主力合约模式:

2015 年收益金额： 1269172 交易次数： 322 平均单笔收益率：0.00204
2016 年收益金额： -188954 交易次数： 118 平均单笔收益率：-0.00128

全数据模式：

2015 年收益金额： 1286375 交易次数： 322 平均单笔收益率：0.00205
2016 年收益金额： -192062 交易次数： 118 平均单笔收益率：-0.00125

需要说明的是，由于2015年9月12日起，重新设置了冲击成本和交易费用（量级你懂的，日内策略不亏死才怪呢）。

（2） cu的分析

数据段：【2010年1月1日至2014年12月31日】 cu
全数据模式：
2010 年收益金额： 121399 交易次数： 79 平均单笔收益率：0.00092
2011 年收益金额： -21440 交易次数： 80 平均单笔收益率：-0.00012
2012 年收益金额： -53475 交易次数： 91 平均单笔收益率：-0.00033
2013 年收益金额： 86324 交易次数： 93 平均单笔收益率：0.00056
2014 年收益金额： -218825 交易次数： 447 平均单笔收益率：-0.00034

主力合约模式:
2010 年收益金额： 120829 交易次数： 79 平均单笔收益率：0.00092
2011 年收益金额： -21236 交易次数： 80 平均单笔收益率：-0.00012
2012 年收益金额： -53538 交易次数： 91 平均单笔收益率：-0.00033
2013 年收益金额： 86531 交易次数： 93 平均单笔收益率：0.00056
2014 年收益金额： -219262 交易次数： 447 平均单笔收益率：-0.00033

可见，总体上，如果时间不长，这种影响在1%以内的水平。如果是期间较长，总体偏差会更小。

结论：用主力合约来进行简化策略分析框架是可以接受的，基本不会影响策略的结果。

2、影响差异的因素

总体上，不同合约的价差、不同的时间段、不同的品种在以上两种模式应用中，都有可能有不同程度的影响。

CTA策略：主力连续、全合约模式下回测结果的差异探讨相关推荐

MT5自动打开全部主力连续合约图表
在MT5里有了稳定快速的期货行情和交易之后,我们就可以通过强大先进的MQL开发交易策略,更可以做出自己想要的各种交易软件功能. 比如我们想打开全部主力连续合约的图表,即打开rb9999, TA9999 ...
国内4种常用日内CTA策略介绍及实现
本文首发于微信公众号:优矿量化实验室.文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场.投资者据此操作,风险请自担. 本文将向大家介绍四种常见的CTA策略(Dual Thrust.R-Breaker.菲阿里四 ...
【量化交易01】CTA策略菲阿里四价+空中花园策略
菲阿里四价+空中花园策略 CTA策略(Commodity Trading Advisor Strategy),称为商品交易顾问策略,又称管理期货策略(Managed Futures),简单理解--CT ...
商品cta策略_《衍生品系列研究之三》:国内商品期货常用日内CTA策略测试
研究结论本报告主要在国内10个成交活跃的商品期货品种上测试了几种常见日内CTA 交易策略的效果,具体包括Dual Thrust 策略.ATR 策略.R-Breaker策略.菲阿里四价策略和空中花园策 ...
VNPY - CTA策略模块策略开发
转自:https://blog.csdn.net/IAlexanderI/article/details/81459430 策略模板一般来说,交易策略的思路主要来源于两个方向:第一.实盘中的交易经验 ...
cta策略有哪些_CTA 主流的交易策略都有哪些？
CTA策略(Commodity Trading Advisor Strategy)称为商品交易顾问策略,也称作管理期货. 主要通过在基本和技术分析中导入数量模型,并借助计算机系统根据数量模型产生的买卖 ...
英仕曼235年传奇之路从CTA策略鼻祖到全球最大上市对冲基金
英仕曼235年传奇之路:从CTA策略鼻祖到全球最大上市对冲基金 CTA基金网前天从1783年伦敦城的一个木桶糖酒贸易商,发展为全球最大上市对冲基金,英仕曼集团235年的发展史令无数人感慨钦佩.英仕曼 ...
量化策略篇：股票多头策略、CTA策略、期权策略
来源 | FunZoo趣园出品 | Fintech独角兽我认为quant(策略quant)的核心是策略,底层基础是系统.策略可以个逻辑,简单到我就要买或者卖,也可以是个复杂的模型.而支撑的是平稳测 ...
为什么那么多人喜欢用CTA策略？
CTA策略被称为最"分散"的策略,由于基于管理期货基金本身的特性,其可以提供多元化的投资机会,从商品,黄金,到货币和股票指数等.因此在某种程度上,管理期货基金的决策一般对计算机程序 ...
那些CTA策略的表现如何(一)
致力于量化策略开发,高质量社群,交易思路分享等相关内容『正文』 ˇ 大家好,我是乌克兰剑圣. 今天我们盘点一下从年初到现在,松鼠CTA策略表现如何(样本外跟踪). 由于策略较多,我选了5个周期长短不 ...

CTA策略：主力连续、全合约模式下回测结果的差异探讨

CTA策略：主力连续、全合约模式下回测结果的差异探讨相关推荐

最新文章

热门文章