虚拟机磁盘缓存策略是个非常有趣的话题，很多人都探讨过，也是我琢磨了很久想写但没敢写的话题。因为实在有趣，所以一直想写，但因为过于复杂，一直都没敢写。只好题目里加上漫谈二字，随便聊聊，如有错误，欢迎批评指正。

很多刚接触Proxmox VE的同学都会问以下几个问题：

1、Proxmox VE性能好吗？

2、Proxmox VE下虚拟机的磁盘驱动应该用哪个？

3、Proxmox VE下虚拟机磁盘性能怎么提高呢？

其实虚拟机技术的优势有很多，包括但不限于：提高硬件设备利用率，减少能源消耗，节约运行成本，降低运维难度，提高连续运行能力，延续老旧系统寿命等等等等....

但性能偏偏就是虚拟机技术的一个劣势。当然，随着intel vt-x等技术的成熟，加上各种半虚拟化驱动之类的技术，虚拟机性能相对物理服务器的损耗已经进入可以接受的范围，不再是考虑的重点。但，讲真，如果真的很看重性能，某个系统需要物理服务器的所有资源，那还是考虑直接跑在物理服务器上吧。

在我刚开始接触Proxmox时，也着实花过一段时间琢磨怎么提高虚拟机的磁盘性能，看过不少资料....最后的结论是：基本都是瞎折腾。

因为，脱离实际应用需求场景的性能优化，都是臭不要脸耍流氓~~~~

先说俺在Proxmox VE里虚拟磁盘配置上的选择：磁盘类型选IDE，追求最佳的操作系统兼容性和稳定性；磁盘缓存策略选write through，尽量提高读性能，同时确保数据完整性。

曾经有同学提议磁盘类型选virtio，缓存策略选no cache，理由是这样性能更好，同时更能保证数据完整性。

但由于virtio在windows server 2000/2003上糟糕透顶的兼容性和稳定性(很容易蓝屏)，加上繁琐的安装部署，以及给虚拟机克隆带来的一系列问题，引入virtio驱动并不是一个很好的选择。毕竟，兼容性和稳定性是要优先于性能的。

至于no cache的选择，我觉得似乎是把孩子和洗澡水一起倒掉了。write through的cache策略只针对读操作进行缓存，理论上并不会对数据完整性产生不良影响。

关于虚拟机磁盘缓存策略，首先推荐一篇文章，感兴趣的同学可以去读一下。

http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/23-kvm-storage-performance-and-cache-settings-on-red-hat-enterprise-linux-62.html?start=2

这里摘取上文中的一幅图片，以便理解虚拟机的缓存策略选择的影响。

从上图可以看到，在虚拟机环境里，实际上存在三个缓存：虚拟机操作系统缓存(Guest OS Pagecache)、Proxmox VE主机页缓存(Host OS Pagecache)、磁盘设备缓存(Physical Disk cache)。 Proxmox VE提供的虚拟磁盘缓存策略影响的实际上是Proxmox VE主机页缓存。

在write through策略下，Proxmox VE主机页缓存只提供虚拟机读操作缓存，虚拟机发出的写操作指令将直接同步到磁盘设备后才返回，即使系统掉电，也不会丢失缓存数据。

在write back策略下，Proxmox VE主机页缓存同时为虚拟机提供读缓存和写缓存，虚拟机发出的写操作指令，只要写到Proxmox VE主机页缓存即返回，如果系统掉电，Proxmox VE主机页缓存中数据将会丢失。

在no cache策略下，Proxmox VE主机页缓存将被关闭，磁盘设备缓存将为虚拟机提供读缓存和写缓存，虚拟机发出的写操作指令，只要写到磁盘设备缓存后即返回，但如果系统掉电，磁盘设备缓存还是可能丢失数据(当然，如果该磁盘是配置有非易失缓存器件的高级货色，就另当别论了)。

实际生产环境中，绝大部分系统都属于读多写少的应用类型。采用write through策略能够大大提高大部分磁盘读操作性能，对于剩余的那一小部分写操作，就随它去吧，即便是使用write back策略优化，估计也很难对整体性能有很大改善，反而引入了数据丢失的风险。如果真的遇到写负载很重的虚拟机应用，考虑单独为其配置使用virtio驱动+no cache策略也不晚。

总之，write through策略充分利用Proxmox VE主机的内存，能够大大提高虚拟机读操作性能，加之Proxmox VE主机页缓存有容量大、距离近、安全性高、对虚拟机透明等诸多优势，属于不用白不用的性能优化手段。与其在虚拟机上费劲吧唧装virtio驱动提高百分之二三十性能，还不如设置一个write through磁盘缓存，很可能立杆见影就有几倍的性能提升，一不会引入掉电丢数据的风险，二不会影响虚拟机的稳定性和兼容性，只是多消耗一些主机内存而已，可谓少有的一本万利的买卖。还不赶紧试试看？