Banana Pi BPI-M5 与 Raspberry Pi 4性能测试比较

Banana Pi M5 基准测试已成为我网站上最受欢迎的产品之一，人们似乎真的希望看到它与其 Raspberry 风味表亲之间的直接比较，所以这就是 Banana Pi M5 与 Raspberry Pi 4 的比较，我的想法是免费的。

注意：这篇文章包含亚马逊和全球速卖通附属链接，如果您点击并购买商品，我可能会赚取少量佣金。这些有助于继续资助这些比较，所以我希望没关系！

规格

硬件差异

在进入数据之前，我们应该解决的 2 个板之间存在一些明显的差异。首先，在这个特定的比较中，我使用的是 2GB RAM 版本的 Raspberry Pi 4，因为我手头没有 4GB 型号。SoC 和其他硬件是相同的，您可能看到的唯一差异是 RAM 基准测试，但这应该是最小的。

对于大多数人来说，最大的区别是 Banana Pi M5 没有 WiFi 或蓝牙。根据您的用例，这可能会破坏交易。如果是，他们确实会多卖一顶帽子，但这是以失去对所有 GPIO 接头连接器的访问权为代价的。如果是我，我会选择 USB 加密狗。

它在无线通信方面的不足弥补了存储方面的不足。M5 包含 16GB 板载 eMMC 内存，可用于代替 microSD 卡进行引导。根据特定测试，这提供了 50-1000% 的存储速度，并且应该比您的 SD 卡持续时间长得多。

除此之外，还有一些较小的差异，例如具有全尺寸 HDMI 的 M5 与 Pi 4 的迷你 HDMI。或者 Banana Pi 上有 4 个 USB 3.0，而 Raspberry Pi 4 上只有 2 个（旁边有 2 个 USB 2.0）。不过，我最喜欢的小细节是 Banana Pi M5 板上有物理重置按钮，这是一个非常好的功能，可以防止电源线被拉扯！

软件支持

本周早些时候，当我开始考虑软件支持时，我对我的Mango Pi MQ Quad 评论感到有点生气，而 Banana Pi 是这里的罪魁祸首之一。他们自己的“ BPI-M5 入门”页面开头很好，详细介绍了如何将图像写入 SD 卡或 eMMC，并提到运行 Android 和 Linux。当你去董事会的 wiki 页面查找系统图像时，问题就开始了，你最终会得到无数的百度云和谷歌驱动器链接来下载用户提供的图像，这一切都感觉有点不对劲。

幸运的是，Armbian 已经介入，现在正式支持基于Banana Pi M5 Armbian Debian Bullseye 的图像，但正如我在之前的帖子中所说，这真的不应该留给社区去做。

Raspberry Pi 是相当不言自明的。您大力支持 Raspberry Pi OS 以及 Ubuntu、Manjaro、Apertis、RISC OS 和许多其他从官方来源预捆绑软件的操作系统。

价钱

啊是的，是时候再次讨论 Raspberry Pi 的定价和可用性了，这总是很有趣。我在 Twitter 上因使用 Raspberry Pi 的零售价而被点名，但考虑到像rpilocator这样的网站存在并且显示有规律地进货，我会坚持下去。我还将比较 4GB Pi 4 的定价，作为与 M5 中包含的 4GB 的公平比较。

Raspberry Pi 4B 4GB 型号的价格为 55 美元（加上任何相关税费/运费），如果您留意 rpilocator，您可能会很幸运地挑选一个。Banana Pi M5 的售价约为 63 美元（同样，加上任何税费和运费），所以稍微贵一点，但不会贵很多。

价格差异是否值得取决于您是否接受上面列出的差异/缺失功能，当然，它的性能如何，让我们开始吧，好吗？

计算性能

与往常一样，所有测试都是在 120mm 风扇吹向整个电路板的情况下进行的，因此显示的分数是在没有热节流的情况下可能的最高分数。

我也在尝试对这篇文章使用稍微不同的方法。由于 UnixBench 和 Geekbench 之类的测试数量庞大，图表变得难以阅读。为了尝试解决这个问题，我展示了一个总体基准分数的图表，然后在每个测试下方的可折叠区域中包含一个包含所有结果和百分比差异的表格。让我知道你是否喜欢这个或者我是否应该回到绘图板！

Unix 平台：

完整结果（1 个 CPU）

完整结果（4 CPU）

极客跑分 5.4.0 AArch64：

完整结果（1 个 CPU）

完整结果（4 CPU）

GZIP 压缩：

PHPBench：

工作台：

WavPack 音频编码：

密码++：

OpenSSL 工作台

内存 (RAM) 性能

通过 sbc-bench 使用 tinymembench，我们可以更深入地研究一些 RAM 功能，因为它正在跨各种变量测试内存的延迟和带宽。

Banana Pi M5 在 RAM 前端总体上领先于 Raspberry Pi 4，但请记住，在这个特定测试中，您看到的是 4GB M5 与 2GB Pi 4 的对比。

缓存台：

网络性能

这里的 Banana Pi 和 Raspberry Pi 都有板载 1Gigabit RJ45 以太网端口，它们之间没有您期望的那样。我用 Linksys 1Gbit USB3 适配器在两者上都尝试了 USB 以太网，这两个也都达到了最大值（自然地使用 Pi 4 上的 USB 3.0 端口）所以如果你出于任何原因需要第二个端口，那就去吧！

由于 M5 没有 WiFi，这里只列出了 Pi 4。一旦我拿到了 M5 的 WiFi/蓝牙附加“帽子”，我就会在这里更新结果。

存储性能

Banana Pi M5 板载 32GB eMMC 内存，在开箱即用的速度方面具有明显的优势，尽管它们都具有 microSD 插槽，因此我已经包含了我最好的 microSD 卡中的全套基准测试用于两块板的Raspberry Pi 。

事实证明，不仅仅是 eMMC 在这里具有速度优势。有了诸如Amazon Basics microSD 卡之类的好选择，您将看到一些非常可观的 SD 卡速度，因此 M5 胜出。

当涉及到 USB 连接的 SSD 测试时，潮流摇摆不定，使用完全相同的 SATA-USB 电缆可使性能提高 3 到 5 倍，考虑到运动型 USB 3.0 端口和网络部分，我们看到它推动了这一点，这非常有趣1Gbit 通过 USB 以太网。它在两块板上显示为相同的驱动程序/设备，如果我遗漏了什么，请随时在评论中对我大喊大叫！

Banana Pi M5 MicroSD 卡速度

Raspberry Pi 4 MicroSD 卡速度

USB SSD、eMMC 和 microSD 卡比较：

温度和功耗：热量和电力

总的来说，在更“真实世界”的测试情况下，Banana Pi M5 的运行温度低于 Raspberry Pi 4。尽管在相同情况下其功耗较低，但这是可以预期的。

所有数据都标准化为 25 摄氏度的环境温度。

温度

电源使用

虽然世界大部分地区的电价都在飙升，但幸运的是，当涉及到这两个委员会时，您的账单都不会成为一个重要的考虑因素。到目前为止，我这个月的平均价格是 0.11 美元/千瓦时（不包括任何固定费用/运费），因此以 100% 负载运行 M5 每年的运行成本约为 3.60 美元，而 Raspberry Pi 4 为 4.55 美元。

值得注意的是，两块板都是在默认操作系统下测量的，没有禁用任何东西，只插入了一根以太网电缆。这意味着 Pi 4 当时也有 WiFi/蓝牙运行，它也是唯一一块有已插入 microSD 卡。

Banana Pi M5 vs Raspberry Pi 4——谁赢了？

所以我们有了它，一系列测试，各种基准测试和涵盖的大多数基础（至少在无头/服务器端，我可能会在以后回来更新桌面/GPU 细节）允许我们做出判断Banana Pi M5 是否是 Raspberry Pi 4 的有力竞争者，以及您是否应该放弃辛苦赚来的现金。

Banana Pi M5 表现不错，如果您不需要 WiFi/蓝牙，那么它可以成为令人信服的购买，价格差异可以通过包含 eMMC 来抵消，因此不需要 SD 卡（如果您可以使用 16GB那是）。如果您确实需要更多空间，M5 上的 microSD 卡性能非常好，可以控制项目的物理占用空间。

再加上它们在全球速卖通上的即时可用性，如果您愿意做更多的工作，如果开箱即用且您喜欢修补，那么这对您来说可能是一个不错的选择。

这对我来说不是很有用，我知道，尽管最终选择将归结为您计划做什么以及项目需要哪些功能以及您想要做出哪些妥协！

我的 2 美分？如果我不着急并且愿意做一些工作来关注可用库存，我认为最终我仍然会尽可能选择 Raspberry Pi，因为它涵盖了更多的价格基础。您将看到更好的操作系统支持、更大的整体社区以及更多可用的配件。

您是否希望我看看其他 Pi 4 替代品？也许是香蕉派、树莓派和橙子派的阵容？也许我们可以再投入一些并进行类似于Raspberry Pi 零比较的全尺寸比较？