今天看《libstdc++ manual 20110201》中提到这个hash_map是为了向后兼容SGI/HP的代码，但是已经被废弃了，取而代之的是C++0x中的unordered_map/unordered_multimap，在tr1文件夹中（老版本的编译器一般不带这个文件夹）。

==============================================================================

这个不是gcc标准库的一部分，而是扩展ext中的一个功能，他提供了一个哈希表的实现。定义如下：

template<class _Key, class _Tp, class _HashFcn = hash<_Key>, class _EqualKey = equal_to<_Key>, class _Alloc = allocator<_Tp> > class hash_map;

可见，如果定义完整的hash_map，需要提供<key类型，value类型，哈希函数，key相等判断函数，value类型内存分配器>等5个模板参数，由于后三个都有默认值，所以一般我们只需要提供前两个。

1> 定义__gnu_cxx::hash_map<string, int> myHash;不会出错，然而一旦对myHash进行操作，就会出现编译错误，“instantiated from here”，这是因为gnu版本的hash_map只实现了有限的几个hash模板函数（见第三个模板参数，这些函数在hash_fun.h中），而这些函数里包括hash<const char*>，但是不包括hash<std::string>的实例化。解决办法是定义哈希表前自己定义一个实例，这样编译器就知道调用这个函数了。

namespace __gnu_cxx { template<> struct hash<std::string> { size_t operator()(const std::string &s) const{ return hash(s.c_str()); } } }

2> 发现了gnu帮我们实现了hash<const char*>/hash<char*>的版本，那么实际上，有时候就可以直接利用这个版本了。然而还是会出现新的问题：

__gnu_cxx::hash_map<char*, int> myHash; char name1[10] = "panda"; char name2[10] = "panda"; myHash[name1] = 1; __gnu_cxx::hash_map<char*, int>::iterator hit = myHash.find( name2 ); if( myHash.end() == hit ) printf( "Not Find\n" );

你会发现，虽然name1和name2都是panda，但是插入了name1，用name2去查找时，还是查无结果。这是涉及到第四个模板参数，判断key相等，默认的是std::equal_to，而这个函数的定义是用operator==来进行判断的，指针的相等当然就是地址一样了，而name1和name2的地址显然不同。解决办法是用自己指定的函数模板替代默认的。

template <class _Tp> struct my_equal_to : public binary_function<_Tp, _Tp, bool> { bool operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const { return strcmp( __x, __y ) == 0; } }; // 定义哈希表时，用如下方法(这次不能跳过第三个模板参数，所以要指定)： __gnu_cxx::hash_map< char*, int, __gnu_cxx::hash<char*>, my_equal_to<char*> > myHash;

3> 遍历__gnu_cxx::hash_map出现了死循环，这个问题并不常见，然而遇到了可能真让人摸不到头脑。还好我之前见过这篇帖子，没有在这里陷很久。

http://blog.csdn.net/tototony/article/details/5689882

这个问题简单说来，就是gnu的实现是，内部有个_M_Cur指针指示当前位置A，每次计算operator++，都用当前位置的key调用hash函数计算下一个位置B，如果key传入hash_map以后，又在外部将其内容破坏，导致hash函数计算后的B位置在A位置之前，那么从B到达A以后，又会跳回B，形成B-A区间的死循环。