论学术研究中的创新性novelty

创新是一个研究的灵魂, 是社会进步的根源 Novelty is the origin of the science and technology advancement

今天收到如下审稿回复：

In sum, the paper reports results from a casual comparison of some classifiers on a few well-studied data sets while focusing on the well-known topic of asymmetric misclassification and threshold tuning. The design of the study is ok but the paper does not offer any original contribution.

也有看到类似的回复：

Dear authors, Both reviewer point out that, authors should clearly
highlighted the novelty of proposed work. Your paper needs major
revision. Any revision should be clearly highlighted, so that the
changes are easily visible to editors and reviewers.

之前也是经常收到类似回复。论文最关键的就是要找到创新点。一般而言，做创新性研究可以:

跨领域引进理论/方法/技术/思想：将论文A的X理论应用于论文B的研究中。
这种方法可以称作“移花接木”。例如，我在写大论文的过程中，要涉及到对P2P网络中的搭便车者数目进行预测，而我在另外的一篇论文中了解到用灰色系统理论可以预测人口的多少。我一想，搭便车者不就是人吗？预测人口数量也就类似于预测搭便车者的数量，那么我就可以将灰色系统理论应用于我写的大论文中，这样一个创新点就产生了，剩下的就是进行大量的实验仿真来证明我的结论是否正确。将不同领域中的算法互用的例子比比皆是。例如，网络中的经典算法—迪杰斯特拉算法就是一例。这个算法本来是数学领域中的，网络研究者们将之应用在路由算法中。
绝对的无中生有：通过数学推导得出的全新的理论
这种就是比较新颖的研究了，基本上就是通过绝对的数学推到得到新的算法。
综合性创新: 有全新的理论和方法，也杂揉了其他领域的适应过来的方法和理论。

比较弱的创新：

同样的理论方法，不同的研究对象。同样的算法应用到不同的研究对象。例如同样的分割算法应用到肺癌，肝癌等检测。这个个人认为是比较弱的创新。
不同方法的简单叠加。例如已经存在A，B，C几种理论或者方法，我提出把他们组合起来解决一个问题，或者优化一个问题。

创新主要考虑：

首创性。如果别人已经提出了，那么基本上就不能说你是创新了
价值性。一定要有意义，有价值。无意义的发明不能称之为成果。
时效性；过程性；地域性；系统性；确定性与不确定性；风险性。

美国的菲利普斯教授把博士生论文的"独创性贡献"–创新，归纳为十五种类型。

第一次用书面文字的形式把新信息的主要部分记录下来，这可以称为"发现"。
继续前人做出的独创性工作（在前人的基础上的独创性前进）
进行导师设计的独创性工作（导师提出了可能做出"独创性"成果的方向）
在并非独创性的科研工作中，提出一个独创性的方法、视角或结果
含有其他研究生提出的独创性的观点、方法和解释（几乎是同时提出）
在证明他人的观点中表现出独创性（方法、途径等）
在进行前人尚未作过的实证性研究工作（对前人提出的假设的实证性研究，或新的实证性方法）
首次对某一问题进行综合性表述（首次相关性研究，同样是独创性成果）
使用已有的材料作出新的解释（对前人发现的现象、试验结果做出新的解释）
在本国首次作出他人曾在其他国家得出的实验结果（被封锁的实验方法、科研成果）
将某一方法应用于新的研究领域
为一个老的研究问题提供新证据
应用不同的方法论，进行交叉学科研究（研究方法的创新）
注视本学科中他人尚未涉及的新的研究领域
以一种前人没有使用过的方式提供知识

对于小论文，可能创新点必然比大论文要少一点。

如何做一个具有创新性的研究呢？

多读文献
这是首先要做的事情。这有助于我们了解其他研究人员已经完成的工作。它还告诉我们哪些领域需要进一步研究。我们可以发现一些现存知识中存在一些漏洞，作为我们工作的方向。
需要进行全面的文献综述才能为研究产生好的想法。阅读大量具有相关文献的研究论文，书籍，期刊和其他材料。并问问自己，什么是最好的主题，可以帮助您进行新颖的研究。
一般而言，拥有不足文献的主题很容易研究，因为它可以增加新颖性。但是，有时很难对此类主题进行研究。由于先前数据的匮乏，因此需要大量的数据收集和分析来确认您的观点。
研究问题的意义需要足够重要
没有意义的研究是没有意义的。研究的意义使您的研究新颖而独特。有时，我们写的研究并非完全独特，但进行研究的方法却是独特的。很少有研究是完全新颖的，大多数研究都有些新颖，这很好啦。
这也凸显了另一个重要的观点，即如果您没有发现研究的独特之处，则应更改研究方向。或者，您可以考虑对同一主题使用的另一种方法。
研究方面有很多事情要做，您可以调研不同的数据库，以确保研究所采用的主题和方法在某种程度上是新颖的。
突出创新性
研究的新颖性不言而喻。明确研究与以往的研究有何不同以及它代表什么新想法。通过研究结果获得了什么？这也将有助于向读者突出研究中的独创性，有效性和创造力。
可以通过多种方法来突出研究中的新颖性。当然，最重要的是通过本研究解决的问题。有时，使用新颖的方法来解决问题，因此，请在“材料和方法”部分中进行提及。也可以在介绍部分中写下研究的新颖性。在研究结论告诉读者研究如何解决问题，如何增加当前的知识。在讨论部分中添加有关研究结果以及这些结果如何提供帮助的要点。

Charles@Shenzhen, 2021-03-12

【1】 https://blog.csdn.net/zhouzhaoxiong1227/article/details/6891966
【2】 https://blog.csdn.net/qq_43685315/article/details/87617423

论学术研究中的创新性novelty相关推荐

区块链如何改变出版商在学术传播中的角色
尽管我们当前的学术研究与过去相比,已经不可同日而语了,但整体上,学术交流体系仍然是建立在传统的构架之上,并不能匹配现代学术研究的需要.传统学术论文交流包括三个方面:撰写与发表.传播与反响.引用和评论. ...
传统学术研究中有哪些现实问题可望用区块链来解决？
学术研究,是一项真正需要合作,依赖于想法.假设.数据和结果并进行有效交流的过程, 这种交流必须能克服地域障碍,使研究人员能够与世界上不同地区的同行进行合作,克服时间障碍与前人合作,并在他们的基础上进行 ...
最新剑桥《AI全景报告》出炉：中国发表机器学习学术研究超过美国
来源 | 转载自新智元(ID:AI_era) 2019年即将过去一半,剑桥大学的两位研究人员近日推出了本年度的State AI 2019全景报告. 本报告基本沿袭去年的大体框架,从产业.人才.政策.预 ...
中大李文均团队在氮循环功能基因的生物地理学分布格局研究中取得进展
中山大学生命科学学院李文均教授团队在氮循环功能基因的生物地理学分布格局研究中取得进展稿件来源:生命科学学院 | 编辑:郑龙飞.王冬梅 | 审核:夏瑛 | 发布日期:2021-11-24 | 阅读次数 ...
Cell子刊：建立因果关系-合成菌群在植物菌群研究中的机会
Establishing Causality: Opportunities of Synthetic Communities for Plant Microbiome Research 建立因果关系: ...
BBI综述：在微生物组研究中使用宏转录组
在微生物组研究中使用宏转录组 Use of Metatranscriptomics in Microbiome Research https://doi.org/10.4137/BBI.S34610 ...
BBI：Eran Elinav组综述在微生物组研究中使用宏转录组
在微生物组研究中使用宏转录组 Use of Metatranscriptomics in Microbiome Research https://doi.org/10.4137/BBI.S34610 ...
CHM综述：建立因果关系,合成菌群在植物菌群研究中的机会
本文"宏基因组"公众号原创.编译作者:小钢蛋,编辑:metagenome Establishing Causality: Opportunities of Synthetic Co ...
中科院遗传发育所发表“重组菌群体系在根系微生物组研究中应用”的重要综述...
新闻稿中科院遗传发育所发表"重组菌群体系在根系微生物组研究中的应用"的重要综述微生物学权威杂志<Current Opinion in Microbiology>杂志 ...

论学术研究中的创新性novelty

论学术研究中的创新性novelty相关推荐

最新文章

热门文章