画论79 张庚《浦山论画》

【中国历代画论目录】

画分南北始于唐世，然大有以地别为派者，至明李季有浙派之目。是派也始于戴进，成于蓝瑛。其失盖有四焉:曰硬，曰板，曰秃，曰拙。松江派国朝始有，盖沿董文敏、赵文度、恽温之首，渐即于纤、软、甜、赖矣。金陵之派有二，一类惭，一类松江。新安自渐师以云林法见长，人多趋之，不失之结，即失之疏，是亦一派也。罗饭牛崛起甯都，挟所能而游省会，名动公卿，士夫学者于是多宗之，近谓之西江派，盖失在易而滑。闽人失之浓浊，北地失之重拙。之数者其初未常不各自名家而传仿渐陵夷耳。此国初以来之大概也。其能不囿于习而追踪古迹，参席前贤，为后世法者，麓台其庶乎？若石谷非不极其能事，终不免作家习气。

○论笔

钱香树论作文曰：“用笔须重，重则厚而古。”此语深得文之三昧，余谓画亦如是。王麓台自题《秋山晴爽图》云：“不在古法不在我手，而又不出古法我手之外。笔端金刚杵，在脱尽习气。”香树所谓重即金刚杵之意也。温纪堂亦云：“我师每一下笔，腕臂皆力。”观三君之言可得用笔之故矣。虽然余尝见古人真迹，其勾勒山石轮廓，用笔细软亦似轻浮而嫩，然气魄湛厚不可言，然则用笔又不独在重矣，盖古人之神化不可方物也。在初学终当以重为入门之要。

○论墨

墨不论浓淡干湿，要不带半点烟火食气，斯为极致。麓台云：“董思翁之笔犹人所能，其用墨之鲜彩，一片清光奕然动人，仙矣，岂人力所得而办？”又尝见田翁自题画册亦云：“我以笔墨游戏，近来遂有董画之目。不知此种墨法乃是董家真面目。”又草书手卷有云：“人但知画有墨气，不知字亦有墨气。”可见文敏自信处即是墨。故凡用墨不必远求古人，能得董氏之意便超矣。

○论品格

古人有云：“画要士夫气”，此言品格也。第今之论士夫气者，惟此干笔俭墨当之，一见设立色者即目之为画匠，此皆强作解事者。古人如王右丞、大小李将军、王都尉、文湖州、赵令穰、赵承旨俱以青绿见长，亦可谓之画匠耶？盖品格之高下，不在乎迹在乎意，知其意者虽有青绿、泥金亦未可侪之于院体，况可目之为匠耶？不知其意，则虽出倪入黄，犹然俗品。所谓意者若何？犹作文者当求古人立言之旨。

○论气韵

气韵有发于墨者，有发于笔者，有发于意者，有发于无意者。发于无意者为上，发于意者次之，发于笔者又次之，发于墨者下矣。何谓发于墨者？既就轮廓以墨点染渲晕而成者是也，何谓发于笔者?干笔皴擦，力透而光自浮者是也。何谓发于意者？走笔运墨，我欲如是而得如是，若疏密、多寡、浓淡、干润，各得其当是也。何谓发于无意者？当其凝神注想，流盼运腕，初不意如是而忽然如是是也，谓之为足则实未足，谓之未足则又无可增加，独得于笔情墨趣之外，盖天机之勃露也。然惟静者能先知之，稍迟未有不汩于意而没于笔墨者。

○论性情

扬子云曰：“书，心书也，心画形而人之邪正分焉。”画与书一源，亦心画也，握管者可不念乎?尝观古人之画而有所疑，及论其世乃敢自信为非过，因益信扬子之说为不诬。试即有元诸家论之：大痴为人坦易而洒落，故其画平淡而冲濡，在诸家最醇。梅华道人孤高而清介，故其画危耸而英俊。倪则一味绝俗，故其画萧远峭逸，刊尽雕华。若王叔明未免贪荣附热，故其画近于躁。赵文敏大节不惜，故书画皆妩媚而带俗气。若徐幼文之廉洁雅尚，陆天游、方方壶之超然物外，宜其超脱绝尘不囿于畦畛也。《记》云：“德成而上，艺成而下。”其是之谓乎？

○论工夫

画虽艺事，亦有下学上达之工夫。下学者山石水木有当然之法，始则求其山石水木之当然，不敢率意妄作，不敢师心立异，循循乎古人规矩之中，不失毫芒，久之而得其当然之故矣，又久之而得其所以然之故矣。得其所以然而化可几焉。至于能化则虽犹是山石水木而诚者视之，必曰：艺也进乎道矣，此上达也。今之学者甫执笔而即讲超脱，我不知其何说也。

○论入门

人之禀质固有敏钝之殊，然其资始资生一也。岂钝者性命有不正者乎？惟是习气之误伤不淺耳。故入门之路不可不慎，一失足则习气浸淫于骨髓，后虽悔悟而欲尽剔之，亦难尽去，一方每有一方之习，学者生于是，长于是，所见所闻不过是，古人真迹又不得见，即得见一二，又不肯虚心体认，而于古人之论说复不肯静参而默会，所以攻苦一生而讫于无成。盖非好学深思心知其意而虚衷集益，乌能拔俗？至若以画为生涯者，不过求媚于俗且以博多金耳，亦何足与言习气!

○ 论取资

法固要取于古人，然所资者不可不求诸活泼泼地，若死守旧本，终无出路。古人之画之妙不过理明而气顺。试观天之生物，如山川草水，人之置物，如屋宇桥渡，何一非理？何一无气?离是二者则无物矣。故一举目间莫非佳画也，要在能取其意以会于古人笔墨耳。华亭云：“山行遇古树须四面观者，盖树有此面不入画而彼面入画者”，即此意也。不宁惟是，即业之不及我者，亦有天机偶露之一节，未尝不可以启我之聪明，岂可以其不如而一概漫然贵之？又如古迹真本，笔墨气韵虽不似，而位置犹是古人之经营也，亦当略其短而取其长。如是则大小不遗而见闻日益，有不左右逢源乎?

画论79 张庚《浦山论画》相关推荐

画论22 韩拙《山水纯全集》
[中国历代画论目录] 目录序论山论水论林木论石论云雾烟霭岚光风雨雪雾论人物桥关城寺观山居舟车四时之景论用笔墨格法气韵病论观画别识论古今学者后序序夫画者,肇自伏羲氏画卦象之后, ...
智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。
智者乐山山如画,仁者乐水水无涯. 从从容容一杯酒,平平淡淡一杯茶. 细雨朦胧小石桥,春风荡漾小竹筏. 夜无明月花独舞,腹有诗书气自华.
画论62 徐沁《明画录》
[中国历代画论目录] 目录序卷一宸绘卷二山水卷三山水卷四山水卷五山水卷六花鸟(附草虫) 卷七墨竹卷八汇纪序琴棋书画,固虽小技,苟竭其心智,皆能通乎神明.顾名高者, ...
画论76 布颜图《画学心法问答》
[中国历代画论目录] 问答小引淮海戴时乘不远数千里担簦而来,投余学画,初未测其涯量,其遑遑者乎?故逡巡避席而言曰:"吾学不足以接海内之士,幸毋自误."既而观其容颜易直,出词雅正, ...
画论30 李澄叟《画山水诀》
[中国历代画论目录] [原文] 立宾主之位,定远近之势.然后穿凿境物,布置高低.落墨无令太重,太重则浊而不清,落墨无令太轻,太轻则燥涩乾枯而不润.蒙染切忌太见,太见则翻成光滑.辟绰无令手絮,手絮则必损 ...
画论35 倪瓒《云林论画》
[中国历代画论目录] [原文] 仆之所谓画者,不过逸笔草草,不求形似,聊以自娱耳.近迂游来城邑,索画者必欲依彼所指授,又欲应时而得,鄙辱怒骂,无所不有.冤矣乎,讵可责寺人以不髯也!<清闽阁遗稿& ...
画论07 僧彦悰《後画录》
[中国历代画论目录] 序彦悰为帝京寺录.因观在京名迹,其中优劣差降,甚有不同,若曹.姚之徒,巳标前录,张.谢之伍,题之<续品>,沙门之内,弃其数人,但非释氏所宜,故阙而不录.都合二十七人 ...
画论74 邵梅臣《画耕偶录·论画》
[中国历代画论目录] 论画山水唐以前画家无分宗之说.笔墨一道,各有所长,不必重南宗轻北宗也.南宗渲染之妙,着墨传神,北宗钩斫之精,涉笔成趣.约指定归,则傅墨易,运笔难.墨色浓淡,可倚于法,颖悟者会于 ...
画论73 龚贤《龚贤论画》
[中国历代画论目录] 目录画诀柴丈画说半千课徒画说画诀学画先画树,后画石,画石外为轮廓,内为石纹,石纹之后方用皴法.石纹者,皴之现者也.皴法者,石纹之浑者也. 画石笔法亦与画树同,中有转折处 ...

画论79 张庚《浦山论画》

画论79 张庚《浦山论画》相关推荐

最新文章

热门文章